Re: [分享] 青年旅館規劃案例
謝謝拜訪我的 FB Page
就像您所提到的，一個新的產業的產生，會牽涉到許多層面的問題，這也是為什麼我們一
開使就是試著在 "合乎現行法規" 的前提下，去試著尋找解決方案
我們嚐試過了、努力過了，最後覺得風險過高，決定擱置
是啊！計畫不可行.. 可行的話我直接做了，還在這裡五四三幹嘛？
於是我把整個計畫放上來，希望提供給對這個產業有興趣的人參考，希望你們能走的比我
們更順利.. (我從一開始就提到這是個不成功的案例了)
這是我所做的努力，而我想請問：
『如果只是批判，又產生了什麼正面價值呢？』
這也是為何我認為有許多 "偽專家" 的存在吧！
"後悔回應這篇文章"?
我才是真的後悔放上來分享的人！！
至於法規的制訂，本來就常常在產業的發展後面
因為先有需求，所以產生了市場，產生了不同的產業型態..
然後既有的規範或許無法用，所以才會慢慢有新的法規、新的產業型態產生啊！
例如民宿法規是先出現了民宿，然後多到不管不行，所以官方修法
網路相關的法規，是先出現了網路，先產生了使用行為，然後官方才開始規範的
我們並不是要求官方 "放水"，包含建管、工安、衛生等重大的法規本來就須要遵守
但如果你真的研究過所有相關的法規，你或許也會發現一些像土地使用分區、停車空間的
設置、甚至業種業態的認定，是有調整的空間跟必要的
的確，這條路很漫長
但沒有人去嚐試推動，就永遠不會有改變，不是嗎？
至少比單純的評論，要有意義多了
※ 引述《kutkin ( )》之銘言：
: 我有去看原po的facebook
: http://ppt.cc/TOMA
: http://ppt.cc/iTp;
: 其中有留言提到
: "PTT 果然是 "偽專家" (我不好意思直接用另外一個詞 "嘴X" ) 的大本營 . .
: --------------------------------------------------------------------
: 對於原po很認真的研究這個問題 起初我是很高興有碰到也有人對這問題有興趣
: 但後來我慢慢有點後悔去回應這篇文章
: ---------------------------------------------------------------------
: 所謂的法規問題 所有的創業者都會面對同樣的法律政治經濟社會環境
: 今天或許台灣對旅館業就是限制比較嚴格
: 但是不能說因為我們想要搞一個HOSTEL 就去跟官員說
: 因為我們這是新的營業型態 所以你們要給我們放水 弄一個比較寬鬆的法規
: HOSTEL跟HOTEL或許對內的裝設與營業型態是不同的
: "旅館業係提供不特定對象住宿之場所，屬供公眾使用之建築物，為確保旅客住宿安全
: ，建築及消防主管機關對於旅館建築物之公共安全，有其較嚴格之規範"
: 官員的回應也是有道理，畢竟對外都一樣是招攬不特定對象而不是簽訂契約。
: 我覺得如果要說服官員 就必須站在官員的立場 如果面對民代與民眾的質疑
: 去搞一個新的法規 而且要有辦法說服民眾為什麼我麼要區分
: 而不是說"我就是認為這樣，人家外國也這樣，所以台灣也該這樣"
: 官員有官員的壓力 畢竟如果真的要擬出一個草案 一定是會面對交通委員會的質詢
: 要如何跟民代說明 青年旅館不是旅館呢?
: -----------------------------------------------------------------------
: 不管你喜不喜歡這些官員 認為他們食古不化也好 認為他們無知不懂青年旅館也好
: 他們碰到的壓力該如何處理
: 一直想要"教育"他們了解你認知的青年旅館與一般旅館不同
: 我想他們只會很反彈 但是仍然恭敬有禮的給您軟釘子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.182.50
※ 編輯: seeca 來自: 123.204.182.50 (10/06 21:36)
→
10/06 22:44, , 1F
10/06 22:44, 1F
推
10/07 09:06, , 2F
10/07 09:06, 2F
→
10/07 09:07, , 3F
10/07 09:07, 3F
→
10/07 09:09, , 4F
10/07 09:09, 4F
→
10/08 22:52, , 5F
10/08 22:52, 5F
→
08/10 18:27, , 6F
08/10 18:27, 6F
→
08/10 18:28, , 7F
08/10 18:28, 7F
推
12/19 23:08, , 8F
12/19 23:08, 8F
→
12/19 23:08, , 9F
12/19 23:08, 9F
討論串 (同標題文章)