Re: [閒聊] smart系列之我感

看板toberich作者 (抉擇)時間13年前 (2011/04/09 11:39), 編輯推噓10(1006)
留言16則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《lsp33 (LSP)》之銘言: : 這系列文章得起頭,應該跟我發的 i-pad的衝擊 有點關係, : 我的狀況跟本文起頭idome大有很多類似, : 所以看bestbook大的想法,並不會那麼排斥。 : bestbook大 只是丟出一個討論的議題,倒是版上一些學理派的也對他反感,讓我比較吃驚 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果今天文章看得到「內容」, 我相信這種文章不會引起爭議。 所謂沒內容, 是指這種文章完全沒有「鑑別度」。 比方如果文章內容是:   『平板大商機:電腦普及-->效率提高-->成本降低』 如果我把其中的「平板」二字換掉, 上述的說法依然可以成立, 例如:   『手機大商機:手機普及-->效率提高-->成本降低』   『機器人商機:機器人普及-->效率提高-->成本降低』 『數位相機商機:數位相機普及-->效率提高-->成本降低』   ....etc..... 所以說,bestbook的文章『標題』很值得討論, 但內容卻是完全空洞, 這才是主要被噓的原因。 這樣跟洗版完全沒兩樣, 三天兩頭就來一次, 沒人看得懂,他又自我感覺良好, 對大家有甚麼益處? 如果只是要丟個頭, 我相信到時候版上只會出現一堆『標題很大內容很少』的文章, 請問那跟作業文有甚麼兩樣? 大學生也可以來這裡說:   『我聽我們老師說平板很有商機,未來10年會成長到10億台,    請問大家未來10年平板如何?』 丟個議題讓大家回答是嗎? 那就會出現這樣的問題。 大家來創業板不是要看這種東西, 這裡可不是個人版, 如果只是想筆記一下自己的心得, 請去自己的部落格或個人版。 這裡要看的文章,就是紮實的內容, 不管你是想探討理論上的經營模式, 或者是瞭解實務上的經驗與解決方法, 而不是沒鑑別度的空洞文章。 : 回頭看看bestbook大在2009年八月的發帖 □ [閒聊] 電子書 似乎即將爆發 !!!!!!!! : 當初bestbook大這個發帖,讓他成為創業版知名人士 XD : 看看當初很多人覺得他是發夢的,看看現在的i-pad、i-phone、andriod系統 : bestbook大似乎說中了一些事情。 要『說』中事情有甚麼難? 我光是去看中研院或資策會的研究報告, 或者去聽聽科技大廠的法說會, 都可以聽到一堆未來的趨勢, 甚至是人家已經布局或者申請專利的東西。 現在才在炒Smart商機? 網路上去google一下你會看到更多, 甚至連影片都拍出來給你看。 我想信很多人都看過這個影片: http://www.youtube.com/watch?v=qC3H3JOtvSs
內容不贅述了, 有興趣的人看了就知道, 科技的概念與進步, 絕對不是你所能想像的。 因為這世界上到處都是天才, 即使是科技大廠也不一定可以完全掌握住趨勢, 畢竟科技的本質就是不斷創新, 因為世界上總會有人在某個車庫創造出驚人的發明。 如果三四年後,影片中這種概念被實現了,被商業化了, 那時候又跳出一個人說:   『第六感商機:更人性化-->更直覺-->更好用』 那我是不是也要跳出來說:  『你看,我三四年前就在版上說過這個概念了,   只是大家都不理我而已。』 --- 基本上,去預測未來10年ipad的銷售量, 那完全沒有意義,至少對你我沒意義。 難道你會聽信別人說未來10年ipad可以成長到10億台, 所以覺得ipad包膜市場會大興起?覺得ipad保護套會賣到缺貨? 覺得ipad硬殼會持續暢旺? 所以決定和朋友成立公司投資數億元蓋廠房, 大量生產這些東西? 如果你看的是一兩年內的風險比較小, 看到10年去,我只能說不是頭殼壞掉就是異想天開。 巴菲特曾經說過:   (預測股市)做波段操作,是神做的事情,而不是人做的事情 股市每天起起伏伏, 有統計數據你都很難預測了, 更何況是這麼複雜的科技產業鏈與生態, 說要預測10年後ipad的數量, 那個數字只是娛樂用而已。 不要說10年, 如果best大這麼有才, 請你直接把你找到的資料或數據, 分析iphone7的硬體規格就好。 反正iphone幾乎一年出一次, iphone5可能要在六月上市,所以不需要你預測, iphon6是明年要出,距離現在太近對bestbook大沒挑戰性, 所以請直接預測『兩年』後,也就是2013年的iphone7即可。 我的理由很簡單, 如果你連硬體規格都預測不到, 請問你怎麼預測銷售量? 趁現在都沒人講,你就快點說, 但不要只是空洞的內容, 請拿出資料佐證你的看法, 而不是胡亂預測。 如果上述的要求你辦不到, 請問所謂Smart的商機你又真的了解? : 當吃我在看[電子書]這一系列文,我第一個想法是: : 這種ID 來發這種文章,應該是某電子書製造廠商的置入性行銷吧?? : 那時候我不懂這種東西的威力,我對電子書也沒有好感, : 因為我記得學生時代就有推過了,失敗得很慘 : 雖然很多人當時發帖覺得電子書根本沒有市場, : 不過我私心認為他是[有機會]有市場的,同樣的產品如何去包裝,就會變成賣錢的商品 : 我們生意人頭腦比較簡單,看到一個東西,只會想[這個要怎麼賣] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我們缺乏規劃的能力,所以我們不會[發明、計畫], ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我認知的生意人,是:   為了賺錢非得達成目標不可 如果我真的覺得某個東西可能有搞頭,但我不會發明, 不管用甚麼方式解決,我一定要把東西搞出來賣。 做了頂多失敗,認聽自己錯看商機; 不做,白白看人家賺大錢自己卻扼腕很早就看到, 人家只會當你馬後炮,不會覺得你是先知。 畢竟商業社會就是成敗論英雄, 而且有時候,事情用想的真的比做的容易。 等到要去實踐的時候才發現, 有很多問題真的想都沒想過那會是問題, 甚至連你當初認為不應該是問題的也變成問題。 : 我跟我朋友說,現在又再炒電子書了,趁他退流行之前,可以去拿金庸的授權, : 弄一個金庸版電子書,ㄧ定會有他的族群市場,趕快先撈一票, : 果然後來市場上就出了這個商品.... : 我不會說我有預測能力或眼光很好,因為賺錢這種事情,絕不是只有我會想到 : 而且我的想法出來,到[金庸版電子書]上市,才短短不到一個月的時間, : 談一個授權,到商品上市,絕對不會只有一個月的時間。 : 話說如此,不過我當時還是不認為這會變成風潮, 這樣的想法就有矛盾了。 前一段認為金庸版電子書有商機, 後一段又認為不會成為風潮。 如果不會有風潮,那是否真的有商機? : 我覺得頂多就是出了一些[金庸版電子書]、[super junior版電子書]這樣的短暫商品 這裡我不用商機短暫還是長久來看這件事, 我看的會是布局這件事。 第一. 金庸小說風靡全球華人,   直到現在總是有電視劇、電影、漫畫、小說引用或改編,   甚至是最夯的單機遊戲或是線上遊戲。 這說明了金庸小說的影響力與戲劇張力依然深入人心,歷久不衰,   換言之,就是市場性還有,並沒有因為年代久遠就沒人買單。 第二.   第一點已經說明了市場性的存在,現在只是『形式』的不同,   如果我有機會取得金庸小說電子書的獨家版權,   即使只是短期商機,相信也能賺到一筆不小的利潤。 在無法預測電子書是不是真的搞得起來的情況下, 基於布局的思維,以及上述兩點的概念下, 我還是會選擇想盡辦法把電子書版權弄到手。 不起來,最壞的情況就是損失版權金; 持平的預測則是靠電子書下載,賺進還算可接受的的利潤; 最樂觀的預期則是只要是電子化型態,要引述到金庸的小說內容, 就得付費給你。 當市場起來,才要布局絕對太遲, 當然自己能承受多大的風險就只有自己衡量了。 --- 我相信bestbook很有想法, 不過文章空洞是事實。 如果你只是把這些商機筆記在自己的部落格, 找人討論一定沒事。 但是,把創業板用來當自己的notebook, 即使是bestbook也只能變成No-book。 大家都say NO的時候, 就是該深自檢討的時候。 每個人都會在網路上幹一些傻事, 偶而為之就好。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.85.118

04/09 11:54, , 1F
如果能夠跟S大合作,互補性會很強 ^_^
04/09 11:54, 1F

04/09 12:02, , 2F
乾脆我們來合作寫書好了
04/09 12:02, 2F

04/09 12:19, , 3F
為什麼八卦版沒有閒聊 創業板要有閒聊 ?
04/09 12:19, 3F

04/09 13:02, , 4F
04/09 13:02, 4F

04/09 13:03, , 5F
但我不會去說 我預測到未來的第六感商機......
04/09 13:03, 5F

04/09 13:04, , 6F
04/09 13:04, 6F

04/09 13:39, , 7F
預測商機連路邊阿貓阿狗都會 真正難的是實現他
04/09 13:39, 7F

04/09 13:40, , 8F
如果1樓是來討論要如何"實現"你的想法 不會被噓爆
04/09 13:40, 8F

04/09 13:58, , 9F
股板也是有些人整天亂槍打鳥 亂喊一堆股票
04/09 13:58, 9F

04/09 13:58, , 10F
喊對的他就記得 喊錯的就忘了 所以預測很便宜的
04/09 13:58, 10F

04/09 15:07, , 11F
一針見血
04/09 15:07, 11F

04/09 16:29, , 12F
完全同意s大這篇文章。
04/09 16:29, 12F

04/09 16:29, , 13F
一樓,你這種只會打高空的…S大哪敢找你合作啊
04/09 16:29, 13F

04/09 17:00, , 14F
不同意互補的說法,這會像一個人只出一張嘴,另一個人做到
04/09 17:00, 14F

04/09 17:01, , 15F
累死..我真不知道這麼多年來best了不了解大家質疑的點在哪?
04/09 17:01, 15F

04/09 18:28, , 16F
推~
04/09 18:28, 16F
文章代碼(AID): #1DdzK0wv (toberich)
文章代碼(AID): #1DdzK0wv (toberich)