Re: [經驗] 什麼是藍海？

看板toberich作者 (忙不完)時間15年前 (2009/07/22 23:01), 編輯推噓2(2推 0噓 32→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
當微軟還在車庫裡的時候 它是大公司？ 當Bill Gates從哈佛退學回家窩在車庫裡兩年 它是大公司？ 微軟怎麼起來的？ 1.IBM曾出錢要買下還窩在車庫裡的微軟以及他們的MS-DOS Bill Gates說：不需要那麼多錢，也不需要買下我們微軟，也不需要買斷MS-DOS 只要你IBM每裝一套DOS在你IBM電腦裡，每套付1塊美金就好 2.它讓全美大學師生免費使微軟系統及軟體 當時軟體公司NOVELL給校園使用是要收費的 3.專利申請 專利申請很貴？一點也不 一個專利請律師事務所代為申請只要3.5萬台幣 如果你有辦法自己跑流程申請只要1萬台幣不到 問題是　你的技術或know-how可以申請專利？ 上述已經清楚解答 小公司如何透過　低價甚至免費滲透未來主要顧客之消費習慣 搭大公司順風車借通路打出自己品牌 申請核心專利 等各種作法來拉高市場門檻 這些都需要幾千萬幾億資金？ 不需要吧！ Bill Gates會從中輟退學窩家裡車庫好幾年的宅男後來蟬聯十幾年世界首富 是有原因的 從沒想過　來這裡分享東西是要被辱罵羞辱的 曾幾何時　創業板淪落至此　可嘆　 -- 　http://analysis.com.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.4.66
→
07/22 23:05, , 1F
我噓你 是因為你想廣告 就直接「廣告」 不用畏首畏尾
07/22 23:05, 1F
→
07/22 23:06, , 2F
創業的老闆都是有主見的 你的論點說服不了別人 是你的
07/22 23:06, 2F
→
07/22 23:07, , 3F
問題 若這版淪落到把你的論點當神信奉 那才是可嘆
07/22 23:07, 3F
→
07/22 23:08, , 4F
新王董@@?
07/22 23:08, 4F
→
07/22 23:09, , 5F
口試沒過就批口試委員 這是面對問題的態度嗎?
07/22 23:09, 5F
→
07/22 23:10, , 6F
no,我指老王~~~ 太子爺除了爭產還有何能耐?
07/22 23:10, 6F
→
07/22 23:11, , 7F
sorry回錯文~~
07/22 23:11, 7F
推
07/22 23:14, , 8F
newalfie…你沒有聽過不二過這句話嗎…這一篇還是沒東西
07/22 23:14, 8F
→
07/22 23:15, , 9F
版主可以管一下發這種空白文章的版友嗎？我擔心他教壞
07/22 23:15, 9F
→
07/22 23:15, , 10F
創業版的版眾啊… newalfie 如果你想發篇有內容的文章
07/22 23:15, 10F
→
07/22 23:15, , 11F
不過 你沒閃 而繼續接受挑戰 我收回你峱種那句話
07/22 23:15, 11F
→
07/22 23:15, , 12F
先去和siriue大學學吧，你還差得遠哩。不要再發空殼了。
07/22 23:15, 12F
→
07/22 23:16, , 13F
拿這種東西出來真的好意思？我實在搞不懂你。
07/22 23:16, 13F
→
07/22 23:18, , 14F
創造藍海的時代已經過了 現在只剩下紅海競爭
07/22 23:18, 14F
→
07/22 23:18, , 15F
樓上的K哥跟B哥　除了扮演桃谷六仙外　看不出有啥大作
07/22 23:18, 15F
→
07/22 23:18, , 16F
我的能力還不到可以教育版眾，我只能乖乖當我的創業者
07/22 23:18, 16F
→
07/22 23:19, , 17F
我的事業體還未滿五年吶，我可是很有自知之明的。
07/22 23:19, 17F
→
07/22 23:19, , 18F
既然你敢寫文章，自然你的思維觀點就要受到大家的評判
07/22 23:19, 18F
→
07/22 23:20, , 19F
連我們的評判都過不了，怎麼推出創業e手包呀，更何況
07/22 23:20, 19F
→
07/22 23:20, , 20F
你的大作 經不起風了嗎? 前後因果要強點 我們在檢視你提
07/22 23:20, 20F
→
07/22 23:20, , 21F
你自己都沒發現自己的邏輯謬誤，還想教人？
07/22 23:20, 21F
→
07/22 23:21, , 22F
的論點! 你敢題 怎沒法接受質疑呢? 不用說三道四
07/22 23:21, 22F
→
07/22 23:21, , 23F
都說了你犯了「溺死的禱告者」謬誤，還不去弄懂它
07/22 23:21, 23F
→
07/22 23:22, , 24F
我實在不知道你發這篇文的意義在哪裡…
07/22 23:22, 24F
→
07/22 23:22, , 25F
套句邏輯學家說的話：「不能被否證的舉證一點意義都沒有
07/22 23:22, 25F
→
07/22 23:23, , 26F
」你不肯接受質疑的態度，可議。
07/22 23:23, 26F
→
07/22 23:24, , 27F
樓上問這篇的意義嗎? 很簡單 堅持己見! 這是創業需要的
07/22 23:24, 27F
→
07/22 23:25, , 28F
如果N真閃了 我就真看不起他了 沒閃才是有架小
07/22 23:25, 28F
推
07/22 23:25, , 29F
堅持和固執很不一樣啊…更何況n還不是擇善固執
07/22 23:25, 29F
→
07/22 23:28, , 30F
我覺得 創業沒準則 N的理論用於頻率跟他相合的人 就共鳴
07/22 23:28, 30F
→
07/22 23:29, , 31F
不合的就有岐異
07/22 23:29, 31F
→
07/22 23:35, , 32F
廢文= =
07/22 23:35, 32F
→
07/23 00:43, , 33F
閱 老唱高調 有沒有比較務實的東西?
07/23 00:43, 33F
→
07/23 17:49, , 34F
就我3387篇給他的最末推 "創業沒準則 N的理論用於頻率跟
07/23 17:49, 34F
‣ 更多 newalfie 的文章
文章代碼(AID): #1APocik5 (toberich)
‣ 更多 newalfie 的文章
文章代碼(AID): #1APocik5 (toberich)