[公告] ssssquall 水桶

看板third-person作者 (小分分)時間16年前 (2009/05/03 22:33), 編輯推噓9(11推 2噓 55→)
留言68則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
ssssquall 違反板規一，帶有非第三者觀點的說教， 又因為以推文觸犯板規，根據板規四，處以水桶兩個月處分，期滿來信解除。 一、 禁止無意義謾罵以及挑釁或偏激言詞，禁止帶有非第三者觀點的說教。 (於 12/16/2008 16:36:39 Tue 修正) 人身攻擊或意圖挑釁者，水桶一個月，並視情節輕重給予劣文處分。 刻意鬧板者，永久水桶並劣文退回 四、 以推文觸犯板規者，水桶加倍 (於 12/16/2008 16:36:39 Tue 修正) 因為推文犯規的人，沒辦法用劣文處罰，所以水桶加倍。 違規內容如下:
推
04/30 14:11,
我就是第一者的小孩，自從我爸外遇後，我沒有一天開心
04/30 14:11
→
04/30 14:11,
想爸爸的時候，還要顧慮媽媽的感受，一方面要替媽媽著想
04/30 14:11
→
04/30 14:12,
雖然不諒解爸爸，但畢竟是爸爸，我已經很久沒看到他了
04/30 14:12
→
04/30 14:12,
我不能理解為什麼有人會為了自己的開心，造成一家人的
04/30 14:12
→
04/30 14:14,
悲劇。我勸你離開他，找個真正愛你而你也可以愛的人，
04/30 14:14
→
04/30 14:14,
就算是做功德吧。
04/30 14:14
→
04/30 14:15,
這樣，事情才能有圓滿的落幕。
04/30 14:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.20.186
→
05/03 23:03, , 1F
我覺得這個沒有人身攻擊啊!為甚麼水桶?這不是讓大家交
05/03 23:03, 1F
→
05/03 23:04, , 2F
流的嗎? 她用自己的故事跟大家分享 有錯嗎?
05/03 23:04, 2F
→
05/03 23:05, , 3F
難道每個上來的人都要稱讚原PO才可以?現在這個版已經要
05/03 23:05, 3F
→
05/03 23:05, , 4F
小心翼翼到這個地步了嗎? 誰還敢給不同的意見啊?開放回
05/03 23:05, 4F
→
05/03 23:06, , 5F
應就一定會有各種聲音啊! 旁觀者清 忠言逆耳啊!
05/03 23:06, 5F
→
05/03 23:07, , 6F
違反板規一, 非人身攻擊
05/03 23:07, 6F
推
05/03 23:24, , 7F
一樓 那麼每篇文是不是都該"給不同意見"?
05/03 23:24, 7F
→
05/03 23:25, , 8F
這是個抒發心情的地方吧 就是因為在現實沒辦法說 才會來這
05/03 23:25, 8F
→
05/03 23:27, , 9F
意見不意見 其實不是那麼重要 誰會不懂那些"意見"?
05/03 23:27, 9F
推
05/03 23:59, , 10F
版主要不要把板規1的"但可以有中立理性的批評"修掉?
05/03 23:59, 10F
→
05/03 23:59, , 11F
只留下"禁止帶有非第三者觀點的說教" 這樣比較明確
05/03 23:59, 11F
推
05/04 00:05, , 12F
也就是說，乾脆以後都禁止批評、點醒，只准互相討拍
05/04 00:05, 12F
→
05/04 00:05, , 13F
這樣會不會比較明確？
05/04 00:05, 13F
→
05/04 00:06, , 14F
只准一群悲傷的人聚在一起互舔傷口，也許這樣能比較明確
05/04 00:06, 14F
→
05/04 00:07, , 15F
不需要額外的意見、不需要客觀的立場，把這裡改成只准第
05/04 00:07, 15F
→
05/04 00:07, , 16F
三者抒發悲傷的心情，也不會有任何紛爭，妳看如何？
05/04 00:07, 16F
→
05/04 00:08, , 17F
老實說這幾個人都是版規模糊地帶的犧牲者
05/04 00:08, 17F
→
05/04 00:09, , 18F
現在要這樣全桶，乾脆就直接不是零就是一
05/04 00:09, 18F
→
05/04 00:09, , 19F
別再假裝可以容許發表不同意見，直接這樣定算了
05/04 00:09, 19F
推
05/04 01:02, , 20F
老實說這個水桶有點離譜,這版變成自慰版了嗎?
05/04 01:02, 20F
推
05/04 01:32, , 21F
一直都是自慰版阿
05/04 01:32, 21F
噓
05/04 01:46, , 22F
對不起，我想噓！要馬就把版規訂死，從此讓這個版變自慰
05/04 01:46, 22F
→
05/04 01:47, , 23F
版，要馬就不要用這種自由心證的方式水桶
05/04 01:47, 23F
→
05/04 01:47, , 24F
老實說這些被你水桶的人的確可以依版規不清去上訴的
05/04 01:47, 24F
→
05/04 01:48, , 25F
用這種自由心證的方式水桶真的很鳥
05/04 01:48, 25F
→
05/04 01:49, , 26F
「但可以有中立理性的批評。」這些人都是被桶假的
05/04 01:49, 26F
推
05/04 01:49, , 27F
確實是帶有非第三者觀點的說教而這是板規禁止的
05/04 01:49, 27F
→
05/04 01:50, , 28F
樓上，版規還有附加 「理性的批評」　這些人不理性唷？
05/04 01:50, 28F
→
05/04 01:50, , 29F
有謾罵嗎？
05/04 01:50, 29F
→
05/04 01:50, , 30F
有人身攻擊嗎？要就把版規訂死
05/04 01:50, 30F
→
05/04 01:52, , 31F
定死讓這裡變成「名副其實」的第三者版不是更好？
05/04 01:52, 31F
→
05/04 01:52, , 32F
理性的批評也可以不帶有非第三者觀點的說教
05/04 01:52, 32F
→
05/04 01:53, , 33F
也可以不帶，不代表不可以帶，請問要怎麼理性以非第三者
05/04 01:53, 33F
→
05/04 01:53, , 34F
的角度去批評？這樣吵根本吵不完！
05/04 01:53, 34F
→
05/04 01:54, , 35F
如果版主不妥善處理，以哭哭EQ低的狀況來含糊帶過，我會
05/04 01:54, 35F
→
05/04 01:54, , 36F
覺得版主真的很失職。
05/04 01:54, 36F
推
05/04 01:55, , 37F
也許你無法做到 但不見得所有人都做不到
05/04 01:55, 37F
→
05/04 01:56, , 38F
請問樓上這樣就不算挑釁的言語嗎？這樣是否我也可以檢舉
05/04 01:56, 38F
→
05/04 01:56, , 39F
可以理性的批評 但不可違背板規 這是合理的
05/04 01:56, 39F
→
05/04 01:56, , 40F
妳？這裡根本沒再針對妳，妳在跟我吵什麼？
05/04 01:56, 40F
→
05/04 01:57, , 41F
我用了「也許」和「不見得」 所以不是全然肯定的語氣
05/04 01:57, 41F
→
05/04 01:58, , 42F
呵，這樣就不算挑釁的語氣嗎？
05/04 01:58, 42F
→
05/04 01:59, , 43F
我的言論旨在表達我對於板主作為的看法 針對的是板主
05/04 01:59, 43F
推
05/04 02:14, , 44F
怎麼看在挑釁的都是loveover吧...
05/04 02:14, 44F
噓
05/04 02:17, , 45F
我是在針對版主處事上發言，從頭到尾都沒有對C版友說"妳"
05/04 02:17, 45F
→
05/04 02:17, , 46F
而她卻不然，直接明白的挑釁我不是嗎？
05/04 02:17, 46F
→
05/04 02:17, , 47F
請y版友從頭到尾看過之後再發言，謝謝
05/04 02:17, 47F
→
05/04 02:22, , 48F
請版主把版規訂死，讓這裡百分百變第三者哭哭版，我就沒
05/04 02:22, 48F
→
05/04 02:22, , 49F
話說。
05/04 02:22, 49F
推
05/04 02:22, , 50F
因你回應「請問要怎麼理性以非第三者的角度去批評？」
05/04 02:22, 50F
→
05/04 02:23, , 51F
於是我回覆 也許對你而言是個問題 對其他人可能不是
05/04 02:23, 51F
→
05/04 02:24, , 52F
我是如此回應，但她就可以以假設句來挑釁我嗎？
05/04 02:24, 52F
→
05/04 02:24, , 53F
就像是對男人說，你也許是性無能？但不見得別人不是
05/04 02:24, 53F
→
05/04 02:25, , 54F
男人不會暴跳如雷才奇怪吧？
05/04 02:25, 54F
→
05/04 02:26, , 55F
(更正) ^^是
05/04 02:26, 55F
推
05/04 02:34, , 56F
這個舉例不太適合 因為是你先提問的 也提到吵不完
05/04 02:34, 56F
→
05/04 02:42, , 57F
重點是請問我在這之前有任何以非第三者的角度去批評？
05/04 02:42, 57F
→
05/04 02:42, , 58F
如果沒有，妳憑什麼這樣質疑我呢？
05/04 02:42, 58F
→
05/04 02:43, , 59F
亦或是我有不理性發言？人身攻擊？無理謾罵？
05/04 02:43, 59F
→
05/04 02:43, , 60F
如果都沒有，請問有任何立場可以用"也許"來質疑我嗎？
05/04 02:43, 60F
→
05/04 02:44, , 61F
這不是流於挑釁，這是什麼呢？
05/04 02:44, 61F
→
05/04 02:45, , 62F
並不是只有我一個覺得這個版有流於自慰板的趨勢
05/04 02:45, 62F
→
05/04 02:46, , 63F
只是大家不敢也不想發言罷了，這個版我私下認識很多版友
05/04 02:46, 63F
→
05/04 02:46, , 64F
也與他們討論過，覺得版主要就做死，不要用這種方式管版
05/04 02:46, 64F
→
05/04 02:48, , 65F
而且我不懂得是，我是在提出請版主更改版規，妳何必跳下
05/04 02:48, 65F
→
05/04 02:48, , 66F
來與我爭執不休？
05/04 02:48, 66F
推
05/04 02:59, , 67F
我不認為這是自慰板 我也不認為需要更改板規
05/04 02:59, 67F
→
05/04 03:00, , 68F
我並不是在對你發言 我是在向板主表達我的聲音
05/04 03:00, 68F
‣ 更多 hrs113355 的文章
文章代碼(AID): #19_QjLJw (third-person)
‣ 更多 hrs113355 的文章
文章代碼(AID): #19_QjLJw (third-person)