Re: [問題] 矯正不拔牙的可能性?
前文吃光光....
矯正與拔牙不能畫上等號,頂多只能說需要矯正的有很多是需要拔牙
拔牙也不是罪過呀!就是騰出空間的一種手段罷了
樓上有篇說可以用RPE合併矯正拉回來的,那也是騰出空間的手段之一
問題就是....
種種手法使用的時候當事人是否受得了?
還有醫師個人的操作習慣也有很大的關係
比方說RPE好了,光看影片覺得不用拔牙真是太讚了!!
但如果告訴你說︰那是使用快速的手法把上顎的骨頭縫隙撐開
每天撐開大約0.5~1公厘,每次撐開的時候感覺痛不欲生
你會不會重新考慮拔牙這個選項?
再者,不是每個人都有機會可以用這種方式將空間騰出來
既然要將骨縫撐開,自然是越年輕越容易越有機會
已經成熟關閉的,很抱歉,即使要撐開也很困難
而且就算勉強撐開了,能夠得到的空間也是很有限
到頭來空間不足還是得要考慮拔牙一途
講到這邊當然還會有其他版友會問到骨釘
骨釘在矯正的演進過程中出現的時間稍晚﹙相較於其他活動或固定裝置而言﹚
不可諱言這是個很有用的利器
骨釘的用處就是像船的錨,提供牙齒移動可靠的施力來源
傳統的矯正靠牙齒拉牙齒,過程中拉人家的與被人家拉的都會移動
所以騰出來的空間會有部分無法完全被利用,用骨釘就可以減少這個問題
問題是︰就算有骨釘還是要有空間騰出來才能移動牙齒,
又不是打了骨釘空間就會自動跑出來
只能說真是orz
矯正說得白話就是移動牙齒
而牙齒可以移動的原理來自於牙齒在骨頭當中可以生理性移動
種種技巧或是方式都離不開這個基礎的概念
至於拔牙與否、使用什麼技巧方式、要不要打骨釘、要不要額外的輔助工具
要看原來的狀況究竟缺了多少空間而定
並不是矯正=拔牙
很可惜原po沒有提供可供佐證的圖片,只能夠憑空臆測
更不應該把拔牙貼上莫須有的標籤來抹黑它﹙我覺得真是抹黑沒錯﹚
原po家長的見解是很有其參考價值
不過呢....想要漂亮就得付出其代價
套句鋼鍊的台詞
人不付出犧牲,便得不到任何回報;如果要得到什麼,就必須付出同等代價
這個代價有時候是好幾倍的時間、有時候是好幾倍的金錢、有時候可能是其他的東西
只要可以接受這個代價,那也無不可
只是不能說既不願意付出代價、但又想要得到結果,那就真的無解
不過呢....個人的感覺是.....
很高比例的人面臨這類問題的反應傾向情感先決,而非理性思考
簡單說就是寧可跟著感覺走,然後走得跌跌撞撞
每個人都要為自己的人生負責,總不能事事都賴給別人
選自己能夠接受的,選了就不要回過頭又唉唉叫
您說是吧!
--
貨惡其棄於地也,不必藏於己;力惡其不出於身也,不必為己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.142.141
推
11/25 00:30, , 1F
11/25 00:30, 1F
推
11/25 03:42, , 2F
11/25 03:42, 2F
推
11/25 14:50, , 3F
11/25 14:50, 3F
推
11/25 17:23, , 4F
11/25 17:23, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
問題
15
39