Re: [情報]二中96年升大學榜單
※ 引述《sinkerwang (哈特雷雅)》之銘言：
: ※ 引述《dyo010123 (忘情)》之銘言：
: : 96年大學考試分發放榜，本校再創佳績，各指標型大學錄取人數較歷年大幅提升，
: : 其中錄取台大30人次，清大18人次，交大19人次，成大59人次，
: : 政大12人次，中央24人次，台師大36人次，台科大6人次，北科大7人次，
: : 中山22人次， 中興47人次，中正36人次，高師大25人次……。
: : 尤其以台大錄取30人次(去年18人次，前年4人次)，創歷年新高。
: :
: : 在各類組表現方面，
: : 302班洪培訓錄取「第一類組」第一志願台大法律系法學組，
: : 321班林家豪以全國總排名50名之佳績錄取「第二類組」第一志願台大電機系，
: : 第三類組計有李宗諺(321班)等10名錄取醫學系(含醫學系、牙醫系、中醫系)。
: :
: : 恭賀全體同學表現優異，感謝全體老師辛勤付出。升學榜單、近三年錄取公立大學人數統
: : 計如後。
: : (人數太多了請參閱網址)
: : http://www.tcssh.tc.edu.tw/index1024.htm
: 醫科牙醫部份我不知道哪些是應屆的
: 這屆台大25人(實際) 真的好多了我覺得二中有進步了 比起我那屆申請推甄沒半個台大清
: 大
: 可是我也不得不說選校的人越來越多 台大多以冷門系為主
: 有些冷門系可以上交大 成大還不錯熱門的 真的有點可惜 實在沒必要與台北人爭台大名
: 額
: 台大人多不一定等於強~
: 清大13個 有一個重榜成大電機 和清大機械 我不知道該算哪邊就算清大
: 說實在的搞這種榜單沒啥意義 我知道很多學校有在做這類事
: 可是意義真的不大，跟補習班一樣惡質罷了
: 交大14個
: 學校過於豪洨我也不知道該說啥 整體當然有進步 還不如把幾屆榜單 拿來和這屆比
: 彰顯二中的進步 這樣不是更好??
: 成大 56個 我不知道有沒有算錯但這算是最接近學校公布人數的榜單之一
: 政大 12好像是12算的很累應該沒錯了
: 不過這次沒學測序號
: 老實說參雜幾個重考生我不知道
: 唉........
: 看了很心寒
: 希望學校哪天快點改邪歸正 不要學其他學校製造榜單
不可否認這份榜單計算的是「人次」，而不是人數
並且是否有把重考的放進去也不得而知
這兩個因素都會使榜單略微失真
但今年即使扣掉這兩個因素，二中仍是真的考的是這幾年來很好的一次
我想這是值得高興的事，因為二中是真的進步，而僅非帳面數字上的好看
會把重考放進去應該是從1字頭開始吧（至少我們那屆0字頭沒有）
說實話，台中區的高中競爭真的很激烈
當文華大里都這樣玩的時候
二中如果只是乖乖把榜單如實寫出
無法凸顯自己的好，又怎麼可以吸引好的學生來我們學校就讀？
你以為那些選學校看榜單的人，幾個會認真去思考這份榜單裡面是否耍了一點手段？
如果每個人都如此，那我們記者今天還會寫出那些沒什麼根據、胡亂推論的亂七八糟報導嗎
身為二中學生應該知道二中在台中區的評價
當年第一屆學測申請入學，意外的申請上二中曾經考慮是否放棄，
因為二中的評價不外逢甲東海大本營，以及極具諷刺意味的台中幾中的稱號
高中三年印象深刻的是，
隨便一所國立公立高中都放話要幹掉我們
同年的大里高中、高三模擬考惠文、西苑等
結果就是，我們競爭的對手竟然從文華掉到跟大里等
錄取分數如果日益下降，那對二中而言只是更走向沒落一途
對於我而言，這不是一個希望看到的結局
我自這所學校畢業，也許這所學校競爭程度不如一中女中，學生也不如他們優異
也許模擬考在學校已經是20多名，但拿去女中可能僅是中間程度
但我感謝這所學校給我的自由，並在這裡度過很令人懷念的三年
畢業時我希望自己的成績可以證明二中的學生也是有能力上好的校系
畢業後，
希望自己的母校真正的進步，並且可以吸引更好的學生進來就讀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.82.12
推
08/10 20:18, , 1F
08/10 20:18, 1F
討論串 (同標題文章)