Re: [問題] 房貸抵稅

看板tax作者 (Lit it be)時間1年前 (2023/04/30 14:41), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 5人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《foryours (Lit it be)》之銘言： : 用電腦離線版下載報稅軟體後,登入後照往常一樣一直按下一步, : 其間把(前年買房自住用,且我有設籍)去年房屋貸款利息帶入列舉扣除額, : 列舉後，發現應自行繳納稅額那欄的數字沒發生任何變化... : 請問這可能是甚麼原因造成? : 謝謝~ 感謝版友們熱心回覆, 有確認過系統認為"列舉扣除"較划算. 目前發現列舉房貸利息後,應繳稅額數字沒變的原因是: "基本生活費比較項目合計數"這欄的數字會因增列房貸利息而變大,導致 "基本生活費差額"這欄的數字會變小. (∵ 基本生活費差額 = 某定值 - 基本生活費比較項目合計數) 最終造成 "綜合所得淨額"結算出一個和先前(沒列舉房貸利息)一樣的應繳稅額數字 (∵ 綜合所得淨額 = 綜合所得總額 - 基本生活費差額 - balabala...) 主要想請教,列舉房貸利息後,"基本生活費比較項目合計數"這欄的數字會跟著變大 (相較於未列舉房貸利息時),這是正常的嗎? 還是因為尚未到5月/1日,所以下載回來的軟體尚未更新可能會有些問題? 註1: 扣除額及基本生活費> 基本生活費比較項目合計數 註2: 稅額計算> 綜合所得淨額 -- ※ 編輯: foryours (114.25.80.67 臺灣), 04/30/2023 15:04:33
推
04/30 15:13, 1年前 , 1F
正常，因為列舉還不夠多，所以選標準就好，還不用附一堆
04/30 15:13, 1F
→
04/30 15:13, 1年前 , 2F
資料
04/30 15:13, 2F
→
04/30 18:47, 1年前 , 3F
還沒增列房貸利息時,系統已顯示列舉扣除較划算喔.
04/30 18:47, 3F
→
04/30 18:49, 1年前 , 4F
故增列房貸利息後,應無列舉不夠多,標準扣除較划算的問題
04/30 18:49, 4F
※ 編輯: foryours (114.25.80.67 臺灣), 04/30/2023 18:49:43
→
04/30 19:41, 1年前 , 5F
回報一下,將房貸利息試改為一億元,系統應納稅額仍無變動
04/30 19:41, 5F
→
04/30 19:41, 1年前 , 6F
因非上班日故無法向國稅局確認桌機版軟體是否有問題,
04/30 19:41, 6F
→
04/30 19:44, 1年前 , 7F
提醒大家使用離線版軟體報稅時多留意金額是否合理.
04/30 19:44, 7F
※ 編輯: foryours (114.25.80.67 臺灣), 04/30/2023 19:47:15
推
04/30 19:55, 1年前 , 8F
房貸扣除上限30萬，有利息所得用到儲蓄扣除的話還更少
04/30 19:55, 8F
→
04/30 19:55, 1年前 , 9F
調成一億元當然不會有變動.....
04/30 19:55, 9F
→
04/30 20:24, 1年前 , 10F
基本生活費比較項目之一就是扣除額，扣除額變大基本生
04/30 20:24, 10F
→
04/30 20:24, 1年前 , 11F
活費比較項目當然也變大呀
04/30 20:24, 11F
推
04/30 23:13, 1年前 , 12F
正常 因為很多列舉扣除額是歸戶計算的，對於服用多的
04/30 23:13, 12F
→
04/30 23:13, 1年前 , 13F
人比較不公平，所以才有了基本生活費差額這個項目。當
04/30 23:13, 13F
→
04/30 23:13, 1年前 , 14F
你扶養人數夠多的時候，基本生活費的總數將會大於列舉
04/30 23:13, 14F
→
04/30 23:13, 1年前 , 15F
扣除額。在這情形下，你增加的列舉扣除額只會減少用來
04/30 23:13, 15F
→
04/30 23:13, 1年前 , 16F
平衡的基本生活費差額變項，所以最後稅額不變，不用打
04/30 23:13, 16F
→
04/30 23:13, 1年前 , 17F
去問國稅局，軟體沒有問題。
04/30 23:13, 17F
→
05/01 23:45, 1年前 , 18F
謝sm大回覆,但我把扶養全刪後去比較列舉房貸利息的影響,
05/01 23:45, 18F
→
05/01 23:47, 1年前 , 19F
試算後發現房貸利息有列舉或不列舉,仍不影響最後稅額,
05/01 23:47, 19F
→
05/01 23:47, 1年前 , 20F
原因仍是出在基本生活費差額的變動上 (已無任何扶養).
05/01 23:47, 20F
※ 編輯: foryours (114.25.80.67 臺灣), 05/01/2023 23:50:03
‣ 更多 foryours 的文章
文章代碼(AID): #1aJWs8bj (tax)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 foryours 的文章
文章代碼(AID): #1aJWs8bj (tax)