Re: [新聞] 一旦開徵 股市損失將可抵稅

看板tax作者 (小魯)時間16年前 (2008/08/02 00:36), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《decade (剝極而復)》之銘言： : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080731/4/7xk.html : 更新日期:2008/07/31 04:33 謝錦芳／台北報導 : 大家都怕開徵證所稅，其實股市跌時，證所稅的好處比證交稅來得大。如果投資人在五二 : ○之前高點進場，如今指數下跌逾二千三百點，此時賣出股票的人，證券交易損失可以扣 : 抵，以稅率二十％計，平均每人明年可以少繳十二萬元的稅。對於虧損累累的小股民而言 : ，明年有十二萬元的抵稅權，可能不必繳稅，還可以退稅。稅改聯盟召集人簡錫?指出， 我依推文的朋友說的改個假設6年 某甲97年賺10萬.98年賺20萬.99年賠10萬.100年賺10萬.101年賠5萬.102年賺5萬 則97年扣2萬.98年扣4萬.99年可抵2萬.100年扣2萬.101年可抵1萬.102年扣1萬 因為99年損失,可抵2萬.遞延3年.101年損失,可抵1萬.遞延3年.故 100年10萬-2萬=8萬,再用8萬x20%=1萬6千 102年5萬-1萬=4萬,再用4萬x20%=8千 所以實際上原來100年要繳10萬x20%=2萬 102年要繳5萬x20%=1萬 而2萬-1萬6千=4千 1萬-8千=2千 若我沒算錯的話,可抵沒錯.但只抵了一點點. 所以它並不像字面上那樣.今年扣了12萬的稅.明年若虧的錢和今年賺的錢一樣, 就可以抵一樣多的稅.如果推文的朋友沒說錯,而我沒會錯意的話. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.130.127 ※ 編輯: sunnyboy28 來自: 59.115.130.127 (08/02 01:25)
→
08/02 00:53, , 1F
財產交易損失只能抵財產交易所得 證券交易也一樣
08/02 00:53, 1F
→
08/02 00:53, , 2F
依你的例子 如果98年沒有證券交易所得 並不得扣除損失
08/02 00:53, 2F
→
08/02 00:55, , 3F
所以在99年申報時不可以申報財產交易損失 但可以遞延3年
08/02 00:55, 3F
→
08/02 00:56, , 4F
參考所得稅法第17條1項3目中的財產交易損失扣除額
08/02 00:56, 4F
→
08/02 00:57, , 5F
還有目前所得稅法採行的是所得減除 不是稅額減除
08/02 00:57, 5F
→
08/02 00:59, , 6F
申報扣除的財產交易虧損以當年申報之財產交易所得為限
08/02 00:59, 6F
→
08/02 01:30, , 7F
你舉的例子= = 你還是去看一下稅法怎麼規定的吧
08/02 01:30, 7F
→
08/02 01:31, , 8F
退稅 為什麼會退稅 板上爬文也有
08/02 01:31, 8F
→
08/02 01:32, , 9F
所以.除非投資賺很多,不然繳的證所稅還是抵不回來..
08/02 01:32, 9F
我改一下例子吧.改成不考慮其它所得. ※ 編輯: sunnyboy28 來自: 59.115.130.127 (08/02 01:53)
推
08/02 01:49, , 10F
s大 我覺得我們應該掌握一個觀念 有所得就要繳稅 公不公平
08/02 01:49, 10F
→
08/02 01:50, , 11F
是要看 賺得多的人是不是也繳的稅多 而不是一味希望不繳稅
08/02 01:50, 11F
你好,我原先的意思是,菜籃族或退休人員,可能賺少賠多,但在這種情況下,並不能達到 新聞裡舉的相等金額的例子,所以我是覺得要制稅可以,但取巧的方式不可取. 這種就像朝三暮四一樣,給民眾一個看起來好像和課稅前一樣,而且損失還能 退稅,但實際上卻不是這樣,這會誤導大家.在配套還沒出來前.似乎太急了點. 而且,新聞中記者和專家舉的例子,的確會讓人有繳的稅在賠錢時就會全退回 來的感覺. ※ 編輯: sunnyboy28 來自: 59.115.130.127 (08/02 01:59) ※ 編輯: sunnyboy28 來自: 59.115.130.127 (08/02 02:09)
推
08/02 11:33, , 12F
但是如果是賺少賠多 其實他們根本不會繳到這個稅啊
08/02 11:33, 12F
→
08/02 11:34, , 13F
我會覺得 現在一個版本都還沒出來 這只是專家跟記者的推測
08/02 11:34, 13F
→
08/02 11:35, , 14F
不妨待賦改會提出擬案後 大家再來檢驗 我現在擔心的是還沒
08/02 11:35, 14F
→
08/02 11:35, , 15F
等到擬案出來 就因為輿論壓力而胎死腹中
08/02 11:35, 15F
→
08/02 11:37, , 16F
我一直很不解為什麼要爭執 配套還沒出來 賦改會正在研究
08/02 11:37, 16F
→
08/02 11:37, , 17F
沒有人說明天就要課稅了啊 光用[配套沒出]就來抵制 我會覺
08/02 11:37, 17F
→
08/02 11:38, , 18F
得這是一種推拖之詞 配套是一定要做的 沒有人說不做啊
08/02 11:38, 18F
→
08/02 11:38, , 19F
我甚至認為 如果真的復徵證所稅 最低稅負制也幾乎可以廢了
08/02 11:38, 19F
→
08/02 11:39, , 20F
若復徵證所稅 現在有許多制度是必須一併檢驗的 人家正在檢
08/02 11:39, 20F
→
08/02 11:40, , 21F
驗中 我們不能因為還沒檢驗完 就認為他們不檢驗
08/02 11:40, 21F
推
08/02 13:48, , 22F
財產交易損失只能限於扣減財交所得的規定, 套句某位老師
08/02 13:48, 22F
→
08/02 13:49, , 23F
的話, 根本就是政府在吃人民豆腐, 毫無任何道理可言, 違
08/02 13:49, 23F
→
08/02 13:50, , 24F
反所得稅法所採的 "綜合" 所得制
08/02 13:50, 24F
推
08/02 14:09, , 25F
其實我真的覺得目前都還是大家的猜測而已 雖然我也認為可能
08/02 14:09, 25F
→
08/02 14:12, , 26F
比較有可能傾向[財產交易所得]的方式 但是別忘了所得稅法第
08/02 14:12, 26F
→
08/02 14:12, , 27F
39條的[盈虧互抵] 並不限於財產交易所得
08/02 14:12, 27F
推
08/02 14:45, , 28F
39 條只適用於營利事業 不適用於個人
08/02 14:45, 28F
推
08/02 15:24, , 29F
個人的盈虧互抵是16條 但限 營利所得
08/02 15:24, 29F
推
08/02 15:27, , 30F
還有回sunny大的例子 不是這樣算的 你99年沒證交所得
08/02 15:27, 30F
→
08/02 15:28, , 31F
而有損失 10萬 則100年的證交所得10萬可以完全扣抵
08/02 15:28, 31F
→
08/02 15:29, , 32F
101年賠5萬 102年賺5萬也是一樣 都扣抵光光
08/02 15:29, 32F
→
08/02 15:29, , 33F
是虧損扣所得 不是抵稅權扣稅額
08/02 15:29, 33F
→
08/02 15:33, , 34F
虧損可以扣除是相對於有所得就要課稅 無所得則無稅
08/02 15:33, 34F
→
08/02 15:34, , 35F
證券賺錢 卻申報虧損 不是沒有方法...復徵證所稅不可怕
08/02 15:34, 35F
→
08/02 15:34, , 36F
可怕的是人心預期心理的恐慌
08/02 15:34, 36F
推
08/02 20:29, , 37F
to hippotsai:我知道39條限於營利事業 我只是提出盈虧互抵
08/02 20:29, 37F
→
08/02 20:30, , 38F
可能有很多種方式罷了 目前的計算指是我們的猜測
08/02 20:30, 38F
→
08/02 20:30, , 39F
推beekchu大所言 可怕的是人心預期心理的恐慌
08/02 20:30, 39F
推
08/03 10:33, , 40F
哪個黨敢開徵證所稅,就不用選舉了
08/03 10:33, 40F
推
08/15 12:06, , 41F
要選舉啊，只是不會選上啊
08/15 12:06, 41F
‣ 更多 sunnyboy28 的文章
文章代碼(AID): #18apkVF3 (tax)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sunnyboy28 的文章
文章代碼(AID): #18apkVF3 (tax)