Re: [問題] 橫拍反手 用推的還是用帶的好?

看板tabletennis作者 (一朵小花)時間4年前 (2020/05/14 18:15), 編輯推噓16(16071)
留言87則, 6人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
: 事情是這樣的, : 最近在練反手,感覺在手上技術有以"推"為主跟以"帶"為主的兩種擊球方式 : 推彈速度快,快帶拉球旋轉強 : 看職業選手通常選轉強,但最近改新球,技術組成以速度快為主的選手也變多 原文推文有點亂/被轉移焦點了,來發一篇順便刷一下存在感(誤), 傑克猴會問這個問題其實讓人蠻納悶的,他應該也是老司機了...不太會問這種問題才對 所以有點難讓人抓得到他的癥結點。 回到主題... 其實這個提問非常好! 可以說是桌球的大哉問!! 他的重要程度呢...大概就跟: 你今天想要吃飯還是吃麵?? 差不多吧! 職業選手以速度為主的趨勢的確是有,但打了一陣子大家也開始追求旋轉, 不管是純撞擊或是旋轉都有它的極限在,所以運用上最重要的是這兩者的比例。 如果今天問的是新手,當然會說要先練推...抓擊球點/ 擊球時間/ 練發力/ 練控制; 如果今天問的是老手,就要配合自己戰術打法跟發揮自己擅長的技術來選擇。 相信對老司機來說接下來就不用贅述... 就"帶"這個技術而言,可以分成主動跟被動,被動就是大家熟知的"反帶", 換新球後反手技術最明顯的改變就是當對方使用正手進攻到自己反手位時, 選手使用反帶的比例降低,用推彈的比例大幅提高, 我想這也可能是原po提問的出發點; 所以這個年代 帶(摩擦) 就沒用了嗎?? : → taily: https://www.youtube.com/watch?v=Jwn_FGqzmfY
帶為主? 05/13 11:27 : → taily: https://www.youtube.com/watch?v=soCaKpF3Wcs
撞為主? 05/13 11:27 : → taily: 以上都指女選手, 找不到這兩位對戰比賽(有請強者...) 05/13 11:28 : → dotober2005: 第一位動作延伸完整 擊球速度很快 05/13 21:41 : → dotober2005: 第一位影片男生反手是帶居多 05/13 21:42 剛好有版友分享影片,就看圖/片說故事吧! 就個人觀點來說... 不論男女,影片中的反手技術都是推/彈, 只是有的用推有的用彈(偶而加微微的摩擦),這兩個影片並沒有實際出現"快帶拉球", 因為他們反手的拍面都很立完全沒壓拍,也沒有瞬間提拉球的動作。 而仔細看也可以發現, 影片中站近側的男子反手有好幾次掛網, 女子在擋弧圈的時候吃轉造成球噴飛。 這種狀況會發生就是因為觸球時只有去"推"而沒有加一些磨擦(或發力彈); 彈擊對於一般雙平面使用者而言是蠻陌生的技術, 在處理一些非機會球時我們通常會選擇加摩擦,這是提高進球率很有效的手段; 此外,我們可以觀察到選手在反手對抗的時候,主要還是以快帶(磨擦)為主, 所以~~~~~反手究竟要不要練摩擦??!! 還是要嘛... 但使用的比例跟實戰時所運用的技術? 這真的就是要以個案來討論了。 以上,希望對球友能有幫助~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1589451344.A.FFF.html

05/14 20:44, 4年前 , 1F
同位女選手,再欣賞反手技術~
05/14 20:44, 1F

05/14 21:29, 4年前 , 2F
推一個
05/14 21:29, 2F

05/15 03:19, 4年前 , 3F
她起板大多數都拉球啊
05/15 03:19, 3F

05/15 08:20, 4年前 , 4F
原po問的是在某個程度的業餘應該撞為主還是摩擦為主
05/15 08:20, 4F

05/15 08:28, 4年前 , 5F
其實這個問題很明確 設定了一個範圍的程度
05/15 08:28, 5F

05/15 08:33, 4年前 , 6F
而以什麼為主的意思 並非只吃麵還是只吃飯
05/15 08:33, 6F

05/15 08:40, 4年前 , 7F
要不要練摩擦 當然要啊 但是是以摩擦為主嗎?不一定
05/15 08:40, 7F

05/15 08:41, 4年前 , 8F
像這些影片 這裡都說以撞擊為主了
05/15 08:41, 8F

05/15 08:42, 4年前 , 9F
那些影片球員的水平應該遠大於原po所想討論的實力範圍
05/15 08:42, 9F

05/15 08:45, 4年前 , 10F
連這種水平都以撞擊為主 程度差的人用摩擦為主適合嗎?
05/15 08:45, 10F

05/15 08:46, 4年前 , 11F
如果要講世界前一百的人用摩擦為主在這裡是沒意義的
05/15 08:46, 11F

05/15 09:53, 4年前 , 12F
sky講得是對的,1800以下,除了拉下旋那板需要摩擦多
05/15 09:53, 12F

05/15 09:53, 4年前 , 13F
一點,不然上旋相持都用推或是彈推,應該是業餘cp值
05/15 09:53, 13F

05/15 09:53, 4年前 , 14F
最高的打法
05/15 09:53, 14F

05/15 11:37, 4年前 , 15F
其實帶本來就只是一種技術之一 這問題本來就...
05/15 11:37, 15F

05/15 11:37, 4年前 , 16F
不應該正面回答 在不到這影片程度之前...
05/15 11:37, 16F

05/15 11:37, 4年前 , 17F
所有技術最重要的是能夠發力且連續...
05/15 11:37, 17F

05/15 11:38, 4年前 , 18F
不然以什麼為主都沒用...除非想要打得很有"特色"
05/15 11:38, 18F

05/15 11:39, 4年前 , 19F
所以一般會問這問題的 可能是長時間下來混亂
05/15 11:39, 19F

05/15 11:39, 4年前 , 20F
在實戰跟練習中混淆 連自己要練什麼 怎麼應用都搞不清楚
05/15 11:39, 20F

05/15 11:39, 4年前 , 21F
說老實話反手原型也不可能只有推跟帶 彈也只是應用
05/15 11:39, 21F

05/15 11:40, 4年前 , 22F
個人覺得更重要的是帶撥...其實也要會撕跟擰...
05/15 11:40, 22F

05/15 11:40, 4年前 , 23F
樓上之前說到重點 如果是上升期一定是以推撥為主的
05/15 11:40, 23F

05/15 11:41, 4年前 , 24F
當然你要彈 要撕 甚至你已經被頂住了 故意去帶也可以
05/15 11:41, 24F

05/15 11:42, 4年前 , 25F
整個節奏會加快或者減慢..但從訓練的角度一定是推撥為主
05/15 11:42, 25F

05/15 11:42, 4年前 , 26F
我覺得坊間最大的問題 常常在討論的時候說得很開心
05/15 11:42, 26F

05/15 11:43, 4年前 , 27F
但往往把實戰跟訓練原型混淆 甚至很多人沒有動力原型
05/15 11:43, 27F

05/15 11:43, 4年前 , 28F
概念 覺得所有技術都是拆開來學......然後分別使用
05/15 11:43, 28F

05/15 11:46, 4年前 , 29F
至於摩擦為主 推為主 很多時候要看來球阿..
05/15 11:46, 29F

05/15 11:47, 4年前 , 30F
下降期當然摩擦比較多 但我疑惑的是為什麼下降期..
05/15 11:47, 30F

05/15 11:47, 4年前 , 31F
就會變成帶!? 為主 為什麼不說摩擦比例多一點就好..
05/15 11:47, 31F

05/15 11:47, 4年前 , 32F
如果不是語法問題 那應該就是觀念有問題了...
05/15 11:47, 32F

05/15 11:48, 4年前 , 33F
如果訓練的過程覺得練帶 就是練摩擦...
05/15 11:48, 33F

05/15 11:48, 4年前 , 34F
那反手大概無法練出前衝弧圈了....
05/15 11:48, 34F

05/15 11:48, 4年前 , 35F
問題本身就帶很多瑕疵 套以前sky的邏輯 問問題也要問對
05/15 11:48, 35F

05/15 11:49, 4年前 , 36F
訓練 跟原型 跟應用 跟技術也應該分開 不然會有語意差別
05/15 11:49, 36F

05/15 11:49, 4年前 , 37F
所以說 你看 sky哥你到現在回答還是不夠具體喔 加油XD
05/15 11:49, 37F

05/15 11:49, 4年前 , 38F
不要整天說別人不看你 你老毛病就是你也不看人家講什麼
05/15 11:49, 38F

05/15 11:50, 4年前 , 39F
只是預設人家懂得比你少....那你也得回答的有料一點啊
05/15 11:50, 39F

05/15 11:50, 4年前 , 40F
不是那種深怕人家你不懂的感覺亂說一通沒說到重點
05/15 11:50, 40F

05/15 11:51, 4年前 , 41F
56大提的概論才是重中之重 正因為基礎搞不清楚
05/15 11:51, 41F

05/15 11:51, 4年前 , 42F
才會問出這種怪怪的問題啊...
05/15 11:51, 42F

05/15 11:52, 4年前 , 43F
結果你扯了一堆選手的分析好像你懂很多就變成具體??
05/15 11:52, 43F

05/15 11:52, 4年前 , 44F
挖賽..你是不是現在有請工讀生 你以前沒這麼差啊...
05/15 11:52, 44F

05/15 13:01, 4年前 , 45F
上升期可以快帶快撕快拉 推彈擋 等等一堆
05/15 13:01, 45F

05/15 13:02, 4年前 , 46F
最高點也可以拉可以彈 只有下降期的攻擊主要用摩擦
05/15 13:02, 46F

05/15 13:03, 4年前 , 47F
原po當然不是問下降期 這麼trivial的東西拿來糾結幹嘛
05/15 13:03, 47F

05/15 13:05, 4年前 , 48F
而且我都強調新球的擊球點更早 還糾結下降期幹嘛
05/15 13:05, 48F

05/15 13:05, 4年前 , 49F
到底是誰沒在看別人講的東西
05/15 13:05, 49F

05/15 13:12, 4年前 , 50F
就因為大家都懂那些基礎 當然有共識問題跟下降期無關
05/15 13:12, 50F

05/15 13:13, 4年前 , 51F
既然大家都有基礎都有共識了 還回頭談那些廢話幹嘛
05/15 13:13, 51F

05/15 15:36, 4年前 , 52F
我也懂魔都嗨呀哭 但是我星爆不起來 大概是我反應神經
05/15 15:36, 52F

05/15 15:36, 4年前 , 53F
不夠吧XD
05/15 15:36, 53F

05/15 15:37, 4年前 , 54F
我有說不行嗎? 又來老招要硬塞給別人了 又說有基礎共
05/15 15:37, 54F

05/15 15:37, 4年前 , 55F
識 原問回應你了嗎? 你心電感應還是你們一個問一個答
05/15 15:37, 55F

05/15 15:37, 4年前 , 56F
講好的??
05/15 15:37, 56F

05/15 15:41, 4年前 , 57F
這問題問的是推還是帶為主體系 拆開分析完以後還是要回
05/15 15:41, 57F

05/15 15:41, 4年前 , 58F
應主題 不要假裝亂了套開始胡扯 承認沒那麼可恥 不過我
05/15 15:41, 58F

05/15 15:41, 4年前 , 59F
對你的人格也沒那麼高期待就是了 你請便
05/15 15:41, 59F

05/15 15:46, 4年前 , 60F
既然是談以推為主vs以帶為主 這兩個最常見的擊球點為何
05/15 15:46, 60F

05/15 15:46, 4年前 , 61F
如果像你說的基礎有共識那有什麼好討論的 上升期怎麼可
05/15 15:46, 61F

05/15 15:46, 4年前 , 62F
能不吃板以磨擦為主 更別說程度還不到一定水準 那你扯
05/15 15:46, 62F

05/15 15:46, 4年前 , 63F
了一堆不是脫褲子放屁白搭嗎? 這麼基礎原問懂那他幹麻
05/15 15:46, 63F

05/15 15:46, 4年前 , 64F
上來問 你以為是推文的在問問題的是嗎? 不過一樣 你邏
05/15 15:46, 64F

05/15 15:46, 4年前 , 65F
輯從來沒好過 不意外
05/15 15:46, 65F

05/15 15:46, 4年前 , 66F
就是上升期
05/15 15:46, 66F

05/15 15:47, 4年前 , 67F
你看過哪個正規選手經常在下降期推球?
05/15 15:47, 67F

05/15 15:49, 4年前 , 68F
而帶 一般都是快帶 打得是上升期 就連最高點也算晚了
05/15 15:49, 68F

05/15 15:49, 4年前 , 69F
按你這幾講法 就是你講的不具體啊 然後人家幫你分析才
05/15 15:49, 69F

05/15 15:49, 4年前 , 70F
回過頭來說大家都懂
05/15 15:49, 70F

05/15 15:49, 4年前 , 71F
硬要說擊球點有差異 我覺得只是在找碴
05/15 15:49, 71F

05/15 15:50, 4年前 , 72F
原po的問題依據常理就是近台節奏較快的技術
05/15 15:50, 72F

05/15 15:50, 4年前 , 73F
你看是不是被我說中了 都活在自己的天地幻想 講輸了開
05/15 15:50, 73F

05/15 15:50, 4年前 , 74F
始怪東怪西 唉 算了 我放棄你 應該是長不大了 以前到現
05/15 15:50, 74F

05/15 15:50, 4年前 , 75F
在套路沒換過
05/15 15:50, 75F

05/15 15:55, 4年前 , 76F
原po的問題明明就很清楚
05/15 15:55, 76F

05/15 15:56, 4年前 , 77F
明明知道他在問什麼東西 就直接回答他就好了
05/15 15:56, 77F

05/15 15:57, 4年前 , 78F
人家拿一道計算題問你 你卻給他公式的原理
05/15 15:57, 78F

05/15 16:16, 4年前 , 79F
問題裡面就一堆問題了 你又假設人家懂 懂的話幹嘛上來
05/15 16:16, 79F

05/15 16:16, 4年前 , 80F
問 這不是很明顯嗎? 你這說法加語句 唯一可能就是你們
05/15 16:16, 80F

05/15 16:16, 4年前 , 81F
講好一問一答 不然為什麼你可以這樣確定他這些基礎都懂
05/15 16:16, 81F

05/15 16:16, 4年前 , 82F
另外扯選手也是多餘的 按你說的一定是上升期那個以帶
05/15 16:16, 82F

05/15 16:16, 4年前 , 83F
為主 我是不知道啦 選手跑動那麼大 然後那這錯誤舉例你
05/15 16:16, 83F

05/15 16:16, 4年前 , 84F
說叫具體我說你詐騙咧 看到別人戳到邏輯繆誤就開始亂扯
05/15 16:16, 84F

05/15 16:16, 4年前 , 85F
你如果第一篇就像這篇推文講我就比較沒意見 但就不是
05/15 16:16, 85F

05/15 16:16, 4年前 , 86F
啊 你跟本沒想清楚 只是急著表現自己有多懂 然後說人家
05/15 16:16, 86F

05/15 16:16, 4年前 , 87F
不具體 你就是矯情啦XD
05/15 16:16, 87F
文章代碼(AID): #1UlHfG__ (tabletennis)
文章代碼(AID): #1UlHfG__ (tabletennis)