[問題] 問蝴蝶ZLC定價問題 ???

看板tabletennis作者 (2011/8/14)時間4年前 (2019/08/04 10:01), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
請教一下 ZLC很貴大家都知道 同代言拍幾乎是貴上ALC一截 但之前爬文看到CB大的試打文章 他說蝴蝶ZLC推出第一代 其實是滑鐵盧 原本期待創造新的纖維革命 但市場反應相當差 後來改良第二代 到內力ZLC 他就認為相當完美 應該可以繼承開拓市場使命 用ZLC產品的選手極少 波爾自己訪問也說為啥不用ZLC 我是不知道現在的真正市場銷量 但既然這樣的話 為什麼ZLC的產品定價還是要這麼高呢 ?? 不是很詭異嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1564884108.A.35B.html
→
08/04 10:10, 4年前 , 1F
cb的東西真的有人信哦
08/04 10:10, 1F
→
08/04 10:12, 4年前 , 2F
球拍這種東西上場一次只能帶一隻 貴一點也還好 蝴蝶
08/04 10:12, 2F
→
08/04 10:12, 4年前 , 3F
一開始就沒有要走低價路線
08/04 10:12, 3F
→
08/04 10:12, 4年前 , 4F
賣便宜了別人還以為他的品質不夠好
08/04 10:12, 4F
推
08/04 11:07, 4年前 , 5F
小牌的zlc都很便宜，我是不覺的薄薄一層材料真的超貴
08/04 11:07, 5F
推
08/04 11:19, 4年前 , 6F
這叫做專利，管你定價怎樣?
08/04 11:19, 6F
推
08/04 11:22, 4年前 , 7F
桌球界的蘋果，賣不出去就加價賣（x
08/04 11:22, 7F
推
08/04 11:40, 4年前 , 8F
選手力量大選zlc卻少 有什麼原因嗎？
08/04 11:40, 8F
推
08/04 12:40, 4年前 , 9F
因為張繼科沒用啦XD
08/04 12:40, 9F
推
08/04 13:04, 4年前 , 10F
怪市場不對 我認為是蝴蝶自己的鍋
08/04 13:04, 10F
→
08/04 13:04, 4年前 , 11F
第一代球拍明明還可以改進
08/04 13:04, 11F
→
08/04 13:05, 4年前 , 12F
要創造需求
08/04 13:05, 12F
推
08/04 13:09, 4年前 , 13F
具體我說不出來 但是我認為球拍做到選手認為斷檔不好用
08/04 13:09, 13F
推
08/04 13:10, 4年前 , 14F
超張不是很多選手用嗎？
08/04 13:10, 14F
推
08/04 16:14, 4年前 , 15F
目前用超水也覺的挺不錯的，zlc跟d05系列蠻搭的，補足之
08/04 16:14, 15F
→
08/04 16:14, 4年前 , 16F
前人家詬病旋轉不如alc的問題，但是真的是貴。
08/04 16:14, 16F
推
08/04 17:13, 4年前 , 17F
其實自己打過就知道有沒有價值了
08/04 17:13, 17F
→
08/04 17:13, 4年前 , 18F
旋轉不如alc?一定是有什麼誤會
08/04 17:13, 18F
→
08/04 17:18, 4年前 , 19F
話說新版舊版到底有什麼差別
08/04 17:18, 19F
推
08/04 17:48, 4年前 , 20F
你說的新版舊版是指哪隻
08/04 17:48, 20F
推
08/04 18:35, 4年前 , 21F
我貼幾個影片大家一起分析
08/04 18:35, 21F
→
08/04 18:36, 4年前 , 22F
超水vs超zjk
08/04 18:36, 22F
→
08/04 18:37, 4年前 , 23F
波爾zlc
08/04 18:37, 23F
→
08/04 18:39, 4年前 , 24F
阿波羅zlc
08/04 18:39, 24F
推
08/04 18:47, 4年前 , 25F
我覺得 波爾ALC後的波爾ZLC還是半成品
08/04 18:47, 25F
→
08/04 18:47, 4年前 , 26F
波爾系列是沒有臻至完美的球拍
08/04 18:47, 26F
→
08/04 18:47, 4年前 , 27F
直到張繼科+超級水谷才找到zlc的市場定位
08/04 18:47, 27F
推
08/04 18:59, 4年前 , 28F
Boll zlc哪裡不好?為何叫半成品
08/04 18:59, 28F
→
08/04 19:01, 4年前 , 29F
試驗之劍
08/04 19:01, 29F
→
08/04 19:01, 4年前 , 30F
是因為沒有出boll super zlc嗎？
08/04 19:01, 30F
→
08/04 21:20, 4年前 , 31F
水谷隼有改版 有差別嗎
08/04 21:20, 31F
推
08/04 23:11, 4年前 , 32F
我覺得boll zlc有點死硬 我的感覺
08/04 23:11, 32F
推
08/04 23:27, 4年前 , 33F
樓上不是打了好幾年的波爾嗎 想多聽一點使用者的感受
08/04 23:27, 33F
→
08/04 23:27, 4年前 , 34F
我也是一個旁觀者迷
08/04 23:27, 34F
推
08/05 00:16, 4年前 , 35F
我的感覺boll系列像T64，張繼科系列像T05，雖然結構一樣
08/05 00:16, 35F
推
08/05 00:33, 4年前 , 36F
我打的是Boll ALC 雖然也是彈 但相對咬球好咬很多
08/05 00:33, 36F
→
08/05 00:34, 4年前 , 37F
boll ZLC的碳纖感太重 吃球不好吃
08/05 00:34, 37F
→
08/05 00:34, 4年前 , 38F
如果要用快攻的手法 又會覺得不夠輕巧靈活
08/05 00:34, 38F
→
08/05 00:35, 4年前 , 39F
張繼科系列的咬球感比Boll系列扎實
08/05 00:35, 39F
→
08/05 00:36, 4年前 , 40F
所以張繼科ZLC不會過於死硬到難咬球
08/05 00:36, 40F
→
08/05 00:37, 4年前 , 41F
張ＺＬＣ 波ＡＬＣ 是各自系列比較熱門的拍子
08/05 00:37, 41F
→
08/05 00:38, 4年前 , 42F
張ＡＬＣ嫌慢嫌溫吞了一些 波ＺＬＣ則過於死硬
08/05 00:38, 42F
→
08/05 00:38, 4年前 , 43F
我想是他設計和組成的關係 不能只看是zlc還是alc
08/05 00:38, 43F
→
08/05 01:12, 4年前 , 44F
Boll zlc真的是又噴又飄，飄忽不定的拍選手沒辦法用
08/05 01:12, 44F
→
08/05 01:13, 4年前 , 45F
但那是市售，特注就不會亂飄了
08/05 01:13, 45F
推
08/05 06:02, 4年前 , 46F
樓上怎麼知道？有打過特注嗎？
08/05 06:02, 46F
推
08/05 07:40, 4年前 , 47F
對，打過，落點準不震手，纖維感也沒那麼重
08/05 07:40, 47F
→
08/05 07:42, 4年前 , 48F
所以之前特注沒停產時一把16000有他的價值
08/05 07:42, 48F
‣ 更多 osee 的文章
文章代碼(AID): #1THZoCDR (tabletennis)