Re: [問題] 什麼是質量很高的球

看板tabletennis作者 (阿駥)時間6年前 (2018/01/25 20:03), 6年前編輯推噓20(20031)
留言51則, 16人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
一下只是小弟的淺見,小弟我是一個物理系的學生,雖然球技不是很好,但我想以物理的 方面討論這個問題,首先我想先了解所謂[有質量的球]的定義,我想各位朋友在形容有質 量的球所用的形容詞應該就是[這球很重(有質量)],那又是什麼造成球感覺[很重]呢? 那就是球在球拍上造成了一定的阻力,讓我們覺得揮拍不順,若以靜力分析分析球拍的受 力,可發現球拍的受力除了身體的發力外,還會有打到球的反作用力,而這反作用力又可 分兩部份。 沒錯!就是旋轉與速度!設想今天有一旋轉極高的上旋球過來,你以球拍打擊他 ,可以預見當球拍與球接觸時強烈的旋轉會使球往上噴, 於此同時,球拍會因球往上噴的反作用力而稍微往下,可是你的揮拍動作卻是由後下往前 上,這個反作用力的方向正好與 你的揮拍方向相反,這時你就會覺得球[很重](有阻力),而越轉的球反作用力越明顯,可 知旋轉與質量成正比。現在再設想一極快的球過來了,假設你的動作夠快,快到可以正常 打擊這顆極快的球,你會發現就算你不發力,這顆球在打到球拍後也會以極快的速度往回 飛,同時你的球拍也會因球打到球拍往回飛的反作用力而往後,而此力也與你揮拍的方向 相向,因此你也會覺得有阻力(有質量),而速度越快反作用力也越大,故速度與質量成正 比。搓下旋球亦如是。所以小弟以為,無論是高旋轉還是高速的球皆有質量,但是只有旋 轉或只有速度的球當然無法與旋轉與速度兼有之的球比較,兩者兼具的球才是最具質量的 球,當然只有一者的如果高達一個指數也會是有質量的。以上就是小弟我的淺見。 希望有回答到你的問題 手機排版很抱歉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.199.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1516881793.A.F09.html ※ 編輯: longhandsome (111.82.199.97), 01/25/2018 20:03:37 ※ 編輯: longhandsome (111.82.199.97), 01/25/2018 20:04:11

01/25 20:04, 6年前 , 1F
推這篇
01/25 20:04, 1F
※ 編輯: longhandsome (111.82.199.97), 01/25/2018 20:05:02

01/25 20:25, 6年前 , 2F
道破
01/25 20:25, 2F

01/25 20:27, 6年前 , 3F
01/25 20:27, 3F

01/25 20:58, 6年前 , 4F
厲害
01/25 20:58, 4F

01/25 21:47, 6年前 , 5F
有道理,正是如此
01/25 21:47, 5F

01/25 21:48, 6年前 , 6F
水,推
01/25 21:48, 6F

01/25 21:59, 6年前 , 7F
棒球板以前也常討論過球質重或輕問題
01/25 21:59, 7F

01/25 22:29, 6年前 , 8F
嗯,跟棒球也是視覺上的速度如果有跟上就會覺得還好
01/25 22:29, 8F

01/25 22:30, 6年前 , 9F
如果揮棒速度比看起來快,造成擠壓斷棒就會覺得球質重
01/25 22:30, 9F

01/25 22:54, 6年前 , 10F
請問一下照原po的說法 拉下旋 下旋越重越省力 實際上
01/25 22:54, 10F

01/25 22:54, 6年前 , 11F
不是這個樣子的 怎麼解釋呢
01/25 22:54, 11F

01/25 23:17, 6年前 , 12F
我是覺得只要轉速超過你預判就算球質重
01/25 23:17, 12F

01/25 23:21, 6年前 , 13F
甲組選手的切球很轉, 到你用切或拉都掛網,因為超過你
01/25 23:21, 13F

01/25 23:22, 6年前 , 14F
平時所接觸到的旋轉,所以叫很重
01/25 23:22, 14F

01/25 23:32, 6年前 , 15F
下旋愈重你要更費力往上拉,才能把球的向下轉改為上旋
01/25 23:32, 15F

01/26 00:04, 6年前 , 16F
樓上搞錯了 來球下旋 和拉成上旋 旋轉方向其實沒有改
01/26 00:04, 16F

01/26 00:05, 6年前 , 17F
01/26 00:05, 17F

01/26 00:10, 6年前 , 18F
然後s大理解錯了 下旋強 當然打到拍子往下墜的力就大
01/26 00:10, 18F

01/26 00:27, 6年前 , 19F
不用談這些太高深的,只要令對方不好接的就是質量高
01/26 00:27, 19F

01/26 00:27, 6年前 , 20F
01/26 00:27, 20F

01/26 01:54, 6年前 , 21F
b大我是說原po的論述啊 修改一下會變成 下旋球來打到球
01/26 01:54, 21F

01/26 01:54, 6年前 , 22F
拍 球往下彈 反作用往上 揮拍由下往上 力同向 比較省力
01/26 01:54, 22F

01/26 01:54, 6年前 , 23F
...實際上連續拉下旋球是比較容易受傷的 所以這個想法
01/26 01:54, 23F

01/26 01:54, 6年前 , 24F
來解釋球質是不太像真實狀況的
01/26 01:54, 24F

01/26 02:37, 6年前 , 25F
他舉例對到上旋球的例子 是解釋手感為什麼有被壓迫的
01/26 02:37, 25F

01/26 02:37, 6年前 , 26F
感覺 我覺得原po用上下去分 是滿奇怪的 而拉下旋
01/26 02:37, 26F

01/26 02:37, 6年前 , 27F
時 旋轉造成的手感是一碰就掉 不是有壓迫感的那種重
01/26 02:37, 27F

01/26 02:37, 6年前 , 28F
而是想讓球往斜上跑卻做不到 因此發了更大力的重 以上
01/26 02:37, 28F

01/26 02:37, 6年前 , 29F
是我按原po的意思做的解釋 我個人會這樣總結: 揮
01/26 02:37, 29F

01/26 02:37, 6年前 , 30F
拍由斜下往斜上揮 強上旋阻力強所以重 強下旋需要加力
01/26 02:37, 30F

01/26 02:37, 6年前 , 31F
控制弧線所以重 總之拍子受到的力比較大
01/26 02:37, 31F

01/26 06:54, 6年前 , 32F
拉下旋並不會感覺到球很重阿 反而一溜就掉下去了
01/26 06:54, 32F

01/26 07:37, 6年前 , 33F
推bright大,下旋拉成上旋回去其實球的旋轉方向沒有改變,
01/26 07:37, 33F

01/26 07:37, 6年前 , 34F
換言之是順旋轉方向磨擦球因此輕鬆沒弄好會一碰就掉;上旋
01/26 07:37, 34F

01/26 07:37, 6年前 , 35F
對拉的時候,對方的上旋過來你要把拉也拉成上旋回去,必須
01/26 07:37, 35F

01/26 07:37, 6年前 , 36F
先抵消他的上旋再加上自己的上旋,在抵抗對方的旋轉這過程
01/26 07:37, 36F

01/26 07:37, 6年前 , 37F
就會覺得球重。可以試想用手去順向轉一個輪子和逆向轉一個
01/26 07:37, 37F

01/26 07:37, 6年前 , 38F
輪子何者容易
01/26 07:37, 38F

01/26 08:19, 6年前 , 39F
下旋球切線反作用力是向下,上面有人質疑錯誤,非下墜球
01/26 08:19, 39F

01/26 08:24, 6年前 , 40F
角速度大於線速度,摩擦係數夠時,旋轉影響大於球速
01/26 08:24, 40F

01/26 08:44, 6年前 , 41F
如果只是檔球 手完全抓著不動 就沒有方向問題
01/26 08:44, 41F

01/26 08:44, 6年前 , 42F
可是震手不震手還是滿明顯的
01/26 08:44, 42F

01/26 08:45, 6年前 , 43F
單有球速或單有旋轉 遠不及有旋轉有球速的狀況下震手
01/26 08:45, 43F

01/26 09:55, 6年前 , 44F
我以為這道理高中生都懂XDD
01/26 09:55, 44F

01/26 11:56, 6年前 , 45F
樓上好誠實XD
01/26 11:56, 45F

01/26 12:29, 6年前 , 46F
很多人物理程度最好的年紀是高中的時候
01/26 12:29, 46F

01/26 12:29, 6年前 , 47F
上了大學就忘光了 普物也隨便過就好
01/26 12:29, 47F

01/26 17:26, 6年前 , 48F
物理好就不會討論那麼熱烈了,首po應該就被d大打槍了。
01/26 17:26, 48F

01/26 17:59, 6年前 , 49F
這文章高一就能打出來了吧…
01/26 17:59, 49F

02/22 00:31, 6年前 , 50F
抱歉我33樓的推文:平面膠皮接觸球後的旋轉變化請勿參考,
02/22 00:31, 50F

02/22 00:31, 6年前 , 51F
很可能是不對的
02/22 00:31, 51F
文章代碼(AID): #1QQSU1y9 (tabletennis)
文章代碼(AID): #1QQSU1y9 (tabletennis)