[情報] 104年第二次國手排名賽

看板tabletennis作者 (賣PS牛 )時間9年前 (2015/05/18 21:57), 編輯推噓67(67推 0噓 127→)
留言194則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
節錄桌協的章程如下 參加第22屆亞洲桌球錦標賽中華代表隊選拔賽競賽規程 依據教育部體育署104年5月13日臺教體署競(一)字第1040013727號函 一、宗 旨：為104年第2次中華桌球國手排名賽暨參加第22屆亞洲桌球錦標賽中華代 表隊選拔，特舉辦本比賽。 二、指導單位：教育部體育署。 三、主辦單位：中華民國桌球協會。 四、協辦單位：臺北市政府體育局、臺北市體育總會桌球協會、臺北市立麗山國民中學。 五、比賽日期：民國104年6月6日~7日(星期六、日)。 六、比賽地點：臺北市立麗山國民中學體育館。(臺北市內湖區內湖路一段629巷42號)。 七、參加資格：當選104年中華桌球國手男子12人、女子12人。 八、比賽用球：DONIC 40＋三星白色桌球。 九、比賽用桌：STIGA ST-666桌球檯。 十、報到及抽籤時間：民國104年6月6日(星期六)上午8時00分正報到，8時30分抽籤。 十一、第22屆亞洲桌球錦標賽錄取名額： （一）男子組：錄取5名。 1. 104年5月份國際桌總公佈世界排名前50名內之選手。 2. 本次比賽錄取名額。 （二）女子組：錄取5名。 1. 104年5月份國際桌總公佈世界排名前50名內之選手。 2. 本次比賽錄取名額。 十二、比賽制度：採單淘汰賽，七局四勝制。 ____________________________________________________________________ 男子只有莊智淵跟陳建安保送 女子只有鄭怡靜跟陳思羽保送 (李依真五月52名) 其他全部都要打排名賽 也就是說男女需要再各選三人 男子第一次選拔賽 楊子儀黑馬勝出 奪下世錦賽的門票 可惜蘇州行在資格賽就打包 這次還是看好江宏傑跟黃聖盛可出線 至於最後一張門票 可能就會爭得比較激烈 女子組的部分 黃怡樺首次跌出五名外 這次是否可回到正選名單？ 鄭先知是否可如願選上代表隊？ 若有空的話 不彷 6/6-6/7至麗山國中 欣賞精采的球賽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.197.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1431957456.A.D96.html
推
05/18 23:34, , 1F
大推國手排名賽超好看的
05/18 23:34, 1F
推
05/19 10:06, , 2F
選出男女各12位 基本上有知名度的應該都會選上
05/19 10:06, 2F
→
05/19 10:06, , 3F
近期
05/19 10:06, 3F
→
05/19 10:08, , 4F
搞錯 是第22屆亞洲桌球錦標賽錄取名額 男女各5名
05/19 10:08, 4F
→
05/19 10:09, , 5F
男女第五個名額 競爭激烈
05/19 10:09, 5F
推
05/19 10:17, , 6F
女子組大概 1. 鄭怡靜 2. 陳思羽 3. 李依真 4. 黃怡樺
05/19 10:17, 6F
→
05/19 10:17, , 7F
5. 劉馨尹 或 鄭先知
05/19 10:17, 7F
推
05/19 10:27, , 8F
男子組大概 1. 莊智淵 2. 陳建安 3. 江宏傑 4. 黃聖盛
05/19 10:27, 8F
→
05/19 10:29, , 9F
5. 廖振珽、楊恆韋、洪子翔、楊子儀、李佳陞、吳志祺、
05/19 10:29, 9F
→
05/19 10:30, , 10F
王李中羿、孫嘉宏等 競爭激烈.
05/19 10:30, 10F
→
05/19 12:24, , 11F
洪子翔今年沒上國手
05/19 12:24, 11F
推
05/19 13:42, , 12F
現在新手漸漸打起來 江黃也不一定穩上
05/19 13:42, 12F
推
05/19 14:30, , 13F
天空笛穩上的
05/19 14:30, 13F
推
05/19 14:43, , 14F
明年我應該會上
05/19 14:43, 14F
推
05/19 15:18, , 15F
劉馨尹跟鄭先知的近台快攻將會對李依真有威脅性
05/19 15:18, 15F
推
05/19 17:58, , 16F
推
05/19 17:58, 16F
→
05/19 19:34, , 17F
天空大說「新手漸起江黃非穩上」是個意見的表達
05/19 19:34, 17F
→
05/19 19:36, , 18F
為何總有人在後面講些沒建設性的話<實在不喜歡版面如此
05/19 19:36, 18F
推
05/19 19:51, , 19F
天空笛講的話我覺得才沒建設性勒 被這樣回剛好而已
05/19 19:51, 19F
→
05/19 19:54, , 20F
版面這樣一部份原因也是因為版主的放任不作為阿? 一直戰來
05/19 19:54, 20F
→
05/19 19:55, , 21F
戰去的也沒看見有出來限制一下還是有什麼舉動的=_=!!!
05/19 19:55, 21F
推
05/19 20:12, , 22F
我會這樣講 是因為上面 i版友認為前4裡面是江黃
05/19 20:12, 22F
→
05/19 20:13, , 23F
但幾次有轉播的排名賽看下來 江黃打兩楊一廖
05/19 20:13, 23F
→
05/19 20:14, , 24F
有越來越難打的趨勢
05/19 20:14, 24F
→
05/19 20:15, , 25F
包括周東昱也在轉撥時常說 這場黃聖盛靠經驗如何如何
05/19 20:15, 25F
→
05/19 20:17, , 26F
但年輕人的經驗是會累積的 然後打正面衝突是上風
05/19 20:17, 26F
→
05/19 20:20, , 27F
雖然要贏江黃不容易 但有僅差幾步、蓄勢待發之勢
05/19 20:20, 27F
推
05/19 20:25, , 28F
我真心認為天空笛穩上的阿 依他一直以來的評論給我的感
05/19 20:25, 28F
→
05/19 20:25, , 29F
覺 只可惜他沒參加而已
05/19 20:25, 29F
→
05/19 20:26, , 30F
想多了 叫楊影現在去參加選拔她也選不上的
05/19 20:26, 30F
推
05/19 20:28, , 31F
楊影當然上不了阿 因為楊影不是天空笛 真的啦你穩上
05/19 20:28, 31F
→
05/19 20:39, , 32F
針對事情的戰，是可以接受的，針對人的酸、不屑、引戰
05/19 20:39, 32F
→
05/19 20:43, , 33F
則令人遺憾，別把責任推給板主，這只是最基本討論原則
05/19 20:43, 33F
→
05/19 20:45, , 34F
板上這樣的討論水平，真是令人遺憾
05/19 20:45, 34F
→
05/19 20:49, , 35F
請各位不喜天空大的網友，針對他的意見發言，不要對人
05/19 20:49, 35F
→
05/19 20:51, , 36F
尊重別人，也尊重自己
05/19 20:51, 36F
推
05/19 22:11, , 37F
我也覺得天空大說得至少是他個人意見，也會告知大家為
05/19 22:11, 37F
→
05/19 22:11, , 38F
什麼，大家有無法接受的地方，那就PO出來大家討論一下
05/19 22:11, 38F
→
05/19 22:12, , 39F
對事不對人，解決不了問題，相信也不是眾版友樂見的
05/19 22:12, 39F
還有 115 則推文
→
05/26 11:45, , 155F
就不是我真正在乎的了
05/26 11:45, 155F
推
05/26 11:47, , 156F
你覺得我死纏爛打 我並不這麼覺得
05/26 11:47, 156F
→
05/26 11:48, , 157F
只不過是有人發表他的意見 那我也發表我的意見
05/26 11:48, 157F
→
05/26 11:49, , 158F
我有什麼想法我會說 我不同意什麼想法也會說
05/26 11:49, 158F
→
05/26 11:50, , 159F
但是大部分的人很難接受一直有人反對他的意見
05/26 11:50, 159F
→
05/26 11:51, , 160F
一直被我反對意見之後就不想發表也是有的
05/26 11:51, 160F
→
05/26 11:51, , 161F
但是我並沒有要其他人都同意或認同
05/26 11:51, 161F
推
05/26 11:53, , 162F
人難以被「說服」 這道理大多數人都知道
05/26 11:53, 162F
→
05/26 11:53, , 163F
我還沒有蠢到利用說服或者辯論去改變對方的想法
05/26 11:53, 163F
推
05/26 15:30, , 164F
加油啦天空笛 放寬心生活會好點
05/26 15:30, 164F
→
05/26 16:11, , 165F
多少有和wu大類似的感覺，也有和s大相似的看法
05/26 16:11, 165F
→
05/26 16:11, , 166F
用我自己的話來講我覺得情況比較像這樣：
05/26 16:11, 166F
→
05/26 16:11, , 167F
s大對桌球的想法應是經過不少思辨與驗證，因此對自己相
05/26 16:11, 167F
→
05/26 16:12, , 168F
信的東西很有自信。
05/26 16:12, 168F
→
05/26 16:12, , 169F
對於別人的看法，自然會想要搞清楚和自己原本認知的關係
05/26 16:12, 169F
→
05/26 16:12, , 170F
或是何者比較有道理、是否能說服自己；
05/26 16:12, 170F
→
05/26 16:12, , 171F
對於別人的提問，自然是解釋為什麼他會這麼說，把他認為
05/26 16:12, 171F
→
05/26 16:13, , 172F
是對的東西講出來。
05/26 16:13, 172F
→
05/26 16:13, , 173F
情況大概是別人的看法大都不太能說服他，別人的提問自認
05/26 16:13, 173F
→
05/26 16:13, , 174F
解釋清楚沒有問題，因此才會有wu大推文裡後面兩句的感覺
05/26 16:13, 174F
→
05/26 16:13, , 175F
另外就是有些人看到s大的文就很感冒，我想到有一種可能
05/26 16:13, 175F
→
05/26 16:14, , 176F
是他們覺得他講的有點不太“對”，或者說和他們的經驗、
05/26 16:14, 176F
→
05/26 16:14, , 177F
想法不太一樣，然後卻又一直講。
05/26 16:14, 177F
→
05/26 16:14, , 178F
對於判斷什麼是“對”的，我個人認為對於桌球的理解和境
05/26 16:14, 178F
→
05/26 16:15, , 179F
界至少要到一定程度或是比他還高才有可能判斷。但對於怎
05/26 16:15, 179F
→
05/26 16:15, , 180F
麼樣的“不對”似乎又不一定能用語言講得出來。
05/26 16:15, 180F
→
05/26 16:15, , 181F
當然也不排除有可能有人是覺得他太張揚了看不順眼。
05/26 16:15, 181F
→
05/26 16:15, , 182F
對於如何改善，我覺得可能大家都要有 自己講的有可能是
05/26 16:15, 182F
→
05/26 16:15, , 183F
“錯”的 以及 通往“真理”的路可能不只一條 的認知，
05/26 16:15, 183F
→
05/26 16:16, , 184F
我相信很多時候我們並不能確定某種方式是否“真的”比其
05/26 16:16, 184F
→
05/26 16:16, , 185F
他方式還要“好”。這樣子寫出來的文章大家可能會比較能
05/26 16:16, 185F
→
05/26 16:16, , 186F
接受，或者說比較能溝通
05/26 16:16, 186F
推
05/26 16:30, , 187F
個人是很希望在這個版可以看到許多版友們分享的技術討論
05/26 16:30, 187F
→
05/26 16:30, , 188F
不論是其他版友的或是wu大的又或是s大的
05/26 16:30, 188F
推
05/26 18:04, , 189F
我心放很寬啊 我耐酸的程度可不是一般人比得上
05/26 18:04, 189F
推
05/26 18:08, , 190F
臉皮能厚也是一種本事
05/26 18:08, 190F
推
05/26 18:41, , 191F
在ＰＴＴ非實名制發文 只要是無賴都可以這樣玩 和耐酸能力
05/26 18:41, 191F
→
05/26 18:41, , 192F
不同，錯誤解釋然後往自己臉上貼金又一樁
05/26 18:41, 192F
推
05/27 02:21, , 193F
確實不然依你的風格 除了網路上是比較孤單的 加油支持你
05/27 02:21, 193F
推
05/27 08:40, , 194F
不是無賴啊 有一定程度的責任感
05/27 08:40, 194F
‣ 更多 karmenyu 的文章
文章代碼(AID): #1LMU_GsM (tabletennis)
‣ 更多 karmenyu 的文章
文章代碼(AID): #1LMU_GsM (tabletennis)