[問題] 伊藤美誠這位選手的反手

看板tabletennis作者 (Qㄉㄟˋㄉㄟˋ)時間12年前 (2013/07/31 16:14), 編輯推噓25(25推 0噓 37→)
留言62則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
看了台北青少年公開賽後， 發現 伊藤的反手彈擊好快，是短顆嗎? 因為去年他比賽中反手抽球的弧圈相當有質量，應該不是短顆(我猜啦!) 還是今年改了打法，因為她常被喻為小福源愛，所以猜測是短顆 (應該不只是因為這兩個都是可愛的小天才吧! ^^") 有哪位大大可以告知是哪張膠皮呀~~ 他的正反手膠皮各是哪一張呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.153.185
推
07/31 16:16, , 1F
ﾌｧｽﾀｰｸG-1/厚/ﾓﾘｽﾄSP/中
07/31 16:16, 1F
→
07/31 16:28, , 2F
正手G1，反手 moristo SP 國內好像沒有賣
07/31 16:28, 2F
推
07/31 16:35, , 3F
便中顆，兩年前也是這個配制
07/31 16:35, 3F
→
07/31 20:07, , 4F
謝謝，原來如此
07/31 20:07, 4F
推
07/31 21:11, , 5F
07/31 21:11, 5F
→
07/31 21:12, , 6F
2011年的台北青少年公開賽，打法其實差不多@@"
07/31 21:12, 6F
→
07/31 21:12, , 7F
當然就有趁抽檢球拍時借來看過
07/31 21:12, 7F
推
07/31 21:42, , 8F
我感覺她天生的球感真不錯 打顆粒好可惜
07/31 21:42, 8F
→
08/01 08:33, , 9F
我記得去年的賽事，他不是打顆粒
08/01 08:33, 9F
→
08/01 08:51, , 10F
因為我反手也是打短顆，看到比賽，發現他的反手好快
08/01 08:51, 10F
→
08/01 08:52, , 11F
所以查了一下，才想知道他是不是顆粒，速度蠻快又控的真好
08/01 08:52, 11F
推
08/01 09:20, , 12F
我看了一下去年的日本選手權的比賽，反手還是一樣顆粒。
08/01 09:20, 12F
→
08/01 09:20, , 13F
只是底版是小鳥
08/01 09:20, 13F
→
08/01 10:43, , 14F
當初是看到人家網誌讚嘆他中台的反手弧圈，我才想說他有改
08/01 10:43, 14F
→
08/01 10:44, , 15F
大概是他很小的時候的報導了吧~~哈
08/01 10:44, 15F
推
08/01 10:53, , 16F
他根本不退 哪來中臺弧圈=＿=
08/01 10:53, 16F
推
08/01 10:55, , 17F
而且現在中國女一線 嚴格來講也沒幾個反手中臺好的
08/01 10:55, 17F
推
08/01 11:00, , 18F
不只伊藤 日本拿平面的 甚至連男生也不太退中臺
08/01 11:00, 18F
推
08/01 11:25, , 19F
水谷隼 =D
08/01 11:25, 19F
推
08/01 11:28, , 20F
我加了一個“甚至……也不太……”
08/01 11:28, 20F
→
08/01 11:29, , 21F
這樣的用詞應該不會被解釋成'日本男生都不退'才對
08/01 11:29, 21F
推
08/01 11:30, , 22F
我懶的跟你辯...
08/01 11:30, 22F
→
08/01 11:30, , 24F
不然有疑慮都話 句型就改成：
08/01 11:30, 24F
→
08/01 11:30, , 25F
我當初是看到這個啦~~呵呵 所以才會想問
08/01 11:30, 25F
→
08/01 11:31, , 26F
有好幾個日本男生也傾向不退臺
08/01 11:31, 26F
→
08/01 11:32, , 27F
當然囉 用詞不好應該改 但挑用詞毛病來討論就沒意義
08/01 11:32, 27F
推
08/01 11:41, , 28F
To f：那麼他之前不是用顆粒的印象怎麼來的呢？
08/01 11:41, 28F
推
08/01 11:48, , 29F
我查一下手上的影片==都是中顆
08/01 11:48, 29F
推
08/01 11:56, , 30F
國文大師來嘍 大家塊陶啊
08/01 11:56, 30F
→
08/01 12:48, , 31F
就是這篇文章，所以我想說可以拉出中台弧圈，應該不是短顆
08/01 12:48, 31F
推
08/01 13:16, , 32F
我到覺得是說錯@@
08/01 13:16, 32F
→
08/01 13:17, , 33F
我說那篇文
08/01 13:17, 33F
推
08/01 13:49, , 34F
話說..除了水谷隼，其他日本男選手還有常退台的嗎?
08/01 13:49, 34F
推
08/01 16:06, , 35F
我偶爾有看到幾個會像中韓退中臺 不過算少數
08/01 16:06, 35F
→
08/01 16:07, , 36F
畢竟一個國家不太會只有一種打法 只能說是普遍出成績的
08/01 16:07, 36F
推
08/01 16:26, , 37F
打顆粒錯了嗎 嗚嗚
08/01 16:26, 37F
推
08/01 16:40, , 38F
打顆粒沒什麼對錯吧 但我個人覺得以後限制性大才覺得可
08/01 16:40, 38F
→
08/01 16:40, , 39F
惜
08/01 16:40, 39F
推
08/02 15:48, , 40F
以他正手拉的感覺...可能打顆粒比較符合她吧QQ
08/02 15:48, 40F
推
08/02 17:55, , 41F
球型是練出來的 她拿平面的話正手可以好好練弧圈
08/02 17:55, 41F
推
08/02 20:05, , 42F
日本不是笨國家，協會也是有努力有計劃，她會這樣選擇
08/02 20:05, 42F
→
08/02 20:06, , 43F
絕對有道理，日本不是一個眼光短淺的民族
08/02 20:06, 43F
→
08/02 20:06, , 44F
他們懂的絕對不會比我們少
08/02 20:06, 44F
推
08/02 23:10, , 45F
所以沒什麼對錯啊
08/02 23:10, 45F
→
08/02 23:30, , 46F
隨便搜了一下Japan top12 然後就知道有沒有退了
08/02 23:30, 46F
→
08/02 23:32, , 47F
不是說反手不像檯面上中 歐選手好就不會中台相持好嗎
08/02 23:32, 47F
推
08/03 01:33, , 48F
我的用詞有很極端嗎?
08/03 01:33, 48F
→
08/03 01:34, , 49F
"不太退"、"傾向不退台"
08/03 01:34, 49F
→
08/03 01:34, , 50F
為什麼會被解釋成不會中台相持、沒有退?
08/03 01:34, 50F
→
08/03 01:34, , 51F
是我的用詞還不夠好 還是閱讀能力有問題
08/03 01:34, 51F
→
08/03 01:35, , 52F
如果是我的用詞不夠好 給個建議的用詞吧
08/03 01:35, 52F
→
08/03 01:35, , 53F
我能修正的頂多就這樣
08/03 01:35, 53F
推
08/03 01:45, , 54F
如果要我補上參考資訊來源
08/03 01:45, 54F
→
08/03 01:46, , 55F
楊影有稍微提過 我身邊看過的教練有提過
08/03 01:46, 55F
→
08/03 01:46, , 56F
訪問日本隊的新聞也有提過他們更加傾向於不退
08/03 01:46, 56F
→
08/03 05:29, , 57F
楊影的話不是聽聽就好嗎XDD "超"偏中國隊
08/03 05:29, 57F
→
08/03 05:30, , 58F
光上次被陳建安當場打臉就快笑死了 從沒發球變有料
08/03 05:30, 58F
→
08/03 05:32, , 59F
你的話就很像日本男生相持都不退的阿 之前看幾個
08/03 05:32, 59F
→
08/03 05:34, , 60F
日本小鬼個頭小反手拉也還未練成照樣中台對轟爽爽
08/03 05:34, 60F
→
12/04 17:45, 7年前 , 61F
不是說反手不像檯面上中 https://daxiv.com
12/04 17:45, 61F
→
04/15 15:43, 6年前 , 62F
我說那篇文 http://yaxiv.com
04/15 15:43, 62F
‣ 更多 FIMATA 的文章
文章代碼(AID): #1H-CTNxk (tabletennis)