Re: [[問]] 被學校職場霸凌怎麼辦?(桃園青埔國小)

看板studyteacher作者 (阿龍)時間4月前 (2023/12/05 15:27), 4月前編輯推噓75(75推 0噓 128→)
留言203則, 52人參與, 4月前最新討論串5/5 (看更多)
後來了解了一些事，簡單回覆： 1、請問您為何選擇不出席最終做出議決的第8次教評會？ 僅用書面陳述別人無法和你對話溝通，形成雙方各說各話，您有沒有聽過「一造辯論」？ 在法庭上如果你也這樣搞，結果也會是相同的，因為法官就算想當公正裁判者，也沒辦 法跟你對話互動，那你得承受不出席的不利益後果。 2、請問您有無在112年6月21日寄送給您的評議書收到後隔日30日內向中央教師申訴評議 委員會提出再申訴？ 若有，請問案件目前進度為何？ 你需要的是去找專業律師不是在這 邊做留言言論審查。若無，本案時效已過，處分確定，若您有任何意見就提行政訴訟請法 院公決，一樣不是板友能幫上任何忙的，即便板友是桃園市教育局長還是教育部長，也無 法讓你的確定案子不經過法院撤銷原處分的情況之下起死回生。 3、請問您的案件檢察官介入後是仍在偵查中，還是不起訴、緩起訴還是起訴？ 您被指控 的案件數量之龐大且是公訴罪，這已經不是教師適不適任的問題了，如果商調單位或檢察 官沒有對妳刑事追訴那應該已經是要燒香拜祖先的好結果了。你有沒有想過如果有記者真 的如妳所願報導這件事 ，社會大眾會怎麼看待這樣的案情？就你被指控的事情本身可大 可小，但數量如此龐大，真的一罪一罰萬一被認定有罪，執行刑萬一超過兩年根本無法宣 告緩刑，那就會面臨牢獄之災欸？ 那如果全部最輕判六月以下，合併執行易科罰金每年的刑期就要繳36萬5欸？妳現在已經 不是什麼解聘合不合法，終身不適任適不適當的問題，一般社會大眾只會覺得：某師因為 被指控違法情節重大而嚴重到被解聘，那請問單位將他移送法辦了嗎？ 判多少年？ 我的問題點是在教育局到底有沒有對你移送地檢進行法律追訴？ 如果有，那你還不趕快 去找律師趕快籌錢，還整天在這釣網友幹什麼？你被指控身涉40件刑事犯罪行 為欸？相對這些來說你有沒有被通報或終身不能聘任重要嗎？ 如果單位對妳竟然沒有進行法律追訴，或是你已經達成辯訴交易擺平了刑事案件，那你打 算糾結在這些已經是過去的事情一輩子嗎？這案子要大可以很大欸，是司法實務上通常覺 得你以後不再當公務員或老師就算了輕輕放下，還是你希望變成全國矚目案件天天SNG車 在你家24小時LIVE連線？一件案子你指控別人，別人也會去問對方、也會報導對方說法欸 ？ 你在版上可以刪文，那變成社會案件時你可以刪除輿論、在法院時你可以刪除對方律 師發言或是法官的有罪裁判嗎？ 你是被人指控「違反相關法令情節重大」嚴重到解聘並且通報終身不適任欸，一般社會大 眾對被這樣指控的老師恐怕更是0容忍，你要不試試在八卦發文？ 而且身涉案件數量太巨大，還是多跟律師討論或是多請託神明保佑吧。退一千萬步講，就 算 有人「恐嚇」你、「性騷」你，他們都成案也不會影響你40件的刑事被訴事實。 最後請問你是真的要大家討論案情內容本身嗎？如果是的話既然你都公開文號要板友查閱 了，我就幫你申訴評議書全部公開囉？（他本來就是公開資訊） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.106.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1701761261.A.5F6.html ※ 編輯: Asuero (101.137.106.157 臺灣), 12/05/2023 15:33:23
推
12/05 15:37, 4月前 , 1F
您認真了
12/05 15:37, 1F
推
12/05 15:48, 4月前 , 2F
通通掀出來了！給個讚！
12/05 15:48, 2F
※ 編輯: Asuero (101.136.102.166 臺灣), 12/05/2023 15:57:08
推
12/05 16:03, 4月前 , 3F
科科 知道關鍵字後 評議書內容都查到了呢
12/05 16:03, 3F
推
12/05 16:04, 4月前 , 4F
就說只是偽造類不足以重判終身不得聘任…
12/05 16:04, 4F
→
12/05 16:08, 4月前 , 5F
其實這都有討論空間，但是發給板友沒個屁用，我覺得她對
12/05 16:08, 5F
→
12/05 16:08, 4月前 , 6F
事情的處理和回應可能比事情本身更讓人覺得她怪異、難以理
12/05 16:08, 6F
→
, , 7F
解或是很可能不適任教職，有問題就去行政訴訟啊。而且發給板友看的目的
如果是要指控 12/05 16:08
→
12/05 16:08, 4月前 , 8F
相關單位性騷擾或是霸凌她，只會增加更多紛爭罷了。
12/05 16:08, 8F
※ 編輯: Asuero (101.136.102.166 臺灣), 12/05/2023 16:09:14
推
12/05 16:37, 4月前 , 9F
哇噻～一查之下真的超了不起！
12/05 16:37, 9F
推
12/05 16:50, 4月前 , 10F
我只能說出 Wao!!! 40件??!!
12/05 16:50, 10F
→
12/05 17:00, 4月前 , 11F
願聞其詳
12/05 17:00, 11F
推
12/05 17:10, 4月前 , 12F
而且是到職兩個月就40件，被發現後，還持續再犯
12/05 17:10, 12F
推
12/05 17:34, 4月前 , 13F
60天40件不就幾乎每天上班都有
12/05 17:34, 13F
推
12/05 17:40, 4月前 , 14F
可惜桃園市的評議書被教育部駁回了，因為委員出席人數
12/05 17:40, 14F
→
12/05 17:40, 4月前 , 15F
不足，要再重新跑一遍，但我猜結果不會變
12/05 17:40, 15F
推
12/05 17:40, 4月前 , 16F
教師法第46條:評議書應主動公開，找一下桃園今年就有了
12/05 17:40, 16F
推
12/05 17:53, 4月前 , 17F
置板凳，以後還敢再來，就直接貼這篇，一勞永逸
12/05 17:53, 17F
推
12/05 18:56, 4月前 , 18F
看到了！只能說我的天！我記得某幾年教甄的筆試題目有出
12/05 18:56, 18F
→
12/05 18:56, 4月前 , 19F
過類似的情節......
12/05 18:56, 19F
推
12/05 19:00, 4月前 , 20F
說得讓我也好奇起來了,請問是在GOOGLE搜得到嗎? 關鍵字是?
12/05 19:00, 20F
推
12/05 19:18, 4月前 , 21F
看完好精彩，有興趣的，看一下桃園申訴評議會的google協
12/05 19:18, 21F
→
12/05 19:18, 4月前 , 22F
作平台，按最下面按鈕看評議書
12/05 19:18, 22F
→
12/05 20:00, 4月前 , 23F
成功了 刪除文章嘻嘻
12/05 20:00, 23F
推
12/05 20:13, 4月前 , 24F
我看內容真的嚇出一身冷汗，竟還有偽造首長章，逕自決行的
12/05 20:13, 24F
→
12/05 20:13, 4月前 , 25F
公文，身為這位老師的長官不會惴慄不安嗎？
12/05 20:13, 25F
推
12/05 20:21, 4月前 , 26F
好可怕……真的是搜出來之後才知道這有多猛……刪文的
12/05 20:21, 26F
→
12/05 20:21, 4月前 , 27F
行為確實是一樣的行為模式
12/05 20:21, 27F
推
12/05 20:22, 4月前 , 28F
恭喜大家打怪成功，希望這次是真的結束了
12/05 20:22, 28F
推
12/05 20:51, 4月前 , 29F
不看不知道 一看嚇一跳
12/05 20:51, 29F
推
12/05 21:16, 4月前 , 30F
真的是被搜出底細，所以沒得狡辯，趕緊刪文落跑了吧～
12/05 21:16, 30F
→
12/05 21:16, 4月前 , 31F
真的好可怕~這應該不可能再發文討噓了吧
12/05 21:16, 31F
推
12/05 21:17, 4月前 , 32F
真相
12/05 21:17, 32F
推
12/05 21:19, 4月前 , 33F
真的總算是看得一清二楚，全面封殺
12/05 21:19, 33F
→
12/05 21:28, 4月前 , 34F
學校聘到這種調府應該很頭痛吧，更何況局處輔導過還再犯...
12/05 21:28, 34F
推
12/05 21:29, 4月前 , 35F
靠 好神！ 一篇文直接退散
12/05 21:29, 35F
推
12/05 21:51, 4月前 , 36F
偽造首長章被抓到後，之後還是繼續同樣行為真的猛到不行
12/05 21:51, 36F
還有 127 則推文
推
12/06 19:47, 4月前 , 164F
這法條好怪,終生不能當代理代課,卻沒限制不能當正式專任?
12/06 19:47, 164F
推
12/06 19:48, 4月前 , 165F
不適任怎麼當專任
12/06 19:48, 165F
推
12/06 19:52, 4月前 , 166F
引用的是《代理教師辦法》只能約束非正式啊，寫上正式才
12/06 19:52, 166F
→
12/06 19:52, 4月前 , 167F
怪吧。而實務上被提不適任進了人資系統就是封死了啊。
12/06 19:52, 167F
推
12/06 20:06, 4月前 , 168F
某樓不要聖母。不是網友們沒提供建議、沒提供方法想幫
12/06 20:06, 168F
→
12/06 20:06, 4月前 , 169F
助對方，是當事人惡意扭曲，顛倒是非，最後才落得如此
12/06 20:06, 169F
→
12/06 20:06, 4月前 , 170F
下場。
12/06 20:06, 170F
推
12/06 20:34, 4月前 , 171F
用嘴巴當聖母很簡單，這麼厲害怎麼沒去協助他
12/06 20:34, 171F
推
12/06 21:02, 4月前 , 172F
一直把別人的建議想成是要害她的 最好聽得進任何建議去改
12/06 21:02, 172F
→
12/06 21:02, 4月前 , 173F
善自身的狀況
12/06 21:02, 173F
推
12/06 22:20, 4月前 , 174F
真的面對這種同事的時候，真的是想說「國家是付錢給我教導
12/06 22:20, 174F
→
12/06 22:20, 4月前 , 175F
那些在學的學生(包含特生)，而不是付錢給我教導問題同事」
12/06 22:20, 175F
→
12/06 22:22, 4月前 , 176F
進不適任系統就結束教師生涯了
12/06 22:22, 176F
→
12/06 22:26, 4月前 , 177F
怎麼看會看成我在聖母啦? 往回追最早請她去看醫生的是
12/06 22:26, 177F
→
12/06 22:26, 4月前 , 178F
我耶, 只是說, 這樣的表現真的不奇怪啦, 身邊一堆孩子
12/06 22:26, 178F
→
12/06 22:27, 4月前 , 179F
是這樣. 你有想過嗎? 這些孩子長大了變成怎麼樣嗎?
12/06 22:27, 179F
→
12/06 22:29, 4月前 , 180F
有問過待得比較久的專輔老師, 亞斯/社會行為理解 的孩子
12/06 22:29, 180F
→
12/06 22:30, 4月前 , 181F
長大通常會好些, 但是大部分都還是保持很明顯的特徵
12/06 22:30, 181F
→
12/06 22:32, 4月前 , 182F
平常少遇到是因為我們的同溫層通常至少是學業有成的成年
12/06 22:32, 182F
→
12/06 22:33, 4月前 , 183F
人, 導師們遇到的機會可能還比較多(OO家長?)
12/06 22:33, 183F
推
12/07 00:39, 4月前 , 184F
那遇到不聽不改不醫不知的孩子又能怎樣？教職只是工作，
12/07 00:39, 184F
→
12/07 00:39, 4月前 , 185F
你我只是凡人。讓願聽願改願醫願知的能健康順利進入社會
12/07 00:39, 185F
→
12/07 00:39, 4月前 , 186F
，講孩子聽得懂的話語、下孩子改得了的指示、解孩子醫得
12/07 00:39, 186F
→
12/07 00:39, 4月前 , 187F
了的症狀、授孩子知得了的良方。
12/07 00:39, 187F
推
12/07 01:02, 4月前 , 188F
知道又如何，人生是他們自己的，當老師還要終生保固唷
12/07 01:02, 188F
推
12/07 10:00, 4月前 , 189F
因為不知道作者是哪一位，想問一下評論書的編號是112多少
12/07 10:00, 189F
推
12/07 10:05, 4月前 , 190F
這在一般公司也是被解雇以及被告喔
12/07 10:05, 190F
→
12/07 10:05, 4月前 , 191F
在任何業界被封殺就是犯了很嚴重的事情才會如此
12/07 10:05, 191F
→
12/07 10:06, 4月前 , 192F
老師職業病就是愛找答案 但很多事都是無解
12/07 10:06, 192F
推
12/07 10:08, 4月前 , 193F
只是覺得 原Po所涉及的學校實在很倒霉
12/07 10:08, 193F
推
12/07 12:22, 4月前 , 194F
沒有「我們」，敝人不跟聖母站同隊。
12/07 12:22, 194F
→
12/07 13:20, 4月前 , 195F
太可怕了，這在任何業界都是會封殺的
12/07 13:20, 195F
推
12/07 17:50, 4月前 , 196F
精神有問題跟亞斯特質或特教生是不一樣的。沒跟該師相處過
12/07 17:50, 196F
→
12/07 17:50, 4月前 , 197F
的人是不能嘴怎麼不協助她的！
12/07 17:50, 197F
推
12/07 23:04, 4月前 , 198F
原po太強大了!!終於知道事情的來龍去脈了，難怪之前一
12/07 23:04, 198F
→
12/07 23:04, 4月前 , 199F
直避重就輕不敢講自己到底做了什麼才被解聘
12/07 23:04, 199F
→
12/07 23:35, 4月前 , 200F
12/07 23:35, 200F
→
12/07 23:35, 4月前 , 201F
本文章主題至此討論告一段落 暫以鎖文處理
12/07 23:35, 201F
→
12/07 23:35, 4月前 , 202F
謝謝各位版友理性討論 :)
12/07 23:35, 202F
→
12/07 23:35, 4月前 , 203F
12/07 23:35, 203F
‣ 更多 Asuero 的文章
文章代碼(AID): #1bRj3jNs (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Asuero 的文章
文章代碼(AID): #1bRj3jNs (studyteacher)