Re: [心得] 原來從今年開始之後新任教師就沒月退俸

看板studyteacher作者 (飛翔~)時間1年前 (2023/03/05 12:52), 編輯推噓15(16推 1噓 26→)
留言43則, 22人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
同場加映這幾天的一則新聞 出處 https://www.storm.mg/article/4748293 政治 談勞保改革陳建仁反質詢「難道要減少給付」　賴香伶批「枉為年改召集人、不適任閣揆」 潘維庭 2023-03-03 20:43 民眾黨立委賴香伶要求政府重視勞保改革，並指勞保基金破產年限為2028年，日前（2月14日）則邀集專家、學者及勞工代表，呼籲政府應有具體作為，不能僅以撥補了事。3日上午在立法院院會質詢時，繼續以勞保議題質詢行政院長陳建仁、勞動部長許銘春，但賴香伶稱，陳建仁除了重彈老調表示「政府撥補、尋求共識」，不願提出其它具體方案，甚至反質詢立委「難道委員要減少（勞保）給付嗎？」，賴香伶表示相當遺憾，認為陳建仁恐怕不適任行政院長，也枉為年金改革委員會召集人。 賴香伶提到，陳建仁曾擔任總統府年金改革委員會召集人，2017年已經提出勞保改革草案，當年的相關說帖，更是以「現在要改，非改不可」為主要訴求。5年過去，執政黨已浪費寶貴的時間，大幅壓縮改革的過渡期間，陷勞保的基金安全於危機之中，置工作世代及未來世代的權益於不顧。 賴香伶也直指，根據最新精算報告，若要彌平勞保基金至2029年的短差，每年至少要撥補1500億元，目前中央政府4年總計僅撥補1470億元，根本杯水車薪。 賴香伶表示，面對立委質詢，陳建仁不僅沒回應具體改革方案與時間，還反質詢自己，「難道委員要減少（勞保）給付嗎？」賴表示，別人可以不懂，但身為年改召集人的陳建仁，早知道改革方案減少給付是多元政策中的一環，不容迴避。 賴表示，身為行政院長，要誠懇以確實的數據、理據，提出對國人影響最小，讓所有公共年金在符合世代正義的精神下能永續經營，不是在議場反問野黨立委「難道要如何如何」，這不是負責任的執政態度。 賴更直，陳建仁今天的反應，讓人難以相信能勝任行政院長，為讓攸關千萬勞工老年基礎生活安全的勞保永續發展，她會在後續的院會總質詢繼續追問，要求執政者應面對與承擔責任。 同場加映： 年金改革 陳建仁籲世代互助 2017/01/14 06:00 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1071012 副總統陳建仁昨提出「世代互助、共體時艱」的論調，呼籲年老的少領一點 不只軍公教，勞保更快倒！ https://www.cw.com.tw/article/5097303 「年金破產」是怎麼一回事？ https://bookzone.cwgv.com.tw/article/6360 「軍人退撫金2019年破產，教育人員退撫金2028年破產，公務人員退撫金2030年破產，人數最多的勞工保險（簡稱勞保）則是在2027年破產。」 評：以前改革退撫，喊：「少領一點沒關係」，現在遇到勞保，就喊「難不成要減少給付？」；以前勞保人數最多、財務破口最大、最快破產，結果反過來先砍人數最少、相對較晚破產的軍公教退撫 這個邏輯真的很讚~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.146.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1677991943.A.C07.html
推
03/05 14:50, 1年前 , 1F
公教續投DPP就是服毒慢性自殺.自己不團結,還要拉大家一起死
03/05 14:50, 1F
推
03/05 19:03, 1年前 , 2F
國民黨如果硬起來承諾拿到政權、立即全都改回來，甚至恢
03/05 19:03, 2F
→
03/05 19:03, 1年前 , 3F
復優存就好了。不求18%，但至少該比照公股銀行的優存～
03/05 19:03, 3F
推
03/05 19:32, 1年前 , 4F
原來樓上是趁機遊說大家投國民黨啊，這裡是實習教師版，
03/05 19:32, 4F
→
03/05 19:32, 1年前 , 5F
怎麼偷渡政治宣傳呢？
03/05 19:32, 5F
→
03/05 19:33, 1年前 , 6F
趁機偷渡投哪個政黨，應該不是實習教師版的目的喔。
03/05 19:33, 6F
噓
03/05 19:58, 1年前 , 7F
抱歉 寧可改行也不會投某黨的
03/05 19:58, 7F
→
03/05 22:43, 1年前 , 8F
不用回復
03/05 22:43, 8F
→
03/05 22:43, 1年前 , 9F
民國84年以前18%就好
03/05 22:43, 9F
→
03/05 22:43, 1年前 , 10F
180萬人投kmt
03/05 22:43, 10F
→
03/05 22:43, 1年前 , 11F
就算植物人出來選都會當選
03/05 22:43, 11F
→
03/05 23:12, 1年前 , 12F
說真的，我也是寧可改行也不會投k黨的
03/05 23:12, 12F
→
03/05 23:58, 1年前 , 13F
以前那種過度優惠的退休金制度本來就不健康啊...
03/05 23:58, 13F
→
03/05 23:59, 1年前 , 14F
沒在工作的領得比有在工作的還多，難道不知道當年那是
03/05 23:59, 14F
→
03/05 23:59, 1年前 , 15F
利用國家資源鞏固特定職業群體的手段嗎...
03/05 23:59, 15F
→
03/06 00:02, 1年前 , 16F
特定政治條件下的歷史想拿來當常態...無言orz
03/06 00:02, 16F
→
03/06 00:20, 1年前 , 17F
樓上知道年輕一輩在改革前，早就沒有替代率過高等等的問
03/06 00:20, 17F
→
03/06 00:20, 1年前 , 18F
題了嗎？
03/06 00:20, 18F
→
03/06 00:25, 1年前 , 19F
然後，勞保財務破口那麼大，所以可以不用改革？
03/06 00:25, 19F
→
03/06 07:26, 1年前 , 20F
yyyttt是在扣帽子嗎?別這樣好嗎
03/06 07:26, 20F
推
03/06 08:19, 1年前 , 21F
本來就該團結，被壓榨成這樣還要歌功頌德？
03/06 08:19, 21F
推
03/06 09:32, 1年前 , 22F
好啦去改行啦 也不用等到退休啦 在那之前就會被你投的
03/06 09:32, 22F
→
03/06 09:32, 1年前 , 23F
政黨犧牲上戰場啦
03/06 09:32, 23F
→
03/06 09:48, 1年前 , 24F
樓上還以為投k黨就不用上戰場 真棒
03/06 09:48, 24F
推
03/06 11:32, 1年前 , 25F
至少機率小多了
03/06 11:32, 25F
推
03/06 12:16, 1年前 , 26F
樓上，當年某黨與共產黨內戰時不也是讓人民上戰場？
03/06 12:16, 26F
→
03/06 13:23, 1年前 , 27F
笑死 還機率小多了 跪舔就不用面對戰爭? 跪舔完還要面
03/06 13:23, 27F
→
03/06 13:24, 1年前 , 28F
對美日聯軍 還以為美國會放太平洋有破口?
03/06 13:24, 28F
推
03/06 14:36, 1年前 , 29F
阿共建政後留下來的公務員的下場都很慘，還有人幻想舔完
03/06 14:36, 29F
→
03/06 14:36, 1年前 , 30F
後不會打仗，統一後加官晉爵
03/06 14:36, 30F
推
03/06 16:56, 1年前 , 31F
明明是討論勞保不改革 卻被帶成舔中的風向
03/06 16:56, 31F
推
03/06 17:45, 1年前 , 32F
軍公教可以減少給付，勞保不能，真的有差別待遇。
03/06 17:45, 32F
推
03/06 19:06, 1年前 , 33F
連中共也沒錢在砍退休金了 政府沒錢就是砍所有人的退休金啊
03/06 19:06, 33F
→
03/06 19:07, 1年前 , 34F
說真的啦 不需要什麼公勞保了啦 混在一起就可以啦
03/06 19:07, 34F
→
03/06 19:07, 1年前 , 35F
還有人覺得考上教師公務員有高人一等的感覺
03/06 19:07, 35F
→
03/06 19:23, 1年前 , 36F
好笑，投K黨就不當老師，我看你人生有很多理由
03/06 19:23, 36F
推
03/06 20:17, 1年前 , 37F
高官的退休金有砍嗎？勞工退休金先破產有要砍嗎？
03/06 20:17, 37F
推
03/06 23:14, 1年前 , 38F
不當老師很棒，請把機會留給別人
03/06 23:14, 38F
推
03/07 00:10, 1年前 , 39F
混在一起我沒意見啊，每個月少叩好幾千不是很好嗎？為什
03/07 00:10, 39F
→
03/07 00:10, 1年前 , 40F
麼政府不做？
03/07 00:10, 40F
推
03/07 00:11, 1年前 , 41F
03/07 00:11, 41F
推
03/08 16:42, 1年前 , 42F
軍公教不愧是KMT鐵票…怕！
03/08 16:42, 42F
→
03/09 15:18, 1年前 , 43F
不用太意外
03/09 15:18, 43F
‣ 更多 Feng1984 的文章
文章代碼(AID): #1a1207m7 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Feng1984 的文章
文章代碼(AID): #1a1207m7 (studyteacher)