[心得] 原來從今年開始之後新任教師就沒月退俸

看板studyteacher作者時間1年前 (2023/03/04 21:05), 編輯推噓22(24推 2噓 45→)
留言71則, 33人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 因為這個比較攸關未來教師的權益，所以po在這板 最近聽到有人討論才知道從今年開始新進的公立學校教師就沒有月退俸， 想說不可能吧，上網一查，還真的是這樣。 原來這是去年年底經過立法院三讀通過的法案， 附上新聞連結https://money.udn.com/money/story/7307/6844590 也就是從今年112年7月1日以後的新進公教人員的退休制度有巨大的改變， （這裡的「教」指的是公立學校教師） 從目前的「確定給付制」改成「確定提撥制」。 https://imgur.com/dDTwXpU.jpg
上面是教育部做的比較表 先簡單說明， 所謂「確定給付制」，就是政府負起擔保支付退休教師每月固定退休金的責任（即俗稱的「 月退俸」）。 至於「確定提撥制」，就是雇主（政府）為員工（教師）開立個人帳戶，由政府和教師每月 共同提撥一些金額至帳戶裡，退休時所領取的退休金就是帳戶所存下來的金錢。可以選擇一 筆領或按年領或月領，但能領的總數都是一樣的，就是帳戶裡的錢。 再來看更細一點的 按照原來的舊制（確定給付制）符合退休條件的老師大概可以月領5萬～5.5萬左右 若以每月5萬、退休年齡60歲、壽命85歲來算，總共可以領1650萬，當然，活越久領得就越 多。 而按照新制（確定提撥制），「在職的時間」和「薪級」會決定提撥帳戶有多少錢， https://i.imgur.com/2YBX7Ae.jpg
上面是提撥金額對照表，每個月從薪水提撥至帳戶的金額就是「基金費用提撥總額」的數字 若以25歲開始任教到60歲退休，總共35年， 粗略估算後，大概總共提撥的錢是500萬 而這500萬就是可以領到的全部退休金 可以選擇按月領或一次領，但Total就是500萬 如果是按月領，同樣以壽命85歲來算， 500萬÷25年＝20萬 20萬÷12個月＝1.6萬 每月1.6萬和5萬的差距也太多了 如果沒有理財或什麼存款， 每個月只靠退休金1.6萬過生活可能壓力有點大（這還沒把通膨因素算進去） 難道以後的老師還要學會如何理財才能退休？ 講難聽一點，這樣一改，改得甚至比勞工還爛 勞工的勞保年金每個月還有2萬多 或許有人會覺得我想太遠 但我想不可否認的是月退俸是吸引很多人投考教師的重要因素之一 當然可能還有其他因素，例如教育理想、教育愛、社會地位較高（?） 總之，這個改變也太大了吧 但不知為何，沒聽到什麼聲音 主政者是不是怕如果動到現職教師，會招致反彈聲浪 就拿以後的人來改革開刀，比較沒有反對聲音 記得現在有代理教師工會，是否有人能請工會反映？ 否則今年之前跟之後的老師在退休待遇上就這樣一刀劃分 有如鴻溝的差距 教那些未來的老師情何以堪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.154.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1677935143.A.823.html
推
03/04 21:10, 1年前 , 1F
你答對了，因為動到的人，都還不知道在哪裡，所以抗議聲
03/04 21:10, 1F
→
03/04 21:10, 1年前 , 2F
浪很小。但隨便想也知道，公立老師教育品質會越來越差，
03/04 21:10, 2F
→
03/04 21:10, 1年前 , 3F
接著公私立差距拉大，有錢送私校沒錢送公立，加上108課綱
03/04 21:10, 3F
→
03/04 21:11, 1年前 , 4F
後，一切白熱化。
03/04 21:11, 4F
→
03/04 21:53, 1年前 , 5F
唉，這個職業已經跟輪班技術員相似。
03/04 21:53, 5F
→
03/04 21:55, 1年前 , 6F
這個政府就是一群猴子
03/04 21:55, 6F
→
03/04 22:01, 1年前 , 7F
推＋1
03/04 22:01, 7F
→
03/04 22:01, 1年前 , 8F
拿香蕉就只能請得起猴子
03/04 22:01, 8F
→
03/04 22:01, 1年前 , 9F
職業價值貶低成這樣
03/04 22:01, 9F
→
03/04 22:01, 1年前 , 10F
政府果真 下雞蛋無 使勁拉屎
03/04 22:01, 10F
※ bigwun73:轉錄至看板 Gossiping 03/04 22:08
噓
03/04 22:11, 1年前 , 11F
所以你們上次投誰？
03/04 22:11, 11F
推
03/04 22:15, 1年前 , 12F
公教都一樣啊，所以保重啦
03/04 22:15, 12F
推
03/04 22:32, 1年前 , 13F
公教被佔盡便宜也還是默不做聲
03/04 22:32, 13F
推
03/04 22:41, 1年前 , 14F
天啊啊
03/04 22:41, 14F
推
03/04 22:54, 1年前 , 15F
這樣算下來感覺當代理還好點，可以領勞保，是我看錯嗎
03/04 22:54, 15F
推
03/04 22:59, 1年前 , 16F
這一兩年新進的教師即使是舊制也不一定領的到
03/04 22:59, 16F
推
03/04 23:10, 1年前 , 17F
在最後一年被撈上岸，根本不覺得以後領得到...
03/04 23:10, 17F
推
03/04 23:20, 1年前 , 18F
好險去年考上公立正式沒去…留在私校
03/04 23:20, 18F
推
03/04 23:56, 1年前 , 19F
真的是很爛....
03/04 23:56, 19F
推
03/05 00:08, 1年前 , 20F
年金改革舊的不退新的進不去 現在新的有幸進去了然後以
03/05 00:08, 20F
→
03/05 00:08, 1年前 , 21F
後餓死 這個政府真的很棒
03/05 00:08, 21F
推
03/05 00:24, 1年前 , 22F
代理不知道能不能兼職欸，如果能就比正式好很多
03/05 00:24, 22F
推
03/05 00:47, 1年前 , 23F
已經開放能兼職了，只是兼職內容不能跟教育有關例如
03/05 00:47, 23F
→
03/05 00:47, 1年前 , 24F
補教
03/05 00:47, 24F
推
03/05 03:35, 1年前 , 25F
胡説八道！以後的退休金是公保+公退 誰跟你1萬六啊
03/05 03:35, 25F
推
03/05 08:27, 1年前 , 26F
好奇問一下，如果之前就考上的正式教師，為了調動在今年
03/05 08:27, 26F
→
03/05 08:28, 1年前 , 27F
又重新考取正式教師的話，會變成適用新制嗎？
03/05 08:28, 27F
→
03/05 09:23, 1年前 , 28F
因為公教就是這麼孬 妳看軍的，政府敢亂動嗎
03/05 09:23, 28F
→
03/05 09:25, 1年前 , 29F
換做我是總統，我也會先拿公教來開刀
03/05 09:25, 29F
→
03/05 09:27, 1年前 , 30F
已經有兩篇解釋更詳細了，比這篇更清楚。
03/05 09:27, 30F
→
03/05 09:41, 1年前 , 31F
公保？記得公保那塊沒有很多，講退休金都是退撫金這塊，
03/05 09:41, 31F
→
03/05 09:41, 1年前 , 32F
但就算加上公保，離舊制還是差一大截
03/05 09:41, 32F
推
03/05 10:09, 1年前 , 33F
要"初任",所以考上離職,又重新考上一樣是舊制.
03/05 10:09, 33F
→
03/05 11:16, 1年前 , 34F
私校除非體制好的明星學校。以前有屆退前逼退你領離職金的
03/05 11:16, 34F
→
03/05 11:16, 1年前 , 35F
。
03/05 11:16, 35F
推
03/05 11:16, 1年前 , 36F
03/05 11:16, 36F
→
03/05 12:14, 1年前 , 37F
之前還有人一直說自己帳戶很讚
03/05 12:14, 37F
噓
03/05 13:13, 1年前 , 38F
不要當老師啊，老師是唯一的職業選擇？
03/05 13:13, 38F
推
03/05 14:02, 1年前 , 39F
重考還是看你初任
03/05 14:02, 39F
→
03/05 17:32, 1年前 , 40F
全世界都如此趨勢
03/05 17:32, 40F
→
03/05 17:33, 1年前 , 41F
人口紅利沒了 誰付你退休金？
03/05 17:33, 41F
→
03/05 19:32, 1年前 , 42F
36樓附的連結，乍看內容很長，但細看確實和我文中說的一
03/05 19:32, 42F
→
03/05 19:32, 1年前 , 43F
樣，退撫金從終身給付制改成提撥的個人帳戶制，帳戶內的
03/05 19:32, 43F
→
03/05 19:32, 1年前 , 44F
錢要按月領按年領或一次領都可以，但總數就是帳戶內的錢
03/05 19:32, 44F
→
03/05 19:32, 1年前 , 45F
，不會變
03/05 19:32, 45F
推
03/05 19:33, 1年前 , 46F
笑死，18樓你還是別當老師比較實在。都跟你說112年七
03/05 19:33, 46F
→
03/05 19:33, 1年前 , 47F
月開始了，你去年考上有什麼影響？
03/05 19:33, 47F
→
03/05 19:34, 1年前 , 48F
查核中心那篇文的圖正好印證我說的
03/05 19:34, 48F
→
03/05 19:34, 1年前 , 49F
03/05 19:34, 49F
→
03/05 19:35, 1年前 , 50F
個人帳戶領完就沒了
03/05 19:35, 50F
→
03/05 20:00, 1年前 , 51F
多少錢做多少事，有能力的就不要來當老師了
03/05 20:00, 51F
推
03/05 21:18, 1年前 , 52F
算都不用算，以邏輯來說，政府有可能讓你越改越肥嗎
03/05 21:18, 52F
→
03/05 21:19, 1年前 , 53F
一定是新制錢少很多，不然你以為政府那麼好心?結案
03/05 21:19, 53F
推
03/05 23:02, 1年前 , 54F
這是今年新進教師才如此嗎？
03/05 23:02, 54F
推
03/06 07:43, 1年前 , 55F
教師這十年來的素質真的提高很多 現在這樣改
03/06 07:43, 55F
→
03/06 07:43, 1年前 , 56F
其實是搞爛教育現場的教學品質
03/06 07:43, 56F
→
03/06 07:45, 1年前 , 57F
但以國家總體發展來看 卻又好像是不得不的無奈
03/06 07:45, 57F
→
03/06 07:45, 1年前 , 58F
高房價少子化 只會讓這些基金更難維持
03/06 07:45, 58F
→
03/06 07:45, 1年前 , 59F
執政當局在這方面 確實無所作為
03/06 07:45, 59F
→
03/06 07:47, 1年前 , 60F
而且就算是確定給付制 後面那幾梯的能否領到 都是問題
03/06 07:47, 60F
→
03/06 07:47, 1年前 , 61F
因為完全沒有新血近來
03/06 07:47, 61F
→
03/06 07:49, 1年前 , 62F
但不管哪種 十年內投身公立學校的老師們
03/06 07:49, 62F
→
03/06 07:49, 1年前 , 63F
要有自己另外一個理財規劃
03/06 07:49, 63F
→
03/06 07:50, 1年前 , 64F
我自己有幸在QE那幾年間有抱到幾隻成長股
03/06 07:50, 64F
→
03/06 07:50, 1年前 , 65F
後來分批出掉到穩健的指數投資 心情會踏實很多
03/06 07:50, 65F
推
03/06 09:32, 1年前 , 66F
那就去考穩定的私校，比公立好
03/06 09:32, 66F
推
03/06 10:42, 1年前 , 67F
目前好私立穩定的 我聽過的有延平、復旦
03/06 10:42, 67F
→
03/06 10:43, 1年前 , 68F
私立招生好、學生乖 不等於適合老師的環境
03/06 10:43, 68F
→
03/06 10:44, 1年前 , 69F
尤其桃園復旦 校區大教室寬廣明亮 學生乖 老師也很好
03/06 10:44, 69F
推
03/06 11:45, 1年前 , 70F
不用說112年7月了 近幾年考進去的 很大機率未來會被砍
03/06 11:45, 70F
→
03/06 11:45, 1年前 , 71F
別再期待那麼久遠後看的到吃不到的退休金了
03/06 11:45, 71F
‣ 更多 kerkerq 的文章
文章代碼(AID): #1a0q8dWZ (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kerkerq 的文章
文章代碼(AID): #1a0q8dWZ (studyteacher)