[心得] 老師受夠政府羞辱式的惡修教師法了嗎？

看板studyteacher作者 (nostomania)時間6年前 (2019/03/14 00:22), 編輯推噓3(10推 7噓 19→)
留言36則, 18人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
https://bit.ly/2EXGHBZ 各位老師： 您受夠政府羞辱式的惡修教師法嗎？您認為教師也和一般勞工一樣，應該有罷工權嗎？ 新制教師聯盟在公共政策網路參與平台上提案「取消教師寒暑假，教師回歸勞基法並應有 罷工權 。」被該平台否決（該平台說穿了，就是政府的側翼組織），被否決的理由是： 因教師法修正草案業於108年3月8日送立法院審議，依｢公共政策網路參與實施要點｣第5 點規範，本案不進入附議。因為教師法修正草案已送入立院審議，故否決我們的提案？！ 其實政府真正否決我們的提案的原因是「教師若真要適用勞基法，政府比誰都怕!!!」沒關 係!政府不讓我們連署，我們自己來！如果連署的人數夠多，我們就拿去立法院，讓立委知 道「民意」之所在！我們的訴求如下： 1.比照勞工，教師有請特休之權利 (天數比照勞工以年資累進)，教師請特休，不需自行找 代課，代課費由雇主（政府）負擔。 2.每日上班八小時，教師於上班時間外，得拒絕受理家長任何諮詢，並不具有回覆義務； 教師超時離校，一律核實報領加班費，若不得已須於下班時間回覆家長問題，亦同。 3.比照歐美國家，廢除導師制，由學生自主管理，或另行遴聘班級管理員，讓教師回歸教 育專業，僅負教學責任，亦不得要求教師擔任與教學無關之行政工作。 4.修改勞資爭議法第54條，教師應有罷工權。 新制教師聯盟呼籲所有教師支持我們的提案，直接將教師回歸勞基法，徹底解決這個爭議 。 以下是Google表單，您留下的資料僅供這次連署使用，絕不會外流，請放心填寫。這次的 聯署是讓教師的聲音被重視。不是教師也可以參加連署，請邀請大家的親朋好友廣為分享 ，讓更多人知道有這份連署。 https://bit.ly/2EXGHBZ -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N900U -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.159.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1552494141.A.19B.html
→
03/14 00:24, 6年前 , 1F
手機版連結 https://goo.gl/rGfCTz
03/14 00:24, 1F
噓
03/14 00:29, 6年前 , 2F
笑你們不敢
03/14 00:29, 2F
噓
03/14 01:24, 6年前 , 3F
全部回歸勞基法，那隨時裁員如何
03/14 01:24, 3F
推
03/14 01:47, 6年前 , 4F
樓上奴工無誤
03/14 01:47, 4F
推
03/14 06:50, 6年前 , 5F
回歸勞基法就是奴工？
03/14 06:50, 5F
噓
03/14 07:02, 6年前 , 6F
說真的啦，這些提案沒有一個可能
03/14 07:02, 6F
推
03/14 07:07, 6年前 , 7F
誰提案的，想也知道不可能
03/14 07:07, 7F
推
03/14 07:43, 6年前 , 8F
回歸勞基法+1 薪水也是
03/14 07:43, 8F
→
03/14 07:48, 6年前 , 9F
仇師的戲碼，越來越像 [日劇] 3年A組 的劇情了…
03/14 07:48, 9F
→
03/14 09:14, 6年前 , 10F
If you never try, you'll never know.
03/14 09:14, 10F
推
03/14 09:41, 6年前 , 11F
特休ok，但寒暑假還是要有來學校上班的義務啊
03/14 09:41, 11F
推
03/14 09:42, 6年前 , 12F
代理勞保但沒假 而且聽說勞公保不能轉換 導致考上後可
03/14 09:42, 12F
→
03/14 09:42, 6年前 , 13F
能之前白繳？
03/14 09:42, 13F
→
03/14 10:15, 6年前 , 14F
寒暑假來學校 一定是爽的 沒學生 自己慢慢玩
03/14 10:15, 14F
推
03/14 10:28, 6年前 , 15F
回歸勞基法，那就是保勞保，而非公保了.......
03/14 10:28, 15F
推
03/14 10:31, 6年前 , 16F
而且享有罷工權，那麼一般公司的裁員制度是不是也可
03/14 10:31, 16F
→
03/14 10:31, 6年前 , 17F
以運用在我們這個職業身上？天啊，到底多智障才會
03/14 10:31, 17F
→
03/14 10:31, 6年前 , 18F
有那種莫名其妙的提案，能被否決，個人覺得非常慶
03/14 10:31, 18F
→
03/14 10:31, 6年前 , 19F
幸。
03/14 10:31, 19F
→
03/14 12:31, 6年前 , 20F
否決就罵政府 不成案就罵太多奴才 不用管實施的可能各種
03/14 12:31, 20F
→
03/14 12:31, 6年前 , 21F
後果 真賺
03/14 12:31, 21F
→
03/14 12:41, 6年前 , 22F
成功與否至少讓教師有聲音，不管正式代理都是為了
03/14 12:41, 22F
→
03/14 12:42, 6年前 , 23F
改善教師勞動條件，細節不急著現在決定
03/14 12:42, 23F
噓
03/14 13:11, 6年前 , 24F
好的想保留不好的想拿掉，天底下哪來那麼好的工作，不要到
03/14 13:11, 24F
→
03/14 13:11, 6年前 , 25F
時候又變畸型勞基法
03/14 13:11, 25F
推
03/14 13:47, 6年前 , 26F
樓主在推文的訴求很理性，但您替這篇文立的標題太
03/14 13:47, 26F
→
03/14 13:47, 6年前 , 27F
偏激。我相信不論哪個政黨執政，教育都是令人重視
03/14 13:47, 27F
→
03/14 13:47, 6年前 , 28F
的立國之本。或許改革的理念各不相同，但不會有您
03/14 13:47, 28F
→
03/14 13:47, 6年前 , 29F
所謂的「羞辱式」或「惡修」這種事。只是面對問題
03/14 13:47, 29F
→
03/14 13:47, 6年前 , 30F
時，難免會更動既定過往學校內活動模式。這次政府只
03/14 13:47, 30F
→
03/14 13:47, 6年前 , 31F
是站在行政的角度修法而已，您這標題實在是不必要。
03/14 13:47, 31F
→
03/14 16:19, 6年前 , 32F
在兩個版不同的發言態度 我看了也只是背脊發冷...
03/14 16:19, 32F
噓
03/15 01:22, 6年前 , 33F
這幾條是典型的只講專業不談自主，閣下別當老師比較好
03/15 01:22, 33F
噓
03/15 14:12, 6年前 , 34F
寒暑假老師還是可以去學校上班~學生放假老師沒有一定要放
03/15 14:12, 34F
推
03/16 21:12, 6年前 , 35F
這門學問要去哪裡學阿?狗屁教育學程，爛!
03/16 21:12, 35F
噓
03/17 19:35, 6年前 , 36F
我覺得這修法離羞辱真的有距離......你可以不用那麼情
03/17 19:35, 36F
‣ 更多 ccc9002 的文章
文章代碼(AID): #1SYIuz6R (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ccc9002 的文章
文章代碼(AID): #1SYIuz6R (studyteacher)