Re: [心得] 鐘點教師議題討論

看板studyteacher作者時間7年前 (2018/08/08 02:15), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 8人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
[手機排版跳行請見諒] 我猜想代課老師增加可能和100年課稅有關。 國中員額舊制:班級數*2，每9班增置1人。(我們可以視為一班=1位導師+1位專任) 每週:導師16節+專任20節=36節 一個班一週35節，人力勉強夠用 課稅後少2節 每週導師14節+專任18節=32節 一個班每週還是35節 找人填鐘點 新制多了0.2人==>可上3.6節 導師14+專任18+3.6=35.6節 剛好是一個班一週35節的量 這樣會回到舊制勉強夠用的狀況，但對少子化超額的問題好像也無解。/_\ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.183.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1533665732.A.930.html
→
08/08 06:06, 7年前 , 1F
鐘點教師的確和課稅有關 在那之前鐘點缺很少見
08/08 06:06, 1F
→
08/08 06:06, 7年前 , 2F
不過也和政府沒錢有關 20節的鐘點不罕見
08/08 06:06, 2F
推
08/08 08:08, 7年前 , 3F
主任 組長課更少 你沒計算進去 主任 組長給公務員去當
08/08 08:08, 3F
→
08/08 08:08, 7年前 , 4F
就好了 教師純教書就好 不是很單純
08/08 08:08, 4F
→
08/08 11:26, 7年前 , 5F
對阿 大家都希望教師純教書就好 那為什麼組長不是
08/08 11:26, 5F
→
08/08 11:26, 7年前 , 6F
公務員?? 你猜猜為什麼??
08/08 11:26, 6F
→
08/08 11:28, 7年前 , 7F
6~8節還辦甄選收報名費耶
08/08 11:28, 7F
→
08/08 11:29, 7年前 , 8F
現在又要跟我說因為非營利單位使用者付費合理這樣嗎???
08/08 11:29, 8F
推
08/08 15:45, 7年前 , 9F
法規已經改成兼課也要辦甄試了嗎？若沒有實在不該收錢
08/08 15:45, 9F
→
08/08 16:13, 7年前 , 10F
看到有一些人事盯教師盯的要死
08/08 16:13, 10F
→
08/08 16:15, 7年前 , 11F
教務 學務 輔導 統統都由公務員來當 大概對立會更嚴重吧
08/08 16:15, 11F
→
08/08 16:16, 7年前 , 12F
如果學務主任是老師 親師衝突還有點可能會挺一下老師
08/08 16:16, 12F
→
08/08 16:17, 7年前 , 13F
如果學務是公務人員.....大概老師就先被推出去公審
08/08 16:17, 13F
→
08/12 22:54, 7年前 , 14F
行政由公務員當，學校的員額會減少，會沒缺
08/12 22:54, 14F
推
08/13 10:06, 7年前 , 15F
既然認為行政應該由教師當，那就應該建立制度讓教師來輪
08/13 10:06, 15F
→
08/13 10:06, 7年前 , 16F
替啊，而不是凹代理的來當吧....
08/13 10:06, 16F
推
08/21 10:05, 7年前 , 17F
人力編制用一個班級的為單位來計算，意義實在不大，學校會
08/21 10:05, 17F
→
08/21 10:05, 7年前 , 18F
聘0.2人嗎？
08/21 10:05, 18F
→
08/22 13:52, 7年前 , 19F
我想之後會修教師法，改成教師有接行政之義務....
08/22 13:52, 19F
‣ 更多 azip 的文章
文章代碼(AID): #1RQU74am (studyteacher)
‣ 更多 azip 的文章
文章代碼(AID): #1RQU74am (studyteacher)