Re: [國中] 生物都沒缺了...

看板studyteacher作者 (越來越好玩)時間6年前 (2018/05/17 14:42), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 25→)
留言44則, 20人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
認真回個文 我在高中代理了三年，五年前才考上 我考上的那年 有一個學長考「國中」考上了 但他考了五年有 還有一個學姊考「國中」都沒進展 後來她轉向「高中」代理 原因在於高中好像缺比較多 我第一年考進複試的時候 那年全國高中職聯招開了6個缺 （那年彰女開缺） 加上其他地區聯招、獨招開了大概10幾個 我以為只要不要太差，穩穩的考，用排的也排得上 但接下來第二年全台灣整個生物科缺額 直接減半 第三年、第四、五、六、七年 每年都越來越少 今年第八年了，全台灣開不到五個高中生物缺 全台灣還多少還沒考上的代理老師？ 我記得我來考獨招的時候 因為地區的關係 來考的人很少 很感謝學校願意用我 我在這裏看到一個現象 我剛來的時候 學校開代理缺一次來三個人考就非常多了 但現在 學校開代理缺，考生人數倍增 連這種偏鄉學校也很競爭 沒缺了哪裡都要去了 不管是國中、高中缺都很少 未來會多嗎？我覺得不可能 等10年後生物老師退休嗎？ 不要說教甄缺不開了 介聘缺單調缺也不知道多少年沒有了 自然科就像一灘死水 連流動的機會都微乎其微 不要對自然科開缺抱太大期望 全校只有我一個生物老師 你覺得不會被超額嗎？ 化學科老師其實也可以在學校需求下教生物課 只要班級數不夠，時數就會跟著減少 當少掉的時數可以達到一個老師的基本鐘點時 就準備等著被超額吧...... 自然科是教育部心頭上最軟的一塊肉 煎煮炒炸樣樣來 不管要考國中、高中生物科教甄都要有心理準備 認識我的人請假裝不認識我哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.83.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1526539369.A.3ED.html ※ 編輯: bather (115.82.83.35), 05/17/2018 14:44:24
推
05/17 15:35, 6年前 , 1F
優質文~頭推...準備登出轉行了 XD
05/17 15:35, 1F
推
05/17 15:39, 6年前 , 2F
推，不是自然科，同是代理覺得艱辛
05/17 15:39, 2F
推
05/17 17:12, 6年前 , 3F
自然科每次都被砍最凶....
05/17 17:12, 3F
推
05/17 18:03, 6年前 , 4F
社會科沒有比較好啊...
05/17 18:03, 4F
推
05/17 20:16, 6年前 , 5F
科科都等值，沒有哪一科獨好，教甄缺原本就是風水輪流轉。
05/17 20:16, 5F
推
05/17 20:23, 6年前 , 6F
自然科是最軟的話那我們社會科應該已經作古了orz
05/17 20:23, 6F
→
05/17 20:25, 6年前 , 7F
科科怎麼會等值 從投資的經費人力到學生學習意願都能反映
05/17 20:25, 7F
推
05/17 20:46, 6年前 , 8F
自然科最慘啊！即便是跟社會科比。看編制就知道了
05/17 20:46, 8F
→
05/17 20:49, 6年前 , 9F
科科等值？先從授課時數、人員編制做起吧～要不砍國英數、
05/17 20:49, 9F
→
05/17 20:49, 6年前 , 10F
要不增加物化生～～要科科等值是嗎？哈哈哈
05/17 20:49, 10F
→
05/17 20:52, 6年前 , 11F
以現況來看 確實蠻多狀況是社會科與自然科一直砍
05/17 20:52, 11F
→
05/17 20:53, 6年前 , 12F
國英數時數影響相對沒那麼大 可能社會與自然科比較
05/17 20:53, 12F
→
05/17 20:53, 6年前 , 13F
好凹吧 ... 常常開會到最後都是凹自然或社會科 ....
05/17 20:53, 13F
→
05/17 20:54, 6年前 , 14F
以學測變五選四 加上自然與社會內的小科只佔學測學測
05/17 20:54, 14F
→
05/17 20:54, 6年前 , 15F
整科的1/4... 真的會被邊緣化
05/17 20:54, 15F
→
05/17 20:54, 6年前 , 16F
社會科是下一個最軟的一塊肉
05/17 20:54, 16F
推
05/17 20:56, 6年前 , 17F
以後學測採計科目望四朝三 大國英數時代來了
05/17 20:56, 17F
→
05/17 20:59, 6年前 , 18F
國英數三科等值～
05/17 20:59, 18F
→
05/17 22:38, 6年前 , 19F
趕快修第二專長xD
05/17 22:38, 19F
推
05/17 22:44, 6年前 , 20F
體育音樂美術才慘吧
05/17 22:44, 20F
推
05/17 23:18, 6年前 , 21F
今年體育台北國中還有開5個，贏了啦
05/17 23:18, 21F
推
05/18 00:08, 6年前 , 22F
我跟b兄是戰友啊，生物科真的沒有缺了，看看今年那精美小
05/18 00:08, 22F
→
05/18 00:08, 6年前 , 23F
巧的缺額。
05/18 00:08, 23F
→
05/18 07:30, 6年前 , 24F
樓上是超厲害的科展達人嗎？今年我都不想考了啊......
05/18 07:30, 24F
推
05/18 08:03, 6年前 , 25F
尤其是國文科那種沒程度的考法。還稱培育英才。
05/18 08:03, 25F
→
05/18 11:17, 6年前 , 26F
應該是修得小教證吧 不過修完也沒缺了 國小也慘
05/18 11:17, 26F
→
05/18 11:18, 6年前 , 27F
以後30~40世代的要做20多年到58歲才能退
05/18 11:18, 27F
推
05/18 11:19, 6年前 , 28F
光學測級分就科科不等值了
05/18 11:19, 28F
推
05/18 22:25, 6年前 , 29F
最軟的一塊應該是藝能科吧...有時連同校的同事都不太
05/18 22:25, 29F
→
05/18 22:25, 6年前 , 30F
尊重藝能科老師了
05/18 22:25, 30F
推
05/19 09:49, 6年前 , 31F
我說的科科都等值，是希望各科相互尊重彼此的專業，而不是
05/19 09:49, 31F
→
05/19 09:51, 6年前 , 32F
互相打壓，真要說"最軟"應該是非考科的藝能科，新課程中的
05/19 09:51, 32F
→
05/19 09:53, 6年前 , 33F
科技領域，也不過是歸還原本的授課時數。而教甄缺額這事，
05/19 09:53, 33F
→
05/19 09:54, 6年前 , 34F
不論是少子化、新課鋼，缺額多與少，總是會風水輪流轉的。
05/19 09:54, 34F
→
05/19 10:50, 6年前 , 35F
尊重自然科，但砍自然科時數？
05/19 10:50, 35F
→
05/19 11:05, 6年前 , 36F
學校內各科互相打壓，也是教育部營造出的環境，反正有人
05/19 11:05, 36F
→
05/19 11:05, 6年前 , 37F
的地方就會有很多問題...
05/19 11:05, 37F
推
05/19 23:33, 6年前 , 38F
去看新課綱就知道..自然科學分很明顯的減少..
05/19 23:33, 38F
推
05/20 00:01, 6年前 , 39F
自然科受害非常明顯 加上考招制度改變
05/20 00:01, 39F
→
05/20 00:02, 6年前 , 40F
學測五選四 自然科邊緣化很快 .......
05/20 00:02, 40F
→
05/20 00:02, 6年前 , 41F
科科等值只是笑話 自然科無論在政策端還是學校端
05/20 00:02, 41F
→
05/20 00:02, 6年前 , 42F
常常都是被凹的 .....
05/20 00:02, 42F
推
05/21 10:34, 6年前 , 43F
藝能科超邊緣
05/21 10:34, 43F
推
05/28 15:53, 6年前 , 44F
別說生物科的悲劇了 音樂美術 早被迫要轉職表藝好幾年了
05/28 15:53, 44F
‣ 更多 bather 的文章
文章代碼(AID): #1Q_IHfFj (studyteacher)
‣ 更多 bather 的文章
文章代碼(AID): #1Q_IHfFj (studyteacher)