Re: [心得] 強烈建議修正考試規定！現行制度沒問題嗎？

看板studyteacher作者 (glean)時間9年前 (2016/07/08 06:24), 9年前編輯推噓44(44推 0噓 54→)
留言98則, 39人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
做教具的能力真的麼重要嗎? 實際教學現場，大部分的老師都沒有自行製作教具。 而且教甄時候的教具，很多時候是親友團幫忙做的。 我認為教甄的試教，不可以帶教具。 如果製作教具的能力，那麼重要。 那就要當場大家一起限時完成教具，再來評分。 註:我已經考上正式國中英語老師了。書商送了一堆現成又免費的教具，沒人要用， 怎麼可能還自己做教具?! --
推
07/08 06:25, , 1F
一次要做20幾課真的很令人崩潰!!!!!!
07/08 06:25, 1F
推
07/08 06:39, , 2F
教甄就是個做戲的場合 跟教學現場本來就會有落差
07/08 06:39, 2F
推
07/08 06:49, , 3F
推你,當老師這麼多年,看過拿教具上課的真的不多
07/08 06:49, 3F
→
07/08 06:49, , 4F
拿ipad的更少...
07/08 06:49, 4F
推
07/08 07:19, , 5F
一場遊戲一場夢
07/08 07:19, 5F
推
07/08 08:03, , 6F
中區跟今年桃園已實行不帶教具了，不過我平常上課還是會
07/08 08:03, 6F
→
07/08 08:03, , 7F
用&自己做教具（國小英語），看科目跟每位老師的習慣吧
07/08 08:03, 7F
推
07/08 08:09, , 8F
認真覺得沒有教具才是回歸到真正的教學
07/08 08:09, 8F
推
07/08 08:20, , 9F
教甄就是作秀，考你願意投注多少呀。
07/08 08:20, 9F
推
07/08 08:25, , 10F
我覺得要看科目喔！美術自然體育沒有教具無法上課吧？！
07/08 08:25, 10F
推
07/08 08:31, , 11F
都電腦教學了誰還在印圖卡,印圖卡超級貴
07/08 08:31, 11F
推
07/08 08:37, , 12F
印那些海報條跟圖片根本浪費 什麼時代了
07/08 08:37, 12F
推
07/08 08:53, , 13F
推
07/08 08:53, 13F
推
07/08 08:55, , 14F
很多都不是自己做的...
07/08 08:55, 14F
推
07/08 09:03, , 15F
我覺得口試的時候 有對評審說謊的人直接下地獄
07/08 09:03, 15F
→
07/08 09:03, , 16F
或者乾脆一邊口試一邊測謊好了
07/08 09:03, 16F
→
07/08 09:20, , 17F
還有很多學校是沒有電腦教學的啊……
07/08 09:20, 17F
推
07/08 09:50, , 18F
推測謊XD 帶教具根本是苦了家人而已
07/08 09:50, 18F
推
07/08 10:27, , 19F
教具看人緣 很多人根本沒人幫忙做教具是吧
07/08 10:27, 19F
推
07/08 10:28, , 20F
口試時教育愛 考上罵學生豬狗牛 口試時願意當行政
07/08 10:28, 20F
→
07/08 10:28, , 21F
考上我要生小孩 口試我愛本縣市 考上還是父母重要
07/08 10:28, 21F
→
07/08 10:36, , 22F
評審不見得會看教具評分喔 但教具有加分作用是真的
07/08 10:36, 22F
→
07/08 10:37, , 23F
重點還是回到教學的內容… 教得好 沒教具 也很高分
07/08 10:37, 23F
推
07/08 11:03, , 24F
其實學校都有單槍，電腦就自己買台筆電
07/08 11:03, 24F
→
07/08 11:04, , 25F
電腦教學在目前的環境算是比較簡單了
07/08 11:04, 25F
→
07/08 11:05, , 26F
只是如果一上課就要用電腦，那一節我都要提早到教室準備
07/08 11:05, 26F
→
07/08 11:06, , 27F
然後我覺得用什麼方式真的看個人特質和習慣
07/08 11:06, 27F
推
07/08 11:06, , 28F
所以教甄的考試就是為了要測試你對這工作有多喜愛
07/08 11:06, 28F
→
07/08 11:07, , 29F
只要是用心準備的，沒必要把用教具上課的批得一文不值，
07/08 11:07, 29F
→
07/08 11:07, , 30F
喜愛到你可以為了這份工作去做這些狗屁倒灶的準備
07/08 11:07, 30F
→
07/08 11:07, , 31F
反而是教甄試教有時限制太多，平常上課的樣貌根本看不出來
07/08 11:07, 31F
→
07/08 11:08, , 32F
不過為免誤會還是說一下 我不是說教具 而是整個制度
07/08 11:08, 32F
推
07/08 11:09, , 33F
輔導團的老師其實一直跟我說教具不重要.. 所以我後來
07/08 11:09, 33F
→
07/08 11:09, , 34F
都用書商附的哈哈 默默覺得教學內容可能比較重要
07/08 11:09, 34F
推
07/08 11:12, , 35F
超推本文，教具該禁
07/08 11:12, 35F
推
07/08 11:27, , 36F
另外，若開放使用教具，也應該開放使用電子產品試教
07/08 11:27, 36F
→
07/08 11:28, , 37F
我一直覺得都什麼年代了 還在那邊鼓勵手做教具卻禁用電子
07/08 11:28, 37F
→
07/08 11:28, , 38F
教學輔助是個很過時的思維 現實的教學現場用電腦輔助的
07/08 11:28, 38F
→
07/08 11:30, , 39F
也遠比純手做教具的多吧
07/08 11:30, 39F
推
07/08 11:31, , 40F
我就是對禁電子產品這一點覺得很無言
07/08 11:31, 40F
→
07/08 11:31, , 41F
一邊說要資訊化，結果教甄又不讓人家用這些東西
07/08 11:31, 41F
→
07/08 11:32, , 42F
我可以理解是為了避免外人通訊的問題，可是應該有其他方式
07/08 11:32, 42F
推
07/08 11:37, , 43F
我覺得，目前教甄從筆試到試教都離現場太過遙遠
07/08 11:37, 43F
→
07/08 11:38, , 44F
我看到很多教得很好，能讓後段學生開始學習的老師
07/08 11:38, 44F
→
07/08 11:39, , 45F
結果卻好幾年都考不進去，覺得蠻諷刺的
07/08 11:39, 45F
→
07/08 11:50, , 46F
同意樓上 也推本文
07/08 11:50, 46F
推
07/08 11:55, , 47F
我用廠商給的圖卡而已 考上 內容比較重要啦！
07/08 11:55, 47F
→
07/08 11:55, , 48F
根本沒時間做花俏的東西 思考流程和內容吧！
07/08 11:55, 48F
推
07/08 12:23, , 49F
大推禁教具！
07/08 12:23, 49F
→
07/08 12:24, , 50F
教甄就是演一場15分鐘的戲 大家都知道
07/08 12:24, 50F
→
07/08 12:24, , 51F
你真正上課跟考試的口條會一樣嗎 大家都知道不可能
07/08 12:24, 51F
→
07/08 12:25, , 52F
只是證明你有把戲演好的能力罷了
07/08 12:25, 52F
推
07/08 12:57, , 53F
評審制度和觀念不改，永遠都是要這樣子。
07/08 12:57, 53F
推
07/08 15:09, , 54F
不限讓大家自由發揮也很好啊！
07/08 15:09, 54F
推
07/08 16:19, , 55F
我試教結合學生真實生活設計課程 分數都很差
07/08 16:19, 55F
→
07/08 16:20, , 56F
看起來學生可以玩的很嗨的操作課程設計分數極高
07/08 16:20, 56F
推
07/08 16:23, , 57F
真實的教學有差沒錯 不過我想評審想看的是你用了什麼策略
07/08 16:23, 57F
→
07/08 16:23, , 58F
讓孩子有效學習
07/08 16:23, 58F
推
07/08 16:25, , 59F
這個策略 就是教具/教法的運用 所以才會想要我們做教具
07/08 16:25, 59F
→
07/08 16:26, , 60F
但也聽過拿現成教具改的 會強調要精美的我覺得是走火入魔
07/08 16:26, 60F
推
07/08 16:45, , 61F
有看過輔導團老師當教甄評審 認為教具要自己做 不可用書商的
07/08 16:45, 61F
推
07/08 17:11, , 62F
所以那些人是造成考生走火入魔的元兇
07/08 17:11, 62F
→
07/08 17:12, , 63F
有的簡章有要求教具 同時也附註不影響評分 這才合理
07/08 17:12, 63F
※ 編輯: promulgate (114.45.109.146), 07/08/2016 17:25:58
推
07/08 17:54, , 64F
就我觀察，北部學校的考生很多人有教具團隊，南部我認識或
07/08 17:54, 64F
→
07/08 17:54, , 65F
知道的好像都是孤軍奮戰居多
07/08 17:54, 65F
→
07/08 17:54, , 66F
大家有這種感覺嗎
07/08 17:54, 66F
→
07/08 18:29, , 67F
可以把焦點放在教具的使用，如果你厲害的話，也可以不用
07/08 18:29, 67F
→
07/08 18:29, , 68F
教具吧！
07/08 18:29, 68F
推
07/08 20:26, , 69F
教甄就是考你認真準備的過程，當然不能限制你要不要做教具
07/08 20:26, 69F
→
07/08 20:26, , 70F
啊！
07/08 20:26, 70F
→
07/08 20:44, , 71F
有些人的教具根本全都是別人做的，這也算努力的過程？
07/08 20:44, 71F
推
07/08 20:49, , 72F
我贊成樓上的說法，所謂教具根本只是折磨考生罷了
07/08 20:49, 72F
→
07/08 20:50, , 73F
其實不看教具有好處就是不同大包小包...少很多
07/08 20:50, 73F
→
07/08 20:50, , 74F
今年桃園改成不用教具我想有它的考量
07/08 20:50, 74F
→
07/08 21:34, , 75F
有的人不但教具是別人做的 課程分析和活動設計也是別人
07/08 21:34, 75F
→
07/08 21:34, , 76F
的 那這樣是？ 還是說以後都像台北市那樣考最公平了
07/08 21:34, 76F
推
07/08 22:11, , 77F
請問 為什麼台北市的考法 最公平呢?
07/08 22:11, 77F
→
07/08 22:27, , 78F
台北市的考法幾乎無法事前準備 當場寫教案和決定要用什
07/08 22:27, 78F
→
07/08 22:27, , 79F
麼教具 全部都自己來 比較沒有'教具別人做 流程別人想'
07/08 22:27, 79F
→
07/08 22:27, , 80F
的問題
07/08 22:27, 80F
推
07/08 22:40, , 81F
了解 原來如此 謝謝~~
07/08 22:40, 81F
推
07/09 00:54, , 82F
台北教具也是可以請人做通用版的哦
07/09 00:54, 82F
→
07/09 03:52, , 83F
台北新北雙榜人，用極度簡略的字條和句型條考上，連加分
07/09 03:52, 83F
→
07/09 03:52, , 84F
板都沒有
07/09 03:52, 84F
→
07/09 03:53, , 85F
教具真的不是重點，教學內容紮實、流程流暢才是重點
07/09 03:53, 85F
推
07/09 08:44, , 86F
完全沒教具，只靠粉筆就考上的人多得是
07/09 08:44, 86F
→
07/09 08:44, , 87F
教具根本不是重點
07/09 08:44, 87F
推
07/09 13:04, , 88F
我喜歡本文,但假掰的本版,原po若沒考上,風向還是這樣?
07/09 13:04, 88F
推
07/09 13:43, , 89F
因為考上的才是真理
07/09 13:43, 89F
推
07/09 15:15, , 90F
覺得應該開放用電腦和投影機，教育現場明明很常用投影
07/09 15:15, 90F
→
07/09 15:15, , 91F
片和影片～會做圖卡就是因為不能用電腦，只好把東西印出
07/09 15:15, 91F
→
07/09 15:15, , 92F
來
07/09 15:15, 92F
→
07/09 15:16, , 93F
有圖片的確可以為教學增色，但全印出來真的不環保又浪費
07/09 15:16, 93F
→
07/09 15:16, , 94F
錢
07/09 15:16, 94F
推
07/09 17:48, , 95F
推 Dalaia
07/09 17:48, 95F
推
07/11 17:43, , 96F
說口試說謊下地獄的，個人覺得你去非故鄉考的不說會願意
07/11 17:43, 96F
→
07/11 17:43, , 97F
待的人很腦殘，不然自己縣市不開缺就不考了喔，這樣新北
07/11 17:43, 97F
→
07/11 17:43, , 98F
考教甄兩千多人考，都新北人嗎？囧
07/11 17:43, 98F
‣ 更多 promulgate 的文章
文章代碼(AID): #1NVjQI0Q (studyteacher)
‣ 更多 promulgate 的文章
文章代碼(AID): #1NVjQI0Q (studyteacher)