[心得] 獨招問複試方式被質疑

看板studyteacher作者 (kai)時間8年前 (2016/04/21 14:05), 編輯推噓24(25推 1噓 34→)
留言60則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為簡章範圍太廣且未明確說明抽題方式 打去學校問複試的試教抽題的方式是採課文抽題或版本抽題 校方卻反問:來考試可以問這麼多嘛? 我有疑問是因為其他縣市的簡章都有註明抽冊或是抽課文,所以才會致電詢問 難道考生真的沒有權益問學校這些細節嘛? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.237.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1461218722.A.7A7.html
推
04/21 14:20, , 1F
今年第一次考，有幸進入幾間複試，工作人員也都是三緘
04/21 14:20, 1F
→
04/21 14:21, , 2F
其口，範圍無限大，準備時間短，覺得這真的就是碰運氣
04/21 14:21, 2F
→
04/21 14:22, , 3F
說實在的，有哪一個老師教學前，準備時間這麼短，不能帶
04/21 14:22, 3F
→
04/21 14:22, , 4F
講義或其他教具進教室上課的？
04/21 14:22, 4F
→
04/21 14:23, , 5F
這樣的甄選方式真的能選出好老師嗎？只是一點困惑……
04/21 14:23, 5F
推
04/21 14:25, , 6F
考生有權益問，但獨招校方沒有義務要回答你
04/21 14:25, 6F
→
04/21 14:26, , 7F
或是回答以簡章為準
04/21 14:26, 7F
推
04/21 14:28, , 8F
同意M大，可能他想要的是教幾年的正式老師，熟練度夠
04/21 14:28, 8F
推
04/21 14:29, , 9F
"準備時間"應該不是"教甄季節開始"來開始計算長短吧?
04/21 14:29, 9F
→
04/21 14:30, , 10F
個人想法 就是要"已經準備好的老師"
04/21 14:30, 10F
推
04/21 14:31, , 11F
以前雙北聯招就是三年六冊全部混在一起抽題，就是要挑有實
04/21 14:31, 11F
推
04/21 14:32, , 12F
簡單來說，就是不給新人活路……我們常說看人不只看過去
04/21 14:32, 12F
→
04/21 14:32, , 13F
例如 不能說簡章公告到初試間距好短 筆試沒準備好 qq
04/21 14:32, 13F
→
04/21 14:32, , 14F
際教學經驗的老師，剛考過證的菜鳥很難和資深代理拚這塊
04/21 14:32, 14F
→
04/21 14:33, , 15F
的經驗，還要看未來發展的潛力，希望看複試的老師也能夠
04/21 14:33, 15F
→
04/21 14:34, , 16F
肯定新老師的努力與熱誠，而不是完全以經驗決勝敗。
04/21 14:34, 16F
→
04/21 14:34, , 17F
若錄取沒準備好的人 是給學生活路還是死路...?
04/21 14:34, 17F
→
04/21 14:34, , 18F
這是我個人的一點小小的看法啦……（小聲
04/21 14:34, 18F
推
04/21 14:34, , 19F
我想到去年要考松山高中代理，考之前我打去教務處問工作
04/21 14:34, 19F
→
04/21 14:34, , 20F
內容有無導師或行政，就被接電話的人直知道接罵：不想接
04/21 14:34, 20F
→
04/21 14:34, , 21F
行政就不要來考。真的是有夠無言，應徵工作竟然不能先問工
04/21 14:34, 21F
→
04/21 14:34, , 22F
作內容，難道要等老師錄取上任第一天才能知道工作內容？
04/21 14:34, 22F
→
04/21 14:34, , 23F
而且問有無行政就是不想當行政？我不能先做好心理準備請
04/21 14:34, 23F
→
04/21 14:34, , 24F
教朋友怎麼做行政嗎？真是有夠荒謬。
04/21 14:34, 24F
推
04/21 14:36, , 25F
不過我很推這篇文 mypumpbox R: [心得] 教甄運氣比實力重要
04/21 14:36, 25F
推
04/21 14:36, , 26F
準備好+有熱誠(耐操) 一定是優先錄取的 XD
04/21 14:36, 26F
→
04/21 14:37, , 27F
所有東西通通準備好，根本不用害怕沒有範圍，這才是真強者
04/21 14:37, 27F
推
04/21 14:37, , 28F
我朋友是華文老師，他們應徵工作的時候也要試教，但卻是
04/21 14:37, 28F
→
04/21 14:37, , 29F
是前一個禮拜就告訴他們要教哪個單元，讓他們準備
04/21 14:37, 29F
→
04/21 14:49, , 30F
工作性質與待遇的差異 會造成要求的門檻差異
04/21 14:49, 30F
→
04/21 14:49, , 31F
而門檻的差異 就看是否為多數人接受 qq
04/21 14:49, 31F
推
04/21 15:00, , 32F
早點全部準備好就不會有這問題了 雖然我也是今年領證
04/21 15:00, 32F
推
04/21 15:04, , 33F
既然說再多也改變不了什麼，還是只能默默去準備複試了，
04/21 15:04, 33F
→
04/21 15:05, , 34F
希望各位有進複試的前輩或同輩，大家都有好的表現。
04/21 15:05, 34F
→
04/21 17:09, , 35F
就提醒自己將來不要變成這樣的雞掰人啊
04/21 17:09, 35F
→
04/21 17:12, , 36F
我曾經在某場複試被問"除了年輕、努力與熱忱，你還有什
04/21 17:12, 36F
→
04/21 17:14, , 37F
麼值得我們錄取你的？"因此第二階段試教就是努力準備了
04/21 17:14, 37F
推
04/21 17:36, , 38F
什麼學校這麼爛 說來聽聽
04/21 17:36, 38F
推
04/21 18:07, , 39F
同意shin大
04/21 18:07, 39F
推
04/21 18:51, , 40F
也是有應屆就考上的。培養實力比抱怨別人不給新人機會或
04/21 18:51, 40F
推
04/21 18:53, , 41F
考試制度有意義。我就看過有人大四就開始準備試教，分冊
04/21 18:53, 41F
推
04/21 18:55, , 42F
分課寫教案、教材。在你怨天尤人、覺得運氣比實力重要
04/21 18:55, 42F
推
04/21 18:57, , 43F
時，就注定了結局。愛因斯坦說沒有僥倖這回事，最偶然
04/21 18:57, 43F
推
04/21 18:58, , 44F
的意外，似乎也都是必然的。
04/21 18:58, 44F
噓
04/21 20:53, , 45F
紅明顯 等等補推 你可以問 可是校方有他回答的難處
04/21 20:53, 45F
→
04/21 20:54, , 46F
獨招簡章是教評會定的 你這樣問教務處或人事室不可能回
04/21 20:54, 46F
→
04/21 20:54, , 47F
若他們透漏給你知道 卻無對外公告 對其他考生公平嗎
04/21 20:54, 47F
→
04/21 20:55, , 48F
所以最後都只能依據簡章為準 其他三緘其口
04/21 20:55, 48F
推
04/21 20:57, , 49F
我之前經驗是科主任或科召做籤筒 交給試教場地負責人
04/21 20:57, 49F
→
04/21 20:58, , 50F
若是去年也開獨招的學校那就打聽去年作法應差異不大
04/21 20:58, 50F
推
04/21 21:12, , 51F
除非他們有公告 不然這個問題 以立場來說真的不好講
04/21 21:12, 51F
推
04/21 22:25, , 52F
只想回i大，我持續認真努力及早就在準備教甄，但我依然
04/21 22:25, 52F
→
04/21 22:25, , 53F
覺得這個制度運氣成份很高而且是個爛制度
04/21 22:25, 53F
推
04/21 23:36, , 54F
同意shin大 要的是你整體的準備度 但不代表新手必敗
04/21 23:36, 54F
推
04/22 14:41, , 55F
幾年前剛好是95、98課綱轉換期 簡章只公布出版社
04/22 14:41, 55F
→
04/22 14:42, , 56F
沒有公布哪個課綱的版本 我也是電話詢問
04/22 14:42, 56F
→
04/22 14:42, , 57F
校方態度很友善 覺得問複試範圍沒什麼大礙~
04/22 14:42, 57F
→
04/22 14:44, , 58F
學測都能公布考試範圍和題型 教甄為何不行
04/22 14:44, 58F
→
04/22 20:52, , 59F
我之前會探聽高一到高三用的版本，給樓上參考
04/22 20:52, 59F
推
04/25 12:30, , 60F
因為貴校可能把機會留給內定好的人
04/25 12:30, 60F
‣ 更多 beee6509 的文章
文章代碼(AID): #1N66sYUd (studyteacher)
‣ 更多 beee6509 的文章
文章代碼(AID): #1N66sYUd (studyteacher)