Re: [心得] 103高雄教甄心得

看板studyteacher作者 (柯柯救星)時間11年前 (2014/07/25 15:26), 編輯推噓12(19推 7噓 42→)
留言68則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
小妹雖然不知道你說的是真或是假 但我奉勸大家做人要謙虛 利用這個有問題的制度考上又何如 你這篇剛好成為一篇很好的負面教材 再者 我看到很多崇拜他的老師 似乎 沒有一點批判的能力 只要看到正式就高潮了 看來有問題的考試制度 也造就出只要上說話就可以大聲的價值觀 小妹仔細爬了你的文 覺得很難過 你似乎忘了你的初衷了 土地公要哭哭了 ※ 引述《alecerty (社長)》之銘言： : 這真是個鬼打牆的考試 : 考了又考考了又考 : 今年決定劃上句號 : 不再考了 : 我就是前文推文當中的高雄老師考高雄 : 就因為家裡離服務地區將近1小時車程 : 每天這樣往返很累 : 所以想考看看能不能近一點 : 這樣也有人要噓 : 我筆試靠自己 複試也沒貪圖代理年資的加分 : 我很公平的跟大家競爭 : 就是會有人來酸 : 不知道在酸什麼朝代的 : 可是我還是考上了 : 有時間去砲別人正式還來考 : 還不如把時間拿去檢討自己差別人差在哪 : 你準備得夠多夠充分 : 你就不怕別人加分加很大 : 連考三年上榜三次也夠了 : 明年教甄不見啦 : 我膩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.99.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1406273218.A.22C.html
推
07/25 15:31, , 1F
利用這個有問題的制度考上? 請問是哪裡有問題(認真的
07/25 15:31, 1F
→
07/25 15:31, , 2F
問)我考好多年都沒看出來 看來是我腦殘了 可以告訴我問
07/25 15:31, 2F
→
07/25 15:31, , 3F
題出在哪嗎?
07/25 15:31, 3F
→
07/25 15:32, , 4F
你有問題 小妹可以耐心解答喔
07/25 15:32, 4F
→
07/25 15:33, , 5F
歡迎寄到我信箱
07/25 15:33, 5F
推
07/25 15:41, , 6F
小妹弟XD
07/25 15:41, 6F
推
07/25 15:44, , 7F
不知道樓上小妹弟考上沒？
07/25 15:44, 7F
噓
07/25 15:46, , 8F
那本篇重點在哪??
07/25 15:46, 8F
→
07/25 15:53, , 9F
年年考上也是他的本事和自由,也有許多國考魔人啊
07/25 15:53, 9F
推
07/25 16:07, , 10F
我也覺得制度沒什麼問題...年年考上真的蠻厲害的
07/25 16:07, 10F
→
07/25 16:09, , 11F
尤其是國小~真是太...猛了.
07/25 16:09, 11F
噓
07/25 16:15, , 12F
制度歸制度，不作弊不取巧考上就是他的能耐
07/25 16:15, 12F
推
07/25 16:15, , 13F
年年考上就是強 為了自己想要的付出努力有問題嗎？
07/25 16:15, 13F
推
07/25 16:18, , 14F
年年都努力考上沒問題啊 以為自己很了不起比較有問題
07/25 16:18, 14F
→
07/25 16:25, , 15F
歡迎寄信來筆站喔^^
07/25 16:25, 15F
→
07/25 16:26, , 16F
不要增加這裡的暴戾之氣
07/25 16:26, 16F
噓
07/25 16:26, , 17F
果然是5566小妹的程度
07/25 16:26, 17F
推
07/25 16:28, , 18F
妳自己要怎麼樣隨便妳，但ID請不要丟NTUE的臉！
07/25 16:28, 18F
噓
07/25 16:35, , 19F
他確實了不起
07/25 16:35, 19F
→
07/25 16:48, , 20F
為甚麼是NTUE？ 甚麼是5566？ 我說實話或許那位老師說話
07/25 16:48, 20F
→
07/25 16:50, , 21F
稍微直白 但是他確實有他的實力 您這樣也是在傷害他啊~
07/25 16:50, 21F
推
07/25 16:57, , 22F
A大一開始就不應該在這po這種文章 這個版有強者也有弱者
07/25 16:57, 22F
→
07/25 16:57, , 23F
但從未看過強者在這po這種“心得文” 在替在自己高興時
07/25 16:57, 23F
→
07/25 16:57, , 24F
是否要考慮一下其他未上榜人的感受?
07/25 16:57, 24F
推
07/25 17:05, , 25F
新北市今年有類似考題 替沒過的人著想 是本我自我超我
07/25 17:05, 25F
→
07/25 17:05, , 26F
無我的哪一個
07/25 17:05, 26F
推
07/25 17:10, , 27F
制度沒問題？
07/25 17:10, 27F
→
07/25 17:10, , 28F
不符命題原則的試題、該測驗的效標關聯效度？
07/25 17:10, 28F
→
07/25 17:10, , 29F
套裝知識的學習對教師思維與教學的影響？
07/25 17:10, 29F
→
07/25 17:10, , 30F
狂練考古題、填鴨？
07/25 17:10, 30F
→
07/25 17:10, , 31F
該機制運作背後之思維對教學現場、對孩子思維的再製與影響？
07/25 17:10, 31F
→
07/25 17:11, , 32F
好像是今年中區的題目吧？提到「人生勝利組」…令人莞爾
07/25 17:11, 32F
→
07/25 17:11, , 33F
我也親耳聽過正式老師如此自詡……
07/25 17:11, 33F
→
07/25 17:11, , 34F
「人生勝利組」這樣的心態與思維…帶給孩子的影響…（笑）
07/25 17:11, 34F
→
07/25 17:11, , 35F
一方面很多人說這教甄制度有問題，然後一方面有人鼓吹這
07/25 17:11, 35F
→
07/25 17:11, , 36F
種考上就可以囂張風氣？
07/25 17:11, 36F
→
07/25 17:12, , 37F
這跟小朋友因為功課好於是在班上囂張有何不同？
07/25 17:12, 37F
→
07/25 17:14, , 38F
勝不驕 敗不餒
07/25 17:14, 38F
→
07/25 17:19, , 39F
b大形容得好貼切喔~
07/25 17:19, 39F
噓
07/25 17:21, , 40F
他會這樣是因為有人莫名其妙噓他正式教師搶名額吧
07/25 17:21, 40F
推
07/25 17:29, , 41F
所以那篇文章算是被激怒後的發洩文嗎？
07/25 17:29, 41F
推
07/25 17:43, , 42F
之前有一篇老師調不回臺中抱怨缺開給教甄的新聞。那時不少人
07/25 17:43, 42F
→
07/25 17:43, , 43F
生氣的說有本事就用考的回家，可是當正式去報考，又要被說是搶
07/25 17:43, 43F
→
07/25 17:43, , 44F
名額，這樣他們也很為難吧~
07/25 17:43, 44F
→
07/25 17:51, , 45F
很多準老師用情緒性的字眼謾罵我 實在是很痛心
07/25 17:51, 45F
→
07/25 18:00, , 46F
沒人謾罵您 想太多了 蠻多人贊同您的啊~ 您要往好處想
07/25 18:00, 46F
推
07/25 18:06, , 47F
B大講的不錯
07/25 18:06, 47F
推
07/25 18:28, , 48F
想知道是在哪篇被噓的呀@@？
07/25 18:28, 48F
→
07/25 18:44, , 49F
Totwink 要我用PQ3R法教你閱讀嗎？
07/25 18:44, 49F
→
07/25 18:46, , 50F
Anbi 歡迎來信有何見解 願聞其詳
07/25 18:46, 50F
推
07/25 18:52, , 51F
其實N妹您也可以直接回信給他，每個人本來價值情緒就不同
07/25 18:52, 51F
→
07/25 18:54, , 52F
感覺兩方都因情緒影響發文了...看看空難新聞..寬心些吧..
07/25 18:54, 52F
噓
07/25 19:16, , 53F
好棒棒
07/25 19:16, 53F
→
07/25 19:21, , 54F
棒什麼 和小學生一樣 講些沒意義的話
07/25 19:21, 54F
推
07/25 19:55, , 55F
技不如人還有啥好說!回去練功卡實在!
07/25 19:55, 55F
噓
07/25 20:08, , 56F
你是誰 你說寄信就寄信嗎 回去秤秤自己斤兩
07/25 20:08, 56F
推
07/25 20:29, , 57F
可是我記得被酸的是台南小孩@@
07/25 20:29, 57F
→
07/25 20:33, , 58F
好吧 小妹沒辦法和這些考兵考匠溝通了
07/25 20:33, 58F
→
07/25 20:35, , 59F
反正我已經把他的文備份了 大家可以去比較一下他以前的
07/25 20:35, 59F
→
07/25 20:35, , 60F
心得文
07/25 20:35, 60F
推
07/25 20:42, , 61F
同意yyq+1
07/25 20:42, 61F
推
07/25 20:57, , 62F
推yyq。
07/25 20:57, 62F
→
07/25 21:06, , 63F
小妹很鼓勵他考呀 我只是要他找回初衷而已
07/25 21:06, 63F
→
07/25 21:07, , 64F
學會謙虛 發正念 樓上有沒有認真看文章
07/25 21:07, 64F
→
07/26 05:05, , 65F
07/26 05:05, 65F
→
07/26 05:06, , 66F
請各位版友理性討論及分享 本篇暫時鎖文處理
07/26 05:06, 66F
→
07/26 05:06, , 67F
07/26 05:06, 67F
→
07/26 05:11, , 68F
PS.推文讓人看起來像快吵起來者請留意 嚴重者有水桶之虞
07/26 05:11, 68F
‣ 更多 NTUE5566 的文章
文章代碼(AID): #1JqWR28i (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 NTUE5566 的文章
文章代碼(AID): #1JqWR28i (studyteacher)