Re: [爆卦] 把下一代變成中國人，黑箱歷史課綱懶人包

看板studyteacher作者 (雙子老頭)時間10年前 (2014/04/20 02:45), 編輯推噓9(11推 2噓 29→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《URDMYGOD (寧夏)》之銘言： : 標題: Re: [爆卦] 把下一代變成中國人，黑箱歷史課綱懶人包 : 時間: Sat Apr 19 19:11:58 2014 : : 前有版友說得很好 當上總統 才可以治理國家 : 同樣道理 在體制模糊不清的代理代課教師 : 該考量的 是進入體制內 才有本錢談改革 : 很現實的考量 一個正式老師 一個代理代課教師 : 您是家長或長官或其他專業人士 您會比較聽正式老師意見 : 還是一個臨時工的意見??? 我所說的絕對是一個事實 : ※ 編輯: URDMYGOD (1.162.147.102), 04/20/2014 00:49:48 : 噓 TQT:http://ppt.cc/YLcT 教師對社會時事的評論..要避免無知XD 04/20 02:04 : → TQT:用"身處體制外"來逃避自己的消極....不予置評囉 04/20 02:06 : → pinkjia:說出這種話的人要怎麼相信你不是歧視代理老師? 04/20 02:35 我真的很不願意針對特定個人 但是你的前一篇文章都還躺在版上耶 你上一篇文章怎麼講的??要不要再貼一次給您看一下? "教師是泛公務人員 體制內 基於對國家政策的尊重與服從 請您po在別的地方會比較好" 是吼!當你還在體制外 你講啥都沒人聽 幹嘛發表意見?? 當你已經進入體制內 你就是公務人員 怎麼可以不服從? 那你是要主張怎樣??選一個咩!!!謝謝你喔XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.23.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1397933134.A.B8B.html
推
04/20 07:48, , 1F
他主張很一致啊 就是都不要管 給政府去黑箱操弄就好
04/20 07:48, 1F
推
04/20 09:54, , 2F
我的主張一致 體制內 老師是泛公務人員
04/20 09:54, 2F
→
04/20 09:55, , 3F
因此基於對國家政策及法規尊重 服從及實踐
04/20 09:55, 3F
→
04/20 09:55, , 4F
落實國家教育政策 是第一線教師的使命
04/20 09:55, 4F
→
04/20 09:56, , 5F
下了班 從教師恢復到公民的身分 可以關心
04/20 09:56, 5F
→
04/20 09:56, , 6F
但 關心是建立在基本需求的建立 行有餘力才做
04/20 09:56, 6F
→
04/20 09:57, , 7F
代理教師跟正式老師本來就不公平 您看薪水福利與其他
04/20 09:57, 7F
→
04/20 09:57, , 8F
很現實的問題 您問一堆老師 代理跟正式 您要選擇哪邊?
04/20 09:57, 8F
→
04/20 09:58, , 9F
一定是正式老師 100%回覆是這樣 沒有衝突阿!!!
04/20 09:58, 9F
噓
04/20 10:01, , 10F
哪來的100%
04/20 10:01, 10F
推
04/20 10:26, , 11F
從法律上來看 老師不是公務員 兼行政職的教師才是 行政
04/20 10:26, 11F
推
04/20 10:26, , 12F
好吧!!! 那今日有正式老師跟代理老師選擇
04/20 10:26, 12F
→
04/20 10:27, , 13F
有人要直接選擇代理教師 也是他的人生選擇權
04/20 10:27, 13F
→
04/20 10:27, , 14F
中立法也不包涵未兼行政職的教師
04/20 10:27, 14F
→
04/20 10:28, , 15F
所以誰告訴你老師是公務員？
04/20 10:28, 15F
→
04/20 10:29, , 16F
但教師畢竟代表國家教育的體制
04/20 10:29, 16F
→
04/20 10:29, , 17F
社會會在乎教師是否是公務人員 一樣要求行政中立
04/20 10:29, 17F
→
04/20 10:31, , 18F
學校是否可依 老師不是公務人員 在學校宣傳某黨好處
04/20 10:31, 18F
→
04/20 10:31, , 19F
或是選舉時候 公開表態支持某位候選人 不可以
04/20 10:31, 19F
→
04/20 10:31, , 20F
所以很現實的問題 學校一樣受社會監督 行政中立阿!!!
04/20 10:31, 20F
推
04/20 10:35, , 21F
綠色網軍跟學生爆民來亂了，原po加油
04/20 10:35, 21F
→
04/20 10:36, , 22F
扣帽子囉
04/20 10:36, 22F
推
04/20 10:42, , 23F
教師本來就有學術自由 課堂上講太陽花學運或課綱問題 也是
04/20 10:42, 23F
→
04/20 10:47, , 24F
老師的自由 反過來說要批評學運也行 這是憲法賦予的權利
04/20 10:47, 24F
→
04/20 10:47, , 25F
這也是為什麼行政中立法不包含未兼行政職教師的原因
04/20 10:47, 25F
→
04/20 10:48, , 26F
老師不需遵守行政中立 因為施行也很困難也不需要
04/20 10:48, 26F
推
04/20 10:48, , 27F
老師教學生什麼是學術自由，這也就是為什麼要修改課綱
04/20 10:48, 27F
→
04/20 10:49, , 28F
因為有些人不希望學生學到「某些東西」
04/20 10:49, 28F
→
04/20 10:50, , 29F
特別是開口就以狗來問候對方的偽實習老師這類人?
04/20 10:50, 29F
推
04/20 12:33, , 30F
我支持言論自由 但某U真的很扯 要代理老師不要多管閒事
04/20 12:33, 30F
→
04/20 12:33, , 31F
那學生是不是只要讀好書就好，什麼都不要管?
04/20 12:33, 31F
噓
04/20 12:57, , 32F
學運那些立委教授與爆民在圍立院的時候更是沒水準，狗不
04/20 12:57, 32F
→
04/20 12:57, , 33F
離身不是嗎?罵別人可，自己被稱苟就不行，綠網軍跟支持
04/20 12:57, 33F
→
04/20 12:57, , 34F
者的邏輯頗呵…
04/20 12:57, 34F
推
04/20 12:58, , 35F
怎麼了你受委屈了
04/20 12:58, 35F
推
04/20 13:02, , 36F
我從頭到尾都沒看見所謂的藍綠色 是有人眼中只有顏色吧
04/20 13:02, 36F
→
04/20 13:05, , 37F
說有藍還能理解 非藍就說是綠那我實在就不太明白了
04/20 13:05, 37F
→
04/20 13:06, , 38F
我坦白說我非常不爽12年國教 是不是我也變成綠網軍了
04/20 13:06, 38F
→
04/20 13:10, , 39F
離題了 這件事本來老師就該關心 支持不支持都該表達
04/20 13:10, 39F
推
04/20 13:26, , 40F
謝謝以上各位老師的意見跟心得
04/20 13:26, 40F
→
04/20 13:27, , 41F
您可以對我的想法批評 評論 反對 甚至不支持
04/20 13:27, 41F
→
04/20 13:27, , 42F
我尊重各位的言論自由權 感謝 ^^
04/20 13:27, 42F
‣ 更多 danieljaw 的文章
文章代碼(AID): #1JKiHEkB (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 danieljaw 的文章
文章代碼(AID): #1JKiHEkB (studyteacher)