[[問]] 師培生/流浪教師的工作保障

看板studyteacher作者 (FIGHT!)時間10年前 (2013/08/17 13:03), 編輯推噓77(79推 2噓 268→)
留言349則, 40人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
我想 可能這樣的問題會有爭吵 但我不是想要造成甚麼衝突 只是常常有感而發 一直有疑惑但不知道怎樣才比較合理 也想聽聽大家的想法 謝謝 好多年了 流浪教師的問題一直在新聞上看到 但我常想 其實 很多人早已知道這問題 教甄是條不歸路 也越來越少人考 (至少我的師培大學(非師範體系)是如此...) 許多師範體系學校也越來越非熱門的大學志願 但仍看到有不少人想擠這窄門 我也是.... 當時學校有教育學程招考說明會 其實也一直宣導教甄困難.. (學校到底要不要收學生阿....) 但我覺得我就是想當老師 我只要努力培養自己的實力 我應該可以承擔 也想一試 雖然難考 但我其實也沒放太多得失心 或許除了遠大志向 我還有一些 "薪水還不錯"的考量才去努力... 所以我還滿快樂的 當然 考試失敗時 當然會傷心難過 可是每年一個時期 都會有 "流浪教師"的社會議題在炒 內容無非是(以下有誇飾一點啦...) "師培中心不要再出來騙錢了!!" "誰來給我工作權" "流浪教師抗議學校不開缺" 等等 不論我考上前 或是考上後 我一直沒有很關注這些議題 只是看一下總是會有疑問： 明明大家早就知道這問題好多年了 選擇這條路 並不是誰押你走的啊? 師培中心廣設 我覺得給眾多大學生一條人生選擇的方向 多個選擇 很不錯阿! 考上教師證 就是一個證書嘛 至少代表我們在教育上 有比較多的概念了 為什麼這證照一定要換得工作? 就像坊間有一大堆證照 也只是一個籌碼去跟公司說 "我很不錯 考慮用我吧!" 之類的 警大 警專畢業也不見得能當警察阿... 學校很多學程阿 修完了也不是保障一定能有甚麼工作 教育學程也只是一種學程 一種學習 我有些同學修完了 其實不是一定要當老師 考教師證只是興趣 或是職業選擇上的一個籌碼 考到教師證後也沒再踏進教育圈了.. 公務員近年也有篩選制度了(但有效沒效就不考慮了...) 考到資格也不見得能擔公職 我不懂為什麼有教師證 就一定要換來教師工作 如果真要用證換工作 那名額我想更可怕了 可能各師培每年只能開10個缺吧.. 如果真的有證=有教職 那我反而覺得問題更大 比如 我也很不懂為什麼政府要砸大錢 去保障藝人/老藝人工作... (暫不討論 但我確實很多問題和為什麼.....) 就只因為他們沒工作? 真的沒其他工作可做?? 其實 假設真的考不上 真的沒其他工作可找嗎?? 再者 有些少部分流浪教師 在心態和能力上 也真的很有問題 如果他們也因為有證就有工作 那感覺上學校會有像某些職業有的問題.. 感覺會像過去的封閉一樣 我總覺得有點篩選會是好的 (但公平問題與否就先別討論吧...) 畢竟我覺得公職/(公立)教職都是 請神容易送神難... 所以在我的想法中 我覺得我很感謝我念的大學有教程 至少讓我有機會實現夢想 而且多元化的開放師培 其實也為教育帶來諸多的心血和新概念 很多除了師範體系的學校 也有很多熱血、具有當好老師特質的學生 不覺得連教師證也沒機會給他們 是很可惜的事嗎? 因此 我覺得流浪教師多 就像要考公職的人多一樣 我覺得都只是人生的選擇之一 真的要 有證=有工作 是好事嗎? 是大家真的這麼期待?(那我想修教程的條件只會變嚴苛吧..) 還是只是記者/立委想吵的議題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.225.189
→
08/17 13:05, , 1F
個人見解：教師證 = 樂園入場券，可是不一定排的到、玩的到
08/17 13:05, 1F
推
08/17 13:30, , 2F
感覺新一輩的教師比較不會在教甄路上太執著
08/17 13:30, 2F
推
08/17 13:52, , 3F
師培本來就該嚴格一點 如果真的一年只收十幾個反而是好事
08/17 13:52, 3F
→
08/17 13:53, , 4F
從選修教程時就開始嚴格篩選 這跟甚麼熱忱特質這些無關
08/17 13:53, 4F
→
08/17 13:53, , 5F
醫生律師這些都是要頂級聰明的人才能當，空有品德無用
08/17 13:53, 5F
→
08/17 13:54, , 6F
教師應該也是如此 台灣這裡其實沒有把老師當成專業在看
08/17 13:54, 6F
→
08/17 13:55, , 7F
不過教師的性質不向醫生律師那樣很要求絕頂聰明，但至少必
08/17 13:55, 7F
→
08/17 13:55, , 8F
需被當成專業的一種，訓練、篩選過程都要嚴謹的對待
08/17 13:55, 8F
→
08/17 13:56, , 9F
而不是【想要】就能夠隨便取的師培資格
08/17 13:56, 9F
推
08/17 13:58, , 10F
申請的時候就該清楚 這是實現"夢想"的必經之路~ ~ 但是否能
08/17 13:58, 10F
→
08/17 13:59, , 11F
實現"夢想"就不一定了的覺悟
08/17 13:59, 11F
推
08/17 14:27, , 12F
老師....大學畢業就可以當。還聽過莫名其妙大學的來三招
08/17 14:27, 12F
→
08/17 14:28, , 13F
學歷就是..私立高職→無名技術學院畢業
08/17 14:28, 13F
→
08/17 14:28, , 14F
但...就是符合大學畢業，而且沒有人來應徵鐘點缺
08/17 14:28, 14F
→
08/17 14:37, , 15F
如果這樣說，那我也覺得應該廣設醫科和律師
08/17 14:37, 15F
→
08/17 14:38, , 16F
有些人也是相當熱血，想當醫生和律師，但是考不上
08/17 14:38, 16F
→
08/17 14:39, , 17F
對「那些人而言」不也是很可惜
08/17 14:39, 17F
→
08/17 14:40, , 18F
可是你看看，教師廣設教程，但是醫生和律師卻沒有
08/17 14:40, 18F
→
08/17 14:41, , 19F
有些大學的法律也是都考不上律師 但是台灣的醫學系還是都
08/17 14:41, 19F
→
08/17 14:41, , 20F
相當高分
08/17 14:41, 20F
F大 教甄的筆試我覺得也能看出是否有學識專業阿 C大 其實你可以看看醫師和律師國考錄取率阿 也不高耶 ※ 編輯: AOBCD8663 來自: 36.234.225.189 (08/17 14:43) 抱歉 應該說他們的國考"通過率" ※ 編輯: AOBCD8663 來自: 36.234.225.189 (08/17 14:45)
→
08/17 14:44, , 21F
沒看到警專已經走回頭了嗎..如果教甄有個6成錄取率
08/17 14:44, 21F
→
08/17 14:45, , 22F
那考不上就是不夠努力了,但是現在是2%,運氣真的佔不小
08/17 14:45, 22F
推
08/17 14:46, , 23F
你應該有考過教甄吧 你真的覺得筆試可以考出學識?
08/17 14:46, 23F
樓上兩位說得好像也沒錯 學識的確不是很好看出來 我也覺得我是運氣好才能考上 但我覺得姑且不論教甄這段 我想問的修教程這張考試門票 能修教程來說 雖然我的大學母校是用考試 但不少學校有限定系上排名 要達門檻才能修教程 其實或多或少都有限定阿 修課時也有學分限制 (這次編輯較久 希望沒影響到推文版友...) ※ 編輯: AOBCD8663 來自: 36.234.225.189 (08/17 14:56)
推
08/17 14:51, , 24F
學海無涯 要怎麼考才能考出學識?
08/17 14:51, 24F
推
08/17 14:57, , 25F
教師證就跟駕照一樣啊，有證不一定有車開，也不一定技術好
08/17 14:57, 25F
推
08/17 14:57, , 26F
我覺得你說門檻是很好的 但是不夠嚴謹 要在更嚴格點
08/17 14:57, 26F
→
08/17 14:57, , 27F
技術好又有本事買車的不是全部
08/17 14:57, 27F
→
08/17 14:57, , 28F
浮濫的教師證會拉低整體平均素質 導致很多人包括教師群都
08/17 14:57, 28F
→
08/17 14:58, , 29F
不認為那張證照有甚麼價值 就跟駕照一樣人人可得
08/17 14:58, 29F
謝謝大家給我的想法和意見 可惜我們都無法去改變這樣的規則 也為了避免又要像以前看到的文章 好像我又po月經文... 那我乾脆直截了當請教吧 現在的流浪教師 爭取工作權 好像是有證就一定要有個直接給他 這樣的"訴求" 是ok的嗎? ※ 編輯: AOBCD8663 來自: 36.234.225.189 (08/17 15:02)
推
08/17 15:03, , 30F
你直接這樣問當然是不OK
08/17 15:03, 30F
推
08/17 15:04, , 31F
學美髮，有人可以變成紅牌設計師，有些人沒人要用他。
08/17 15:04, 31F
→
08/17 15:04, , 32F
大家多少都遇過四年不讀書、實習隨隨便便，結果還通過檢定的
08/17 15:04, 32F
因為我是看到前幾篇文章當中的新聞而開始想 雖然我已經考上 但說真的 我一直以來 是覺得廣開教程其實沒甚麼不好 至少 本來就是有一定能力的 才能考上 固然教甄我相信每次考試都有遺珠之憾 但回到原來我的起點 如果大家都學教程 固然不一定能當上教職 但就教育的立場來說 沒甚麼不好 例如未來 在教養小孩方面 或多或少會有點概念 ※ 編輯: AOBCD8663 來自: 36.234.225.189 (08/17 15:09)
→
08/17 15:04, , 33F
沒人用的出來吵說我也學過美髮，為什麼我找不到工作？
08/17 15:04, 33F
→
08/17 15:06, , 34F
這種例子太多了，跟陳信安上不了NBA一樣。
08/17 15:06, 34F
→
08/17 15:06, , 35F
易建聯很強吧？ 他那身材跟國家的要求絕對是苦練過的
08/17 15:06, 35F
還有 276 則推文
還有 7 段內文
→
08/18 03:06, , 312F
當然我也並非因一個考上的人的態度就來綜合所有考上者的
08/18 03:06, 312F
→
08/18 03:07, , 313F
想法，這樣對考上者很不公平~
08/18 03:07, 313F
推
08/18 03:10, , 314F
恩~不如用:一粒米養百種人來下結論好了= ="
08/18 03:10, 314F
其實還好 我是會在意 但不是那種憤怒或負面情緒 只是覺得被誤會會想澄清的慌吧 因為我能了解你的想法 只是那不是我所想的 其實我只是有 廣設師培沒甚麼不好 然後教師證並不是就業保證 這兩種想法 當然你的感覺可能是 因為我不用去搶破頭了 所以我大可放心讓考生更多 但我想得是另一層面啦 我不是過河拆橋 是我認為我在這樣的制度下 得到好處 希望這不錯的制度能繼續 只是許多版友也提出了諸多我沒想過的事 例如處在當時轉變的時空中的版友 他們的心境是我沒想到的 只是也近10年了(或是超過) 我只是想說至少在這新制中 具教師證的人的確變多了 有證有工作我想是不可行 也很不ok吧
噓
08/18 08:11, , 315F
原po看了不舒服的字眼就可以刪推文 卻沒想過自己貼文也讓人
08/18 08:11, 315F
→
08/18 08:11, , 316F
不舒服 好一個雙重標準 敢貼文無法接受他人質疑
08/18 08:11, 316F
我很樂於聽到理性的任何聲音 我都會想知道還有什麼是我沒注意到的 雖然會有些字眼讓我覺得 不是我能承受 但....我沒有刪除任何推文啊??? 樓上M大有被我刪掉嗎?? 我只有編輯文章 聽說編輯時若有人推文可能會無法呈現吧 ※ 編輯: AOBCD8663 來自: 36.234.222.54 (08/18 08:26)
推
08/18 10:01, , 317F
忠言逆耳阿！給推推推！我也跟原po一樣觀點喔！
08/18 10:01, 317F
→
08/18 10:02, , 318F
我相信原po在流浪時候的想法跟現在還是一樣！因為我也是
08/18 10:02, 318F
→
08/18 10:04, , 319F
說人過河拆橋，嘖嘖稱奇阿！
08/18 10:04, 319F
→
08/18 10:08, , 320F
高中畢業有幾人是確立志向的阿，自己當老師不知道嗎？
08/18 10:08, 320F
推
08/18 10:10, , 321F
上面回nn大
08/18 10:10, 321F
→
08/18 10:11, , 322F
我自己的例子，私立普大數學系，因為其他科不好
08/18 10:11, 322F
推
08/18 10:13, , 323F
如果demonOoO和nntz要戰，麻煩自己回一文。躲在別人的文
08/18 10:13, 323F
→
08/18 10:13, , 324F
但我數學很好阿，正統師培生也考不贏我，教數學也很有想法
08/18 10:13, 324F
→
08/18 10:13, , 325F
底下，互相卡對方推文，推得人自爽，看得人難過，何必。
08/18 10:13, 325F
→
08/18 10:13, , 326F
若要互戰，自開一文講清楚較好。如果今天只有一人自說那
08/18 10:13, 326F
→
08/18 10:14, , 327F
沒差，但你來我往的互戰，還是重回文吧。
08/18 10:14, 327F
→
08/18 10:14, , 328F
講著講著我也卡人推文了，算了。
08/18 10:14, 328F
→
08/18 10:14, , 329F
所以我考上了，我沒有貶低師範體系的意思，只是不要否定我們
08/18 10:14, 329F
→
08/18 10:15, , 330F
普大生也有熱情也有實力^^大家加油吧
08/18 10:15, 330F
推
08/18 10:19, , 331F
樓上大大沒關係啦！我打字慢常被卡，哈哈
08/18 10:19, 331F
推
08/18 10:24, , 332F
好啦別吵啦，大門要廣開啦讓想要的人都有機會
08/18 10:24, 332F
→
08/18 10:25, , 333F
反正考上了都沒關係，沒考上的，如人飲水冷暖自知了
08/18 10:25, 333F
→
08/18 23:14, , 334F
考上了有閒時間就快去備課啊 在這裡想東想西瞎哈拉幹嘛?太閒
08/18 23:14, 334F
→
08/18 23:15, , 335F
了嗎?考上就好好珍惜得來不易的工作 也不用常回來了 專注在
08/18 23:15, 335F
→
08/18 23:16, , 336F
工作上吧~恭喜
08/18 23:16, 336F
→
08/19 02:01, , 337F
師大生不一定就很認真啊~翹課不認真的最後都當老師了
08/19 02:01, 337F
→
08/19 02:01, , 338F
但我沒有說所有人喔，但真的有這種人，說不定你就認識
08/19 02:01, 338F
→
08/19 02:02, , 339F
或者就是你~但普程出來的就一定差嗎??普程也有很多認真努
08/19 02:02, 339F
→
08/19 02:02, , 340F
力的啊~所以我覺得甚麼地方甚麼人都有，其實真的不用強調
08/19 02:02, 340F
→
08/19 02:02, , 341F
學校~
08/19 02:02, 341F
→
08/19 02:04, , 342F
哈哈~但也遇過普程出來的上課不斷上網FB教甄不努力念書
08/19 02:04, 342F
→
08/19 02:04, , 343F
整天吃喝玩樂敗家~最後靠獨招考上
08/19 02:04, 343F
→
08/19 02:04, , 344F
所以總歸啦~爭再多都沒用，結果最重要，考上才是王道
08/19 02:04, 344F
→
08/19 02:05, , 345F
非師大非普程又怎樣，考上了嗎??沒考上的趕快去念書吧
08/19 02:05, 345F
→
08/19 02:05, , 346F
考上的就慢慢聊吧~不打擾了
08/19 02:05, 346F
→
08/19 02:06, , 347F
(非針對原PO，原PO別想太多啊~><)
08/19 02:06, 347F
→
08/19 20:09, , 348F
某版友好像在此系列文都建議不考上不要再聊。
08/19 20:09, 348F
→
08/19 20:10, , 349F
沒考上的要不要表達意見就讓其自由發揮吧。
08/19 20:10, 349F
‣ 更多 AOBCD8663 的文章
文章代碼(AID): #1I3mGTRB (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 AOBCD8663 的文章
文章代碼(AID): #1I3mGTRB (studyteacher)