Re: [[問]] 為什麼學校要辦這樣的聯招呢??
※ 引述《vividcat46 (不能說的暱稱)》之銘言：
: ※ 引述《jackyxul4 ( )》之銘言：
: : 我只是想舉出一個可行的模式，來檢討現有聯招的問題
: 你可能要先知道到底是先有獨招才有聯招? 還是先有聯招才有獨招?
: 還是一開始就兩者兼有之?
師資培育法施行後，教師聘用的權限的確是下放到各校可自行決定想要聘任的老師。
但是施行一陣子之後，就有很多問題。
最為人詬病的問題就是黑箱作業與考生不便。
公平性的問題到現在仍是獨招場的禁語，剛開始的時候，不只是人情關說甚囂塵上，
甚至買官鬻爵的傳聞都層出不窮。有鑑於此，後來也成為各縣市的國中、小搞聯招
的重要因素，至少現在大家還是相信聯招比較公正。
至於高中，眾所周知仍然以獨招為主流，我是從來不知道為何教育部或縣教育局
管不動這些公立高中，也有可能就是大小眼（畢竟教育政策是重高中而輕國中小），
反正在各縣市聯招都如火如荼進行很久之後，高中才開始有教育部主辦的全國聯招。
時至今日參加的學校已經有慢慢增加，不過基本上明星高中是不會想參加這個的。
另外考生不便的問題在剛開始時其實真的很嚴重，我還記得那時候考國中真的都是
獨招，而且那時不流行提前考，大家都是七月初開始密集應試，有時候幾乎每天都
有考，就為了爭1~2個名額。坦白說，那種花錢花時間勞心勞力的過程真的很苦，
直到現在我的印象都還非常深刻。
另外還有的問題就是考場人員經驗不足，常常在報名、應試、放榜的過程中有疏漏
這也造成日後那些學校被考生耳語的原因。
回想起來，年輕時真是拼勁十足。為了一個台中的國中缺，報名要搭火車去台中一次；
初試再去一次，前一晚先到，還要花住宿費；初試隔天複試，所以要在當地待到下午
五點才能決定要不要再訂一天房間，而且初試時就必須攜帶大包小包的教具....
因為獨招就是絕大多數人都摃龜，反覆這樣的過程實在令人印象深刻。
現在不管獨招或聯招，基本上真的都有很大的改善了。
報名可以網路＋郵寄搞定，審證件等複試再來做，應考流程簡化、效率化，就像一條
生產線一樣，複試考生只要在表訂時間準時出現就好。考區也有服務，不像以前就是
丟著考生自己想辦法。
之所以會由獨招趨向聯招，我覺得主要因素還是公平性，另外聯招也可以減少各學校
的作業負擔，再者國中小都是各縣市政府管，所以編制的行政權力是由縣市政府核定，
國中小基本上只能參加聯招，其實我覺得多數國中小也樂於參加聯招。畢竟久久才輪
到擔任主辦校，作業負擔會低很多。
我是覺得未來的趨勢真的會越來越像這位老師的構想，可能真的會有越來越多的聯合
命題，甚至各級政府聯合到後來，發現把這樣的權利再反過來委託教育部辦理聯招會
更加省事。
: 然後還要知道為何會有這樣轉變的原因 來了解這段的改變
: : 像高中的聯招，明明各高中職差異性更大
: : 卻能夠全國用同一份試卷，選不同分區，選不同考場
: : 高中都能辦聯招了，難道國中聯招做不到嗎?
: 在很早很早以前 是用成績分發的
: 你要先去知道為何後來不用成績分發改甄選的原因
: 我想你就懂了。
師資多元化
為了達成這個理想，讓很多大學開設教程，後來也有很多大學收掉，
也為了達成這個理想，讓師範大學從很好一路滑落，師院則被迫整併。
也因為教育部主管師資培育的官員沒有洞察時勢，導致國小教師供應極度飽和，
配合少子化，造成普大的國小教程後來幾乎全滅，同時期還在招收國小師資班。
這種政策敏銳度，現在回想起來還是令人嘆為觀止。
談不上有什麼想法，只是看到這篇回文，令我回想起過去的回憶罷了。
希望未來能夠更有效率與方便的演變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.57.76
推
08/01 09:49, , 1F
08/01 09:49, 1F
推
08/01 10:27, , 2F
08/01 10:27, 2F
→
08/01 10:28, , 3F
08/01 10:28, 3F
推
08/01 22:25, , 4F
08/01 22:25, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：