Re: [國中] 北市立西湖國民中學 "教師兼主任"簡章!!!

看板studyteacher作者 (......... )時間11年前 (2013/05/21 15:44), 編輯推噓14(17推 3噓 35→)
留言55則, 37人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
針對"hugwish:意思是，這也可以投訴蘋果囉?"這句推文作回應! 我分享教師甄選簡章,然後詢問是否可以這樣開缺? 不知道妳推文的口氣為何好像是衝著我來..... 不知道妳為何要這麼激動，該簡章要求是否合法，並不是由妳、我說說就可以決定的 提供幾個相關的網址.... http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=1957 http://tljhta.blogspot.tw/2011/05/1002430158-201156.html 我本身並非法律專長，但是我知道這個簡章一定是有瑕疵的(游走法律邊緣) 所以，我上來po文分享教師甄選訊息順便詢問是否可以這樣開缺? 這樣不行嗎? 如果今天外面沒有這麼多的流浪教師 教師缺額遠遠大於流浪教師的人數(去年的輔導活動缺及專任輔導缺) 那也就算了.....可是現在外面的流浪教師有數以(十)萬計的量..... 但是現今，外面的教師缺額少到不行....... 幾乎都要：少則幾十個競爭一個正式缺，多則幾百個競爭一個正式缺..... 缺額就一個一個這樣被弄掉，或是讓流浪教師當陪考生，配合演戲，勞民傷財! 或是讓有背景的人把缺給吃掉，量身訂做! 妳認為這樣是應該的嗎??? 妳認為這樣不應該投訴嗎??? 就是因為簡章不公正、不公平，才會讓人去投訴!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.139.95
推
05/21 15:53, , 1F
所以h大提了可以跟蘋果投訴，錯在哪？
05/21 15:53, 1F
→
05/21 15:53, , 2F
我怎覺得激動的是你？而且也太敏感了= =
05/21 15:53, 2F
→
05/21 15:54, , 3F
此文講到最後還不是說到"投訴"@@
05/21 15:54, 3F
→
05/21 15:54, , 4F
原po好像太激動了，我覺得推文並沒有衝著你來
05/21 15:54, 4F
→
05/21 15:56, , 5F
我也覺得推文是在說「可以跟蘋果投訴」，不知道這錯在哪
05/21 15:56, 5F
→
05/21 15:57, , 6F
那還是要投書蘋果嗎？
05/21 15:57, 6F
→
05/21 16:00, , 7F
請原po先弄清楚...此『主任甄選』簡章
05/21 16:00, 7F
推
05/21 16:08, , 8F
輔導缺哪來遠大於流浪缺~
05/21 16:08, 8F
→
05/21 16:09, , 9F
此簡章為教師兼主任,是要具備主任資格
05/21 16:09, 9F
→
05/21 16:10, , 10F
若簡章為甄選教師,卻要主任資格是不合法的~請搞清楚
05/21 16:10, 10F
→
05/21 16:17, , 11F
甄選教師,要有該科教師證的教師才可報考,不然一般人可報考嗎
05/21 16:17, 11F
→
05/21 16:20, , 12F
她推文的口氣很容易讓人誤會
05/21 16:20, 12F
→
05/21 16:21, , 13F
若是有冒犯之處，我可以道歉，我是就事論事....
05/21 16:21, 13F
推
05/21 16:24, , 14F
我沒有衝著你...純粹是...標準鄉民 sorry @@"
05/21 16:24, 14F
→
05/21 16:31, , 15F
文字沒有情緒，我想原po寬心點：）
05/21 16:31, 15F
→
05/21 16:32, , 16F
若真想去投訴教甄問題的話，下次有其他iPad事件請團結點:~
05/21 16:32, 16F
推
05/21 16:37, , 17F
機動戰士
05/21 16:37, 17F
→
05/21 16:38, , 18F
.......
05/21 16:38, 18F
推
05/21 17:00, , 19F
推標準鄉民 怎麼都是原PO你比較激動
05/21 17:00, 19F
→
05/21 17:02, , 20F
而且有無限上綱的傾向 加油 快去讀書 考試快到了
05/21 17:02, 20F
→
05/21 17:09, , 21F
「推文的口氣」要怎麼看出來@@?
05/21 17:09, 21F
推
05/21 17:09, , 22F
很好奇學校要對外招考主任的簡章
05/21 17:09, 22F
→
05/21 17:10, , 23F
要怎樣才會合法？ 因為去年也有主任跟校長一起調動
05/21 17:10, 23F
→
05/21 17:11, , 24F
不知道是校長直接帶主任過去接主任 還是主任考進去的？
05/21 17:11, 24F
推
05/21 17:48, , 25F
可是現在這個學校應該是沒有任何教師缺的意思，說實話考進
05/21 17:48, 25F
→
05/21 17:49, , 26F
去的人也沒有佔掉任何人的名額...（除非有流浪主任...）
05/21 17:49, 26F
→
05/21 17:51, , 27F
原po已預設簡章不完全合法，那你上來發問根本意在言外啊..
05/21 17:51, 27F
→
05/21 17:52, , 28F
推文者也只是點出你心中想做的事情而已.....
05/21 17:52, 28F
→
05/21 18:17, , 29F
其實是你搞錯了, 它是在招主任
05/21 18:17, 29F
→
05/21 18:19, , 30F
你比較激動...
05/21 18:19, 30F
→
05/21 18:35, , 31F
新校長進→原主任外升校長→開縣內主任甄選→教評會選新
05/21 18:35, 31F
→
05/21 18:35, , 32F
校長學校的主任
05/21 18:35, 32F
→
05/21 18:36, , 33F
^^ 用原來的人馬...比較熟悉！
05/21 18:36, 33F
推
05/21 18:55, , 34F
原po真的太激動了
05/21 18:55, 34F
推
05/21 19:15, , 35F
激動什麼...
05/21 19:15, 35F
推
05/21 19:16, , 36F
推文的沒怎樣，若是噓才明顯吧XD
05/21 19:16, 36F
推
05/21 19:38, , 37F
看推文不覺得是在針對原PO+1...
05/21 19:38, 37F
推
05/21 19:42, , 38F
原po輕鬆點,我也不覺得h大有什麼冒犯之處…………
05/21 19:42, 38F
推
05/21 19:57, , 39F
市內調動甄選有啥問題？
05/21 19:57, 39F
→
05/21 20:01, , 40F
你比較激動
05/21 20:01, 40F
推
05/21 20:08, , 41F
你第一年考教甄吧??
05/21 20:08, 41F
→
05/21 20:12, , 42F
新人吧？搞不清楚狀況還那麼激動~~~(攤手)
05/21 20:12, 42F
→
05/21 21:13, , 43F
請看報名資格 具國中候用主任資格者才能報的
05/21 21:13, 43F
→
05/21 21:16, , 44F
我不覺得hug的發言哪裡針對你了？你也太激動了！
05/21 21:16, 44F
→
05/21 21:17, , 45F
你到底在刺激什麼
05/21 21:17, 45F
推
05/21 21:36, , 46F
這是魚X拳法嗎?
05/21 21:36, 46F
推
05/21 21:56, , 47F
突然想到蘋果日報之前報導陽明高中的事了
05/21 21:56, 47F
→
05/21 22:23, , 48F
年輕人終究是年輕人
05/21 22:23, 48F
噓
05/21 22:53, , 49F
奇怪勒 不然你提個好建議該怎麼招主任
05/21 22:53, 49F
噓
05/21 23:38, , 50F
不懂那個推文到底哪裡有針對你了= ="激動
05/21 23:38, 50F
→
05/22 01:09, , 51F
不要那麼激動
05/22 01:09, 51F
→
05/22 02:04, , 52F
你比較激動 而且講這些有意義嗎??越來越不懂現在的考生了
05/22 02:04, 52F
→
05/22 02:04, , 53F
看到黑影就開槍 看到推文就...
05/22 02:04, 53F
噓
05/23 11:49, , 54F
新警察嗎？才不知道你是在激動什麼？
05/23 11:49, 54F
推
05/23 14:34, , 55F
看不懂，人家只是說「是不是可以去投訴蘋果」吧?
05/23 14:34, 55F
‣ 更多 s8960046 的文章
文章代碼(AID): #1HcoNNlH (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 s8960046 的文章
文章代碼(AID): #1HcoNNlH (studyteacher)