[國中] 教甄計「服務年資」 初任教師權益受損
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-128556
【記者鄭諺鴻台北報導】台北市教育局15日公布「台北市102學年度市立國民中學正式教
師聯合甄選簡章」,今年初試除了考教育及學科專業科目外,額外加計「服務年資」,每
滿一年可加0.5分、最高加至2.5分,引發不少初任教師痛批,認為教育局漠視初任教師權
益。
根據102年北市聯合教甄簡章內容,「服務年資」採計最近5年服務年資(96至100學年度
),服務滿1年加0.5分、最高2.5分;服務期間以同校連續一學年為基準,含中等學校公
、私立正式或代理教師,需出具證明,起訖註記需在8月31日以前至隔年7月1日之後。
2.5分也可能影響結果
新北市某國中許姓教師表示,近年教甄相當激烈,102年北市教甄首度採計「服務年資」
,恐犧牲初任教師權益,並非每個縣市都提供年資證明,就算提供,大多數起迄日都到6
月底,明明服務滿一年,卻因為證書起訖日期差一天而喪失權益,明顯不公。他建議,北
市教育局應以各縣市服務證明為主,只要滿一年就該列入「服務年資」加計標準。
許姓教師舉例,以一名初任教師和代理5年的教師為例,後者可因「服務年資」加2.5分,
教育及學科專業幾乎差一、兩題就定勝負,「難道初任教師就得讓這幾分嗎?」他質疑,
教育局是否圖利某些代理超過5年以上的教師,因沒考上正式教師而特例開缺。
北市教育局中等教育科科長譚以敬回應,「服務年資」增加2.5分不足以影響全體考生的
成績,反而能鼓勵更多代課代理教師轉任正式教師。教甄委員會參考過去考生各項成績後
,邀請校長、教師會和家長等代表,經過嚴謹討論後,才共同決議增加採計「服務年資」
。
譚以敬說,根據歷年考生成績統計,已在教學現場任教的代理代課教師,在教甄筆試方面
的成績,較剛畢業的初任教師低,往往在筆試階段就被淘汰。過去曾有不少學校反映,有
經驗的老師較能掌握學生的學習狀態,提議以額外增分,鼓勵這些教師轉任正式教師。
對於採計「服務年資」是否排斥初任教師?譚以敬強調,分數至多增加2.5分,換算成筆
試選擇題約1至2題,初任教師大多剛畢業,所學知識仍記憶猶新,只要把握好答題原則,
基本上不受影響。
從寬認定才能公平競爭
高雄市某國中周姓教師指出,年資證明的起迄日依各校人事室而定,單單高雄市就一國多
制,有些起聘日在6月底,有些則在7月初,部分學校3、4招之後的教師,起聘日從9月開
始計算,不符合北市教甄「服務年資」,起訖註記需在8月31日以前至隔年7月1日之後的
資格,呼籲北市教育局應該從寬認定,讓其他縣市的教師也能夠公平競爭,尊重初任教師
權益。
對此,譚以敬回應,北市教育局是認證單位而非核發單位,採認的年資證明資格以各校人
事室開定為主,若考生對於起迄日期有疑慮,建議回原服務單位,請人事室重新認證;「
服務年資」加計部分,將視今年辦理狀況評估,未來可能修正微調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.130.252
→
04/16 22:42, , 1F
04/16 22:42, 1F
→
04/16 23:14, , 2F
04/16 23:14, 2F
→
04/16 23:15, , 3F
04/16 23:15, 3F
→
04/16 23:15, , 4F
04/16 23:15, 4F
→
04/16 23:16, , 5F
04/16 23:16, 5F
噓
04/16 23:26, , 6F
04/16 23:26, 6F
→
04/16 23:26, , 7F
04/16 23:26, 7F
→
04/16 23:26, , 8F
04/16 23:26, 8F
→
04/16 23:28, , 9F
04/16 23:28, 9F
→
04/16 23:29, , 10F
04/16 23:29, 10F
推
04/16 23:29, , 11F
04/16 23:29, 11F
→
04/16 23:29, , 12F
04/16 23:29, 12F
→
04/16 23:29, , 13F
04/16 23:29, 13F
→
04/16 23:29, , 14F
04/16 23:29, 14F
→
04/16 23:34, , 15F
04/16 23:34, 15F
推
04/16 23:52, , 16F
04/16 23:52, 16F
→
04/17 00:11, , 17F
04/17 00:11, 17F
→
04/17 00:14, , 18F
04/17 00:14, 18F
→
04/17 00:15, , 19F
04/17 00:15, 19F
→
04/17 02:03, , 20F
04/17 02:03, 20F
推
04/17 03:28, , 21F
04/17 03:28, 21F
→
04/17 03:28, , 22F
04/17 03:28, 22F
→
04/17 03:30, , 23F
04/17 03:30, 23F
推
04/17 07:24, , 24F
04/17 07:24, 24F
推
04/17 07:26, , 25F
04/17 07:26, 25F
推
04/17 08:07, , 26F
04/17 08:07, 26F
→
04/17 08:19, , 27F
04/17 08:19, 27F
→
04/17 08:19, , 28F
04/17 08:19, 28F
推
04/17 12:16, , 29F
04/17 12:16, 29F
→
04/17 12:17, , 30F
04/17 12:17, 30F
推
04/17 13:33, , 31F
04/17 13:33, 31F
→
04/17 18:02, , 32F
04/17 18:02, 32F
推
04/17 20:10, , 33F
04/17 20:10, 33F
→
04/17 22:28, , 34F
04/17 22:28, 34F
→
04/17 22:29, , 35F
04/17 22:29, 35F
→
04/17 22:30, , 36F
04/17 22:30, 36F
→
04/17 22:30, , 37F
04/17 22:30, 37F
→
04/17 22:32, , 38F
04/17 22:32, 38F
→
04/17 22:33, , 39F
04/17 22:33, 39F
→
04/17 22:34, , 40F
04/17 22:34, 40F
→
04/17 22:34, , 41F
04/17 22:34, 41F
→
04/18 15:57, , 42F
04/18 15:57, 42F
→
04/18 15:57, , 43F
04/18 15:57, 43F
→
04/18 16:15, , 44F
04/18 16:15, 44F
→
04/18 16:16, , 45F
04/18 16:16, 45F
→
04/18 16:17, , 46F
04/18 16:17, 46F
推
04/18 16:19, , 47F
04/18 16:19, 47F
→
04/18 16:20, , 48F
04/18 16:20, 48F
→
04/18 16:20, , 49F
04/18 16:20, 49F
→
04/18 16:21, , 50F
04/18 16:21, 50F
→
04/18 16:21, , 51F
04/18 16:21, 51F
推
04/18 17:29, , 52F
04/18 17:29, 52F
→
04/18 23:26, , 53F
04/18 23:26, 53F
→
04/18 23:27, , 54F
04/18 23:27, 54F
→
04/18 23:27, , 55F
04/18 23:27, 55F
→
04/18 23:27, , 56F
04/18 23:27, 56F
→
04/18 23:28, , 57F
04/18 23:28, 57F
→
04/18 23:29, , 58F
04/18 23:29, 58F
推
04/19 18:41, , 59F
04/19 18:41, 59F
推
04/20 20:57, , 60F
04/20 20:57, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):