Re: [心得] 從缺??到底在搞什麼鬼??

看板studyteacher作者 (Aal izz Well)時間12年前 (2012/06/18 22:14), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪，想分享一些想法。 既然要招考的是老師，當然試教、口試是最重要。每個報考老師全部都試教及口試過一遍 ，然後從裡頭挑出最適合的。但事與願違，以每間學校報考的人數來看，必需先經過筆試 這一戰。先拿到門票，再進下一關。以數學為例，專業度必需足夠才能進複試。但往往進 複試的大部分是大學剛畢業或研究所畢業，筆試超強。但缺乏實戰經驗，教學上要再磨練 或可朔性高。但自然得不太到評審的肯定。(除非是強者或是非常願意當行政那就另當別 論)。再則，有些老師是某些因素考量，轉戰別的學校。但因教學經驗上已成形。無法再 融入創意或特色教學，自然也打動不了評審的肯定。 而從缺不是為了誰誰誰量身訂做 ，沒有人願意會為了誰，背負罵名。 從缺就只是告訴你，你還有進步及修正的空間或者 你是不太適合這間學校。但並不代表否定你，可以再多準備一些(例常備課，寫教案、多 討論等)。三個傻瓜裡頭說：「追求卓越，成功離你不遠。」 Aal izz well(一切安好) 聽同事們分享過來人 留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.130.128
→
06/18 22:21, , 1F
就像好人卡一樣，你是好人，只是不適合我....
06/18 22:21, 1F
→
06/18 22:21, , 2F
不過這種說法在教甄季當中，不被採信的機率頗高...
06/18 22:21, 2F
推
06/18 22:52, , 3F
原po帳號好眼熟XDDDD
06/18 22:52, 3F
推
06/18 22:54, , 4F
我相信原PO的說法，但我也有聽過一些說法！只是真的讓考生
06/18 22:54, 4F
→
06/18 22:54, , 5F
很心碎！只好自己收拾起眼淚，再戰下一家吧！我相信一定會遇
06/18 22:54, 5F
→
06/18 22:55, , 6F
到知音的！挨！一個飯碗真的很難求....
06/18 22:55, 6F
推
06/18 22:59, , 7F
突然有種回到兩年前的感覺，兩年前好像也頗愛從缺！去年比較
06/18 22:59, 7F
→
06/18 23:00, , 8F
少一點！只能說大家再努力吧！
06/18 23:00, 8F
→
06/18 23:06, , 9F
不認同你第一句 試教和口試不會是最重要的 有些人也是教學
06/18 23:06, 9F
推
06/18 23:06, , 10F
從缺就是這些學校或老師跟考生無緣
06/18 23:06, 10F
→
06/18 23:08, , 11F
豐富 但還是上不了 有些是考上前後態度行為差異很大 口試
06/18 23:08, 11F
→
06/18 23:10, , 12F
和試教有時到最後變成是順不順眼和隨緣了吧 就像前面有推文
06/18 23:10, 12F
→
06/18 23:12, , 13F
講的 不喜歡的話 不是理由的都能變成是理由
06/18 23:12, 13F
推
06/18 23:14, , 14F
應該規定 如果從缺學校應說明理由
06/18 23:14, 14F
推
06/18 23:16, , 15F
怎麼可能說理由 這樣就沒有操作空間了
06/18 23:16, 15F
推
06/18 23:17, , 16F
說了理由麻煩更多。
06/18 23:17, 16F
推
06/18 23:19, , 17F
其實不錄取就不錄取，理由都可以講的很正當就是。
06/18 23:19, 17F
推
06/18 23:23, , 18F
其實覺得從缺學校滿...的 要那些評審來考也不見得考上
06/18 23:23, 18F
→
06/18 23:24, , 19F
若是資深老師當年都是分發的 他適應這種篩選機制?
06/18 23:24, 19F
→
06/18 23:24, , 20F
若是年輕老師 都是苦過來的 沒道理沒同理心
06/18 23:24, 20F
→
06/18 23:25, , 21F
這年代最悲哀的就是連機會都不給你。即便你準備幾年了
06/18 23:25, 21F
→
06/18 23:25, , 22F
他們那些資深老師 當年大學一畢業就分發 不信就教多好
06/18 23:25, 22F
→
06/18 23:26, , 23F
說穿了 還不是慢慢累積的 但這年代卻不多給些機會累積
06/18 23:26, 23F
推
06/18 23:28, , 24F
沒錯 應該要多一些同理心 別再折磨考生了
06/18 23:28, 24F
推
06/18 23:28, , 25F
同意ari跟night大大
06/18 23:28, 25F
→
06/18 23:29, , 26F
可能平時被學生、家長氣壞了~需要趁這時拿考生發洩一下
06/18 23:29, 26F
→
06/18 23:30, , 27F
不可能選1~4個選不出來吧 看人家揮汗如雨疲憊奔忙 很好玩?
06/18 23:30, 27F
推
06/18 23:44, , 28F
同意ari跟night大大 ,教學經驗是慢慢累積的
06/18 23:44, 28F
推
06/19 00:22, , 29F
有聽之前某間學校的老師說過..口試還試教完,,在分數還沒
06/19 00:22, 29F
→
06/19 00:24, , 30F
還沒公布前..會打電話給前幾名待過的學校 問人品...
06/19 00:24, 30F
→
06/19 00:26, , 31F
真的不行...還可以用從缺解套
06/19 00:26, 31F
推
06/19 00:32, , 32F
以後學校缺錢就多來個幾次從缺就好了！不知道這樣算不算
06/19 00:32, 32F
→
06/19 00:33, , 33F
詐欺？有沒有人有勇氣去法院告一下看結果是啥？
06/19 00:33, 33F
推
06/19 02:55, , 34F
沒人覺得從缺好玩..問人品不是很正常的事嗎?詐欺!情緒化了!
06/19 02:55, 34F
推
06/19 08:54, , 35F
應該規定如果從缺 應該將該科複試的報名費退回 不然這跟騙
06/19 08:54, 35F
→
06/19 08:54, , 36F
錢有什麼不一樣??
06/19 08:54, 36F
推
06/19 09:02, , 37F
其實我也默默覺得從缺應該退費!!浪費很多趕場的時間和精力~
06/19 09:02, 37F
推
06/19 10:26, , 38F
有一天你自己當行政就會知道很少人會想利用教甄騙錢
06/19 10:26, 38F
→
06/19 10:27, , 39F
只是台北市因為撞期太大,導致考試人數少,以致選不到學
06/19 10:27, 39F
→
06/19 10:28, , 40F
校要的人是比較可能,台北市學校多應該要提早考,才不會
06/19 10:28, 40F
→
06/19 10:29, , 41F
出現考試人數過少的窘狀,不過話又說回來太早考又有可
06/19 10:29, 41F
→
06/19 10:29, , 42F
能會有老師後來考回中南部因而放棄搞到要二招,只能說
06/19 10:29, 42F
→
06/19 10:30, , 43F
台北市的高物價令人難為
06/19 10:30, 43F
→
06/19 10:31, , 44F
看看中南部一間學校考試人數動不動就3,4百人,台北市
06/19 10:31, 44F
→
06/19 10:32, , 45F
不到7,80人的學校一堆就知道樣本數小符合學校期待的
06/19 10:32, 45F
→
06/19 10:32, , 46F
機率就小多了
06/19 10:32, 46F
推
06/19 18:37, , 47F
備取應該可以避免樓上說的提早招考會遇到的麻煩吧?
06/19 18:37, 47F
推
06/19 22:44, , 48F
從缺,就再考就對了,那一個人不是考了又考,擦乾眼淚繼續考
06/19 22:44, 48F
‣ 更多 komichen 的文章
文章代碼(AID): #1FtpVZJK (studyteacher)
‣ 更多 komichen 的文章
文章代碼(AID): #1FtpVZJK (studyteacher)