Re: [心得] 從缺??到底在搞什麼鬼??
全部從缺情況有三,先不要想的太黑暗
1.真的有內定想要。
2.應考老師不是該校需要的缺(因為學校有些需求不能寫在簡章上)
例如該校需要一個人教師兼組長或主任或輔導教師,帶某些團隊....等。
但這些需求不能在簡章上明打,而來應考的人經過複試後,
可能有這些意願或甚至沒有意願,更重要的是沒有這些條件,只好從缺了。
3.這一次來應考的來,真的都表現不如預期。
(不過現在這年代,很多菁英老師,這種情況不易發生)
------------------------
遇到第一種情況,只能摸摸鼻子,趕快找下一間去考
(除非你有明確事證,去舉發才有效果)
遇到第二種情況的應付方式,只能先打聽清楚該校狀況了,這別無他法。
(所以有時候該校內老師、組長、主任談談也會有資訊的)
※ 引述《tengyu (好天氣潛水去)》之銘言:
: 今年一堆學校演出從缺戲碼 各科都有
: 的確很多學校獨招是為了可以自行挑選想要的老師
: 考申論題也是因為想要找到有經驗 或是理念相近的老師
: 今天幾十位老師甚至百位老師一同參加初試甄選
: 從中挑出成績較優異的 or 理念較相近的 or 有實務經驗的
: 這些老師有的已是正式老師想換學校
: 有的是代理老師想要考上正式老師
: 還有的是正要踏入教育界的新人
: 這些考生 繳了第二次報名費 帶著期待的心情上場考第二輪的複試
: 結果是 "本科目從缺"
: 有些學校公布從缺的同時 馬上開第二次教師甄選
: 我不相信從眾多考生中篩選出來進入複試的人都是庸手
: 因此唯一我可以相信的是
: 本校本科已有內定人選 但是他太弱連複試都考不進去
: 因此很抱歉 進入複試的老師們只好全部封殺
: 我們再重新甄選 這次一定要讓內定的老師當選!!
: 內定?我們認了可以吧?
: 可否把第二次考試的報名費退還給我們
: 至少我們已經花費時間陪貴校演出一場戲碼了.......
: 妳說不是內定?
: 那同樣一批人考第二次就可以挑選出該校的最佳人選
: 為何同樣的一批考生第一次時選不出來? 第二次就選得出來?
: 兩次考試相差不到一個月!! 有人天賦優異瞬間進步到符合該校資格??
: 如果今天從缺 只好二招改成找代理老師 明年再來招正式老師
: 才說得通吧??
--
推
06/18 20:41, , 1F
06/18 20:41, 1F
一般遇到2情況的,應該是死的不明不白才對,
我比較好奇你怎麼確定你是遇到這種狀況?(事後學校人員透露嗎?)
推
06/18 20:42, , 2F
06/18 20:42, 2F
推
06/18 20:45, , 3F
06/18 20:45, 3F
→
06/18 20:45, , 4F
06/18 20:45, 4F
推
06/18 20:46, , 5F
06/18 20:46, 5F
→
06/18 20:46, , 6F
06/18 20:46, 6F
學校好像只能開缺,現在好像有法令限制,不能將需求寫在簡章阿
不然怎麼會這樣弄?(學校也很想一次搞定吧,多辦幾次,都不用放暑假了,也累自己)
推
06/18 20:47, , 7F
06/18 20:47, 7F
推
06/18 20:48, , 8F
06/18 20:48, 8F
→
06/18 20:49, , 9F
06/18 20:49, 9F
對的,因為那樣限制是違法的,所以只能暗中取捨
推
06/18 20:49, , 10F
06/18 20:49, 10F
推
06/18 20:49, , 11F
06/18 20:49, 11F
當然是有法規限制不能那樣定阿,教師也是公務員,不能違法上新聞的!
→
06/18 20:49, , 12F
06/18 20:49, 12F
遇到那情況,雙方都很無奈的!
→
06/18 20:51, , 13F
06/18 20:51, 13F
→
06/18 20:51, , 14F
06/18 20:51, 14F
推
06/18 20:51, , 15F
06/18 20:51, 15F
→
06/18 20:53, , 16F
06/18 20:53, 16F
推
06/18 20:53, , 17F
06/18 20:53, 17F
→
06/18 20:53, , 18F
06/18 20:53, 18F
→
06/18 20:54, , 19F
06/18 20:54, 19F
→
06/18 20:55, , 20F
06/18 20:55, 20F
所以自辦學校的教甄考的很多:
1.該科專業(筆試、試教等,這不用講,要教的科目當然要專業)
2.資訊收集(收集到該校的各種資訊)
3.人際溝通能力(要收集資訊),一定要靠人際溝通能力才有辦法達成。
4.評估能力:評估自己是否符合該校需求。
5.運氣。(2、3、4都沒做還能考上,只能說佛祖保佑你,剛好你就是那位幸運兒)
--------------------
唉,說到這痛處,對於很多能力不好的我來講,只能選聯招的去考!
因為,我獨招的運氣相當背!(平常連統一發票200元都很少中)
→
06/18 21:01, , 21F
06/18 21:01, 21F
推
06/18 21:02, , 22F
06/18 21:02, 22F
→
06/18 21:02, , 23F
06/18 21:02, 23F
推
06/18 21:03, , 24F
06/18 21:03, 24F
→
06/18 21:03, , 25F
06/18 21:03, 25F
我是10年前的考生了,當年就是獨招全部槓龜,聯招全部上(全省考透透),
進來後才知道。現在做經驗分享給大家,各位考生,加油!
→
06/18 21:37, , 26F
06/18 21:37, 26F
→
06/18 21:39, , 27F
06/18 21:39, 27F
→
06/18 21:41, , 28F
06/18 21:41, 28F
→
06/18 21:44, , 29F
06/18 21:44, 29F
就說法規不允許阿。
例如不能限定女性,男性之類的.
那個公務員會為了你一個考生,去冒那種擦邊球的險?哪一天被提出來鬥爭了,
上新聞了,連退休金都領不到,現任公務員會這樣做嗎?
※ 編輯: capik 來自: 203.70.222.138 (06/18 21:56)
→
06/18 22:20, , 30F
06/18 22:20, 30F
→
06/18 22:21, , 31F
06/18 22:21, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):