Re: [心得] 101 北市開缺風聲不到3周就大縮水

看板studyteacher作者 (帥不是罪)時間13年前 (2012/04/27 10:12), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
有啥好抱怨的？ 反正理想跟現實本來就差很多啊 新聞報導是一回事 最後開出來的缺又是一回事 與其在那裡抱怨為啥會差這麼多 不如好好認真念書考試吧… 還有對於官員跟媒體的話還是看看、聽聽就好 因為套句鄉民們常說的話：沒圖沒真相 在缺還沒正式開出來之前 什麼幾千、幾百個缺都可以講 因為講錯了又不用負責任… 如果不喜歡的話那就別考了吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.105.172
推
04/27 10:54, , 1F
沒錯 每年都會有人在那邊說啥"聽說今年缺很多(少)"
04/27 10:54, 1F
→
04/27 10:55, , 2F
阿缺多缺少不是都要考 不知道講這個有啥意義...
04/27 10:55, 2F
→
04/27 10:59, , 3F
突然想起...那位研究生！
04/27 10:59, 3F
推
04/27 11:01, , 4F
不諱言今年是國小的大好機會，跟往年比今年好"超級"多
04/27 11:01, 4F
→
04/27 11:01, , 5F
我都叫我同事要好好把握，連我現職的也想考(調不回家鄉)
04/27 11:01, 5F
→
04/27 11:02, , 6F
但..沒讀書@@
04/27 11:02, 6F
→
04/27 12:00, , 7F
的確~我沒有要考，只是對於官方發布的新聞稿矛盾
04/27 12:00, 7F
→
04/27 12:00, , 8F
提除質疑而已！不管1個缺還是400個缺
04/27 12:00, 8F
→
04/27 12:00, , 9F
PR值考到99就一定上了
04/27 12:00, 9F
→
04/27 12:01, , 10F
加油加油~敬祝金榜題名
04/27 12:01, 10F
推
04/27 12:06, , 11F
PR值考到99就一定上？這想法好天真呀(飄過)
04/27 12:06, 11F
→
04/27 12:36, , 12F
官方新聞稿有講過要招考400位教師嗎？？
04/27 12:36, 12F
→
04/27 12:42, , 13F
提到"招考"的新聞稿，昨天才第一次出現，大家別自己腦補
04/27 12:42, 13F
→
04/27 12:43, , 14F
而且150名的新聞稿，還有但書實際出缺於101年5月下旬公告
04/27 12:43, 14F
推
04/27 12:51, , 15F
請爬上篇文章，兩篇教育局公佈的新聞稿
04/27 12:51, 15F
推
04/27 13:20, , 16F
官方是說招考800人
04/27 13:20, 16F
推
04/27 13:26, , 17F
哇~FT大尷尬了XD
04/27 13:26, 17F
推
04/27 13:42, , 18F
奇怪 抱怨缺額比預期少 雷聲大雨點小 有何不對? 酸什麼?
04/27 13:42, 18F
→
04/27 13:43, , 19F
有必要開大絕 叫人家不爽不要考嗎?
04/27 13:43, 19F
→
04/27 16:57, , 20F
原來現在連抱怨都不行了呀（茶）
04/27 16:57, 20F
推
04/27 20:04, , 21F
可是之前的新聞稿~~教育局並未有"招考"字眼啊??
04/27 20:04, 21F
→
04/27 20:05, , 22F
(雖然我一直很期待會招考這麼多啦XD)
04/27 20:05, 22F
推
04/27 22:12, , 23F
為解決前開問題，本市101學年度擬提升國小教師編制，…
04/27 22:12, 23F
→
04/27 22:12, , 24F
即增加約800名正式教師，即8億人事預算。
04/27 22:12, 24F
→
04/27 22:13, , 25F
以上為台北市教育局對外宣佈的
04/27 22:13, 25F
→
04/27 22:15, , 26F
他們使用「增加」不是用「招考」沒錯
04/27 22:15, 26F
→
04/27 22:15, , 27F
如果要這樣用文字解讀。那我認了
04/27 22:15, 27F
推
04/27 23:45, , 28F
增加800人的名額，但是還要考慮超額跟控管，實際招考人數
04/27 23:45, 28F
→
04/27 23:46, , 29F
就沒這麼多人了
04/27 23:46, 29F
推
04/28 07:47, , 30F
我的解讀跟樓上相同~不過八百打個折變150~真的比往年好了!
04/28 07:47, 30F
推
04/28 09:05, , 31F
說真的，以國小的缺來看，近年來缺額開一年比一年多了
04/28 09:05, 31F
→
04/28 09:06, , 32F
95年是缺最少的一年，以普師來講一堆縣市沒開缺，而開最多
04/28 09:06, 32F
→
04/28 09:09, , 33F
缺的是桃園縣，只有20名，所以最近幾年開的缺已經不錯了
04/28 09:09, 33F
→
04/28 10:38, , 34F
本來就沒講過 "招考" ，我哪裡尷尬？
04/28 10:38, 34F
→
04/28 10:39, , 35F
新聞有很多標題殺人法，不仔細解讀內文所要表達的意思
04/28 10:39, 35F
→
04/28 10:39, , 36F
很容易就會被誤導
04/28 10:39, 36F
推
04/28 12:12, , 37F
推標題殺人法~~~
04/28 12:12, 37F
推
04/28 20:59, , 38F
政治人物一堆都這樣說話不負責 這不意外吧
04/28 20:59, 38F
推
05/10 12:03, , 39F
缺這麼多 加上又課稅 記者當然見獵心喜 重點是...要冷靜
05/10 12:03, 39F
→
05/10 12:04, , 40F
學校是否要開缺出來 介聘也還沒結束 一堆人鼓勵我
05/10 12:04, 40F
‣ 更多 acer2628 的文章
文章代碼(AID): #1FcW2Txd (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 acer2628 的文章
文章代碼(AID): #1FcW2Txd (studyteacher)