Fw: [新聞] 教師甄試作弊法官：未涉貪污已刪文

看板studyteacher作者Anbi (95P)時間13年前 (2012/03/26 17:55)推噓3(6推 3噓 3→)

留言12則, 12人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FS3l-fu ] 作者: qsqs (國家從來就不是目的，) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 教師甄試作弊法官：未涉貪污時間: Mon Mar 26 17:50:48 2012 教師甄試作弊法官：未涉貪污 http://ppt.cc/BEUG 中央社 – 2012年3月26日下午3:32 盧太城台東縣台東國中老師甄選發生考試委員護航特定考生，檢察官依圖利罪起訴相關校長、老師。不過法官認為「教師資格」不是貪污治罪條例所稱的「利益」，因此判無罪。民國93年間，台東縣政府教育處舉辦專任老師甄選，未料，民國 96年間這次甄試爆發擔任考試委員的校長、老師，受到江姓校長請託，護航1名「行政院中部辦公室」關切的女考生，結果這名女考生甄選上東海國中老師。檢察官偵辦時，涉案的李姓老師坦承偷窺考生報名編號，再將準備護航的女考生編號透露給擔任考試委員的洪姓、陳姓校長及李姓老師，考試結果，這名女考生總平均最高分，取得教師資格。檢察官認為，因陳姓校長等人的護航，使得女考生獲得教師資格，而獲聘教師，享有本薪、加給、獎金等費用，直到民國94年8月前總共獲利新台幣40萬4963元，於是將陳姓校長、李姓老師依貪污治罪條例第6條第1項第4款圖利罪嫌提起公訴，其他人員則涉偽證起訴。日前台東地方法院宣判，貪污和涉嫌偽證部分全部無罪。判決書認為，被告校長護航考生，雖然違反公平、公正的甄選方式，讓女考生取得教師資格，但是不足以認定涉嫌貪污治罪條例的圖利罪。判決書表示，女考生雖然取得教師資格 (身分)，但無法使她有積極財產的增加或消極財產的減少，且教師資格（身分）並無法轉換為財產上的不法利益，而計算其數額。根據最高法院過去判決，教師資格（身分）不是貪污治罪條例第6條第1項第4款及刑法第131條第1 項所稱的「利益」。再者，女考生雖通過甄選，還必須另依教育人員任用條例聘任，才享有「待遇、福利、退休、撫卹、資遣、保險等權益及保障」，任職期間因表現不佳而遭解職，均屬不確定，女考生是否能取得薪資，仍具有一定品質的教學付出，始能領取教師薪資，因此女考生薪資取得等並非由教師身分轉換而來。心得: 想不到這樣也可以無罪教育沒救了 -- 肌酸酐廓清率(ccr)~ 代表腎臟的過濾率，通常用血清的肌酸酐來估算肌酸酐廓清率。表示腎小球功能，指一分鐘內肌酸酐被腎絲球完全廓清的血漿量。通常用來做判定腎功能的指標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.248.113

→

hongtm

03/26 17:51, , 1^F

03/26 17:51, 1^F

推

grooving

03/26 17:51, , 2^F

03/26 17:51, 2^F

→

hongtm

03/26 17:51, , 3^F

03/26 17:51, 3^F