Re: [心得] 教育部留獎 博班第三年7篇paper申請失敗

看板studyabroad作者 (一心向前)時間3年前 (2020/06/03 15:11), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 46→)
留言55則, 12人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
很難想像元po這麼好的條件居然會被拒 教育部這個留獎遊戲規則 有一個弔詭的地方 就是各學群的錄取人數不同 有些領域 例如 數理化 電資 等 競爭者眾 錄取人數反而不如藝術 建築規劃設計學群等 僧多粥少 就會造成難如登天的情況 依據簡章 所申請攻讀之領域合於下列各項之一者(占 20%）： 1.國家建設現階段所亟需。 2.國內研究條件不足。 3.對國家未來發展重要。 4.其他經評審認為有特殊需要 蔡總統剛在520說台灣要發展六大產業 不過照錄取人數來看 教育部認為 藝術 藝術規劃設計學群 可能才是 對國家未來發展重要 而負責審查的教授人數是否足夠diverse 可以真的看得懂各個領域的研究計畫？ （例如電機就有十大學門 資工也有九大領域 好奇是否有十九位以上教授負責審查電資？） 我猜沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.226.242.45 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1591168287.A.0E0.html
→
06/03 15:21, 3年前 , 1F
錄取人數是用申請人數比例來給的吧
06/03 15:21, 1F
→
06/03 15:22, 3年前 , 2F
只是記得有寫學群碩士也可以申請 所以人數久衝高了
06/03 15:22, 2F
→
06/03 17:42, 3年前 , 3F
我記得今年開始就改成依國家需求分配比例了
06/03 17:42, 3F
→
06/03 20:46, 3年前 , 4F
你說國家沒有需求電資 數理化 改需求藝術比較大？
06/03 20:46, 4F
推
06/04 00:43, 3年前 , 5F
我認識的包括自己在內有4個人跟錄取線差1分以內，好奇
06/04 00:43, 5F
→
06/04 00:43, 3年前 , 6F
他們怎麼給分的
06/04 00:43, 6F
→
06/04 00:43, 3年前 , 7F
(都是沒有錄取的)
06/04 00:43, 7F
我猜是搓湯圓 譬如說 預計這次要取幾人 然後再訂出錄取最低分數 然後剩下隨便排 分數可能還經過normalize ※ 編輯: NTUCSIE (35.226.242.45 美國), 06/04/2020 00:53:13
→
06/04 02:26, 3年前 , 8F
很明顯搓出來的錦上添花獎
06/04 02:26, 8F
推
06/04 02:34, 3年前 , 9F
嗯嗯應該說認識有申請的人4個都沒上然後都差1分以內XD
06/04 02:34, 9F
→
06/04 04:11, 3年前 , 10F
不過算了啦，當我們在質疑制度多奇怪的時候，得獎者會
06/04 04:11, 10F
→
06/04 04:11, 3年前 , 11F
跑出來說他多努力，為了這個做出什麼付出，他們值得這
06/04 04:11, 11F
→
06/04 04:11, 3年前 , 12F
個，多幸運。看了這麼多年，分數分佈一直都是那樣，我
06/04 04:11, 12F
→
06/04 04:11, 3年前 , 13F
沒申請過，但看到某些優秀學弟發表在頂級期刊也都是台
06/04 04:11, 13F
→
06/04 04:11, 3年前 , 14F
灣當紅領域，只不過跟了個小咖教授，連續三年都沒拿到
06/04 04:11, 14F
→
06/04 04:11, 3年前 , 15F
，覺得很莫名其妙。
06/04 04:11, 15F
推
06/04 04:37, 3年前 , 16F
我的分數只比錄取門檻高0.33, 供參考
06/04 04:37, 16F
→
06/04 06:06, 3年前 , 17F
得獎者跑出來說自己多努力 這種情況 不是只是留獎
06/04 06:06, 17F
→
06/04 06:07, 3年前 , 18F
批評規則 不等於批評贏家 只是同樣的 贏家會有意無意的守護
06/04 06:07, 18F
→
06/04 06:07, 3年前 , 19F
規則 因為在這規則 他們是贏家
06/04 06:07, 19F
→
06/04 06:09, 3年前 , 20F
這就是台灣很多事很難改的原因 留獎只是其中一個 甚至算是
06/04 06:09, 20F
→
06/04 06:09, 3年前 , 21F
很無所謂的一個
06/04 06:09, 21F
→
06/04 06:23, 3年前 , 22F
其實沒有很多得獎者跑出來說自己多努力阿
06/04 06:23, 22F
→
06/04 06:24, 3年前 , 23F
不然版上心得文就不會這麼少了
06/04 06:24, 23F
推
06/04 06:44, 3年前 , 24F
因為得獎者出來分享自己準備的細節 也只會被酸這些準
06/04 06:44, 24F
→
06/04 06:44, 3年前 , 25F
備不重要 反正是review by name 囉 lol
06/04 06:44, 25F
→
06/04 06:44, 3年前 , 26F
維護資訊不對等也是維護現行體制的一環。
06/04 06:44, 26F
→
06/04 06:48, 3年前 , 27F
樓上也別氣了欸。在沒人知道詳細評審標準的前提下，
06/04 06:48, 27F
→
06/04 06:49, 3年前 , 28F
說不定真的是得利於 name ，也說不定真的是因為內容寫
06/04 06:49, 28F
→
06/04 06:49, 3年前 , 29F
得好，也可能都有，也可能都沒有。就像 Er 大所說的，
06/04 06:49, 29F
→
06/04 06:49, 3年前 , 30F
重點或許是等我們有話語/決策權的時候，不要繼續鞏固
06/04 06:49, 30F
→
06/04 06:49, 3年前 , 31F
這體制吧？
06/04 06:49, 31F
→
06/04 07:16, 3年前 , 32F
從留獎就看的到某些可能因制度受益的人會一直強調自己
06/04 07:16, 32F
→
06/04 07:16, 3年前 , 33F
的努力，當別人在檢討制度，某些人就自然而然覺得被針
06/04 07:16, 33F
→
06/04 07:16, 3年前 , 34F
對，這也是為什麼很多制度根本沒辦法被改變。受益人努
06/04 07:16, 34F
→
06/04 07:16, 3年前 , 35F
力是事實，制度可能存在不公平也可能是事實，但如果受
06/04 07:16, 35F
→
06/04 07:16, 3年前 , 36F
益人同時未來也是能夠影響制度者，就看那些受益人到時
06/04 07:16, 36F
→
06/04 07:16, 3年前 , 37F
候覺得自己當初有「多努力」了。
06/04 07:16, 37F
推
06/04 07:23, 3年前 , 38F
質疑制度是好的 但質疑受獎者甚至還去肉搜身份和當年
06/04 07:23, 38F
→
06/04 07:23, 3年前 , 39F
的指導教授 我就不清楚這跟制度有甚麼關係了 老實說
06/04 07:23, 39F
→
06/04 07:23, 3年前 , 40F
肉搜真的讓人很不舒服
06/04 07:23, 40F
→
06/04 07:46, 3年前 , 41F
那我跟你道歉，對不起。你可以把相關的推文刪掉。
06/04 07:46, 41F
推
06/04 08:06, 3年前 , 42F
Accepted. 我把敏感資訊碼掉了 大部分推文保留
06/04 08:06, 42F
→
06/04 10:01, 3年前 , 43F
06/04 10:01, 43F
→
06/04 10:11, 3年前 , 44F
06/04 10:11, 44F
噓
06/07 10:26, 3年前 , 45F
台灣不屑你我的研究，that's it! GPA paper 校排根本不是
06/07 10:26, 45F
→
06/07 10:26, 3年前 , 46F
重點Zzz
06/07 10:26, 46F
噓
06/07 14:49, 3年前 , 47F
也不算肉搜吧？名字縮寫丟進估狗裡就知道你是誰了 都
06/07 14:49, 47F
→
06/07 14:50, 3年前 , 48F
是公開資訊 又沒有說你不努力 到底為什麼要這麼敏感
06/07 14:50, 48F
→
06/07 14:50, 3年前 , 49F
進廚房就不要怕熱
06/07 14:50, 49F
→
06/08 18:26, 3年前 , 50F
GPA本來就不重要吧 讀到博士了 誰還管GPA
06/08 18:26, 50F
推
06/11 07:58, 3年前 , 51F
回某r 我恰好是個菜市場名 搜名字並不容易判別我是誰
06/11 07:58, 51F
→
06/11 07:58, 3年前 , 52F
光同名的google scholar就有四個同名 另外把別人名
06/11 07:58, 52F
→
06/11 07:58, 3年前 , 53F
字打進google 然後把對方的個人資訊 例如指導教授是
06/11 07:58, 53F
→
06/11 07:58, 3年前 , 54F
誰 公諸於眾， Literally 就是肉搜好嗎... 單純查人
06/11 07:58, 54F
→
06/11 07:58, 3年前 , 55F
和 查人而且公布(並且批鬥) 程度上還是有分別的
06/11 07:58, 55F
‣ 更多 NTUCSIE 的文章
文章代碼(AID): #1UrqqV3W (studyabroad)
‣ 更多 NTUCSIE 的文章
文章代碼(AID): #1UrqqV3W (studyabroad)