Re: [心得] 被指導老師放生我時該怎麼辦？

看板studyabroad作者 (ccc)時間5年前 (2019/06/02 07:30), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 97→)
留言111則, 15人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得這個看你對advisor 的期望吧 我覺得adviosr 有幫學生找到錢 就已經達到基本要求了 (我自已的OS: 可以的話 不要來煩我 XD) 因為 PHD 是研究新的東西, 所以表示大部分的時候 你的advisor可能也不知道該怎麼做? 所以也不知道該要回甚麼 更糟的是 回錯的答案 我認為PHD應該有一個自覺, 這個東西全世界應該你最懂 且你的老師不一定是第二懂的人 以我自己為例, 我第一篇paper 自己跟postdoc搞了快三年 然後是快寫好之後給我的老師看過初稿 他那時才知道我要做什麼 我第二篇paper 是去實習時 跟對方合作的題目, 之後帶回來之後繼續弄到好 反正有讓老師掛名 他就happy 我覺得PHD的自我要求 應該是要有辦法自己從無到有弄出來(除了題目是老師給的) 畢竟以前 PHD 畢業就可以當助理教授了 然後如果真的卡關了, 除了找人問以外 1. 自己去看新的paper, 看看別人的方法可不可以套在自己身上 2. 如果可以寫成一個半完成品, 可以就先試著去投conference 被拒也沒關係, 因為那些reviews 常常給我會有不同的想法 3. 多去找research lab 的intern, 對我來說 每次去intern都學到很多東西 也可以多請教那些學者 如果project 最後能寫成paper 就賺到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.91.13.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1559431849.A.03E.html ※ 編輯: veru (165.91.13.169), 06/02/2019 07:32:41
推
06/02 08:36, 5年前 , 1F
深有同感…
06/02 08:36, 1F
推
06/02 09:11, 5年前 , 2F
推這篇 教授有時對實驗、數據、分析根本不懂
06/02 09:11, 2F
→
06/02 09:12, 5年前 , 3F
科學技術在進步 教授沒有額外花時間的話其實很難跟上
06/02 09:12, 3F
推
06/02 10:22, 5年前 , 4F
就原po把博班當碩班念 所以會有這樣的感覺
06/02 10:22, 4F
→
06/02 10:23, 5年前 , 5F
自己做研究還比老板不懂 那還要畢業嗎?
06/02 10:23, 5F
推
06/02 10:25, 5年前 , 6F
最扯的是還能寫成網址天橋底下說書
06/02 10:25, 6F
推
06/02 10:35, 5年前 , 7F
明明放生就算不錯了 碰到放生 要嘛靠自己 如果沒法靠自己
06/02 10:35, 7F
→
06/02 10:35, 5年前 , 8F
那其實遲早有一天也不用走學術了 要不然就是自己去修課刷
06/02 10:35, 8F
→
06/02 10:35, 5年前 , 9F
題 準備轉行
06/02 10:35, 9F
推
06/02 10:37, 5年前 , 10F
放生跟其他很多可能相比 其實已經算是還可以接受的情況了
06/02 10:37, 10F
→
06/02 10:37, 5年前 , 11F
只能說原來那篇文章的作者 一開始就對所謂的PhD生活太過
06/02 10:37, 11F
→
06/02 10:37, 5年前 , 12F
於天真 然後沒見過其他PhD的疾苦
06/02 10:37, 12F
→
06/02 13:54, 5年前 , 13F
這篇推文的腦捕才可笑。
06/02 13:54, 13F
→
06/02 13:56, 5年前 , 14F
更正 腦補
06/02 13:56, 14F
→
06/02 17:06, 5年前 , 15F
或許指導老師是有很多種，但在我那個年代，在我待的十大
06/02 17:06, 15F
→
06/02 17:06, 5年前 , 16F
學校，每個指導老師可是很認真的一個禮拜至少跟博班學
06/02 17:06, 16F
→
06/02 17:06, 5年前 , 17F
生開會一次
06/02 17:06, 17F
→
06/02 17:07, 5年前 , 18F
大蓋是時代近步，那些不合時宜的做法都改善了
06/02 17:07, 18F
你應該不會比我碩班的指導教授年紀大,他1989年拿到PHD 他最常講的故事是他博班指導教授是美國國家院士, 然後都不理他 我碩班另一個老師2004年拿到PHD 他也說他的老師六十幾歲了 因為快退休了 所以也沒有在meeting 所以他就自己寫自己投
→
06/02 22:55, 5年前 , 19F
照這樣的說法 advisor 是做啥的?即使不懂不是應該在學生
06/02 22:55, 19F
→
06/02 22:56, 5年前 , 20F
有疑問的時候 利用教授的經驗提供方向?不管正確與否
06/02 22:56, 20F
→
06/02 22:56, 5年前 , 21F
正不正確 要學生自己獨立判斷
06/02 22:56, 21F
→
06/02 22:57, 5年前 , 22F
advisor 都不用管 PHD 的話，為啥還需要他? 直接由系上
06/02 22:57, 22F
→
06/02 22:58, 5年前 , 23F
發錢，找個行政人員當 advisor 就好了
06/02 22:58, 23F
我並不是說不准問問題, 而是這件事沒有那麼重要 通常當你題目夠新夠難時, 不要對老師能指導你多少有過分期待 尤其是老師年紀越大, 行政職的title 越響亮 至於你說直接發錢喔, 那很好啊 very good 你可能沒看過流浪TA吧 越來越多 PHD 沒有funding 所以不是每學期去搶TA 就是隨便找一個有funnding的老師做不喜歡的題目 TA 還只有學期中有錢, 寒暑假要你回家吃自己 我們系上PHD像我博一拿RA到畢業的 可能還不到20%
推
06/03 01:06, 5年前 , 24F
不是這篇文章一開始就說了嗎 幫你找到錢 或者再多一點 給你
06/03 01:06, 24F
→
06/03 01:06, 5年前 , 25F
題目
06/03 01:06, 25F
→
06/03 01:09, 5年前 , 26F
其實找錢哪有這麼簡單 又不是每個系上都會有足夠的TA缺跟
06/03 01:09, 26F
→
06/03 01:09, 5年前 , 27F
資金
06/03 01:09, 27F
→
06/03 01:10, 5年前 , 28F
不想碰到這種advisor 一開始就打聽清楚 不過 話說回來 不
06/03 01:10, 28F
→
06/03 01:10, 5年前 , 29F
放生學生的advisor 可能有更多是更雷的
06/03 01:10, 29F
推
06/03 04:36, 5年前 , 30F
這篇是高手啊
06/03 04:36, 30F
→
06/03 06:01, 5年前 , 31F
說真的 其實四五十年前 傳統PhD跟advisor的關係 多半都是
06/03 06:01, 31F
→
06/03 06:01, 5年前 , 32F
像這篇文章說的 老闆只負責給錢跟給題目 以及畢業時的推薦
06/03 06:01, 32F
→
06/03 06:01, 5年前 , 33F
信
06/03 06:01, 33F
→
06/03 06:02, 5年前 , 34F
現在大家都想快點要有很多成果 才會期望advisor幫學生一堆
06/03 06:02, 34F
→
06/03 06:02, 5年前 , 35F
或者是advisor自己也壓力大 管東管西
06/03 06:02, 35F
→
06/03 06:05, 5年前 , 36F
總之 放不放生 絕對不是判斷是或不是好advisor的指標 如果
06/03 06:05, 36F
→
06/03 06:05, 5年前 , 37F
自己不想碰到這種類型的 那就打聽清楚 反過來 如果碰到了又
06/03 06:05, 37F
還有 39 則推文
還有 5 段內文
→
06/03 23:39, 5年前 , 77F
過去合理的師生關係 現在是否依然合理？
06/03 23:39, 77F
這個你可以跟你的指導教授說 像現在很多PHD 畢業後還是去業界, 所以要求發表合理嗎? 像我也很想跟我的老師說 小弟無心學界 所以可不可以無發表畢業 只是我講不出口 XD
推
06/04 14:02, 5年前 , 78F
我認為如果是完全的 放生 那就是不負責的表現
06/04 14:02, 78F
→
06/04 14:03, 5年前 , 79F
如果只要有錢的話 那人人都可以是學者了
06/04 14:03, 79F
不 正相反 沒人說你念PHD 一定要可以畢業吧 我反而認為只要有錢就可以自己做出成果的PHD才是可以獨立研究的學者
→
06/04 14:05, 5年前 , 80F
個人認為起碼要在學術研究的key point給予指導
06/04 14:05, 80F
→
06/04 14:06, 5年前 , 81F
沒人生下來就是研究學者 我也不相信有錢就可以這種話
06/04 14:06, 81F
→
06/04 14:07, 5年前 , 82F
就如同原po 還有博後在跟你討論 那哪裡可以稱得上放生
06/04 14:07, 82F
我是沒有講太細, 基本上我發的paper 內容全是我花兩年自幹的 postdoc 只來最後一年, 那一年我們做的最後沒有發表
→
06/04 14:08, 5年前 , 83F
所以其實也不該說出 有幫學生找到錢 就已經達到基本要求
06/04 14:08, 83F
這是我的認為 你可以不同意
→
06/04 14:22, 5年前 , 84F
指導教授的責任並不一定得包括把學生訓練成研究學者 對很多
06/04 14:22, 84F
→
06/04 14:22, 5年前 , 85F
美國的教授而言 那是學生自己要培養的事
06/04 14:22, 85F
→
06/04 14:22, 5年前 , 86F
總之 每個人都可以自己覺得 一個合格的指導教授應該具備哪
06/04 14:22, 86F
→
06/04 14:22, 5年前 , 87F
樣的責任 也可以依照這樣的認知去選擇指導教授
06/04 14:22, 87F
→
06/04 14:23, 5年前 , 88F
但不要有錯誤的期待 以為世界就是照著自己那樣的認知運作
06/04 14:23, 88F
→
06/04 14:23, 5年前 , 89F
如果你運氣很好 沒有碰到認知跟現實的落差 那樣當然很好
06/04 14:23, 89F
→
06/04 14:24, 5年前 , 90F
可是如果不幸遇到了 那麼真的別期待有太多外部救濟手段
06/04 14:24, 90F
→
06/04 14:25, 5年前 , 91F
要避免這種情況的方法 終究只有兩個 第一個是 改變自己的心
06/04 14:25, 91F
→
06/04 14:25, 5年前 , 92F
態 變得更主動自發 或者是 一開始就避開這種類型 前者當然
06/04 14:25, 92F
→
06/04 14:26, 5年前 , 93F
做起來不容易 後者則是 就算避開了放生學生的教授 所謂會花
06/04 14:26, 93F
→
06/04 14:26, 5年前 , 94F
時間指導學生的教授 也不一定就比較不雷
06/04 14:26, 94F
→
06/04 14:28, 5年前 , 95F
總之 我說這麼多 也只是想提醒 留學版上那些還沒真正進入美
06/04 14:28, 95F
→
06/04 14:28, 5年前 , 96F
國博士班或還沒選擇教授的年輕版友 千萬不要抱持著遇到雷後
06/04 14:28, 96F
→
06/04 14:29, 5年前 , 97F
是可以輕易尋求外力救濟的心態 至於這種類型的指導教授到底
06/04 14:29, 97F
→
06/04 14:29, 5年前 , 98F
是不是對的 到底指導教授的責任應該是甚麼 那不是我想討論
06/04 14:29, 98F
→
06/05 04:06, 4年前 , 99F
同樓上, 你對指導教授的期望 跟最後遇到的指導教授 可能
06/05 04:06, 99F
→
06/05 04:07, 4年前 , 100F
差很多 and 通常月沒空理學生的 可能通常越有錢 title 越
06/05 04:07, 100F
→
06/05 04:08, 4年前 , 101F
好聽 通常會很照顧學生的 也是越年輕 越沒錢的老師
06/05 04:08, 101F
※ 編輯: veru (165.91.13.169 美國), 06/05/2019 04:19:15
推
06/05 08:29, 4年前 , 102F
同感，advisor能給錢就該偷笑了。很多同學到博二、博三才
06/05 08:29, 102F
→
06/05 08:30, 4年前 , 103F
有錢。
06/05 08:30, 103F
推
06/11 15:50, 4年前 , 104F
推推
06/11 15:50, 104F
推
06/29 15:05, 4年前 , 105F
我在美國的指導教授就是放生型的，而且跟學生都很不熟（其
06/29 15:05, 105F
→
06/29 15:05, 4年前 , 106F
中一個很會巴結的除外），功能真的就是寫推薦信，我們寫的
06/29 15:05, 106F
→
06/29 15:05, 4年前 , 107F
論文章節還是會看，但都選在最後關頭才看，評語也不多，純
06/29 15:05, 107F
→
06/29 15:05, 4年前 , 108F
粹是不希望我們表現太差給他丟臉。他自己都說了他的工作只
06/29 15:05, 108F
→
06/29 15:05, 4年前 , 109F
是gate keeper，確保我們達到應有的水準（因為我們學校其實
06/29 15:05, 109F
→
06/29 15:05, 4年前 , 110F
是名校，教授自己也是學界紅人），符合的留下、不符合的踢
06/29 15:05, 110F
→
06/29 15:05, 4年前 , 111F
走，留下的要怎樣發展則得靠自己。
06/29 15:05, 111F
‣ 更多 veru 的文章
文章代碼(AID): #1Symgf0- (studyabroad)
‣ 更多 veru 的文章
文章代碼(AID): #1Symgf0- (studyabroad)