Re: [問題] 英國博士班轉到美國的可能性？

看板studyabroad作者 (2年跑滿20個國家)時間6年前 (2018/01/23 10:01), 編輯推噓4(6推 2噓 37→)
留言45則, 15人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
先謝謝大家的回覆 會想轉學除了因為文法用語之外(我已經有找到proofreading了) 另一方面就是教授無法理解台灣的政治生態 因為我是以食安問題做為危機溝通的範本 教授就覺得你們國家的選舉&任命方式偏法國的半總統制 但為何食安問題人民是要總統負責而非行政院長之類的問題一堆 要在論文中說明到教授理解，我都覺得我是在念政治系而不是傳播系了 所以想說換到美國的學校"可能"比較容易找到理解台灣情況的教授... 大家的意見我會好好思考，真的再次感謝大家願意花時間提供建議&分享經驗 我會加油的~^_^~ ※ 引述《kuang224 (2年跑滿20個國家)》之銘言： : 各位在國外唸書的大大，大家好 : 想請問正在念或已拿到博士學位的人 : 如果在英國博士班念不OK，是否有轉學到美國的可能(課程都上完了) : 主要原因是英/美的文化背景不同，論文題目(危機溝通)雖然英國有教授可以指導 : 但在美國還是比較有主流優勢，加上被教授靠北用字太美式...... : 能用英文寫論文已經很辛苦了 : 還要確認用字文法是否符合英式英文&被延長時間整份重修 : 真的超想哭的...... : 不知是否有大大或其身邊的朋友有類似的經驗可分享或建議? : 我的15000字因為文法被打回，想到畢業要寫到80000字就覺得很無力...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.195.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1516672885.A.929.html
→
01/23 11:22, 6年前 , 1F
雖然我不是文組啦 但我覺得吼 你把背景寫寫
01/23 11:22, 1F
→
01/23 11:22, 6年前 , 2F
就很棒了捏~~~~字數就夠了 找個人看文字付錢就好
01/23 11:22, 2F
→
01/23 12:06, 6年前 , 3F
題外話你的論文不只是指導教授理解就好吧。
01/23 12:06, 3F
→
01/23 12:58, 6年前 , 4F
因為台灣看似半總統制又不是真正的半總統制，但要說清楚
01/23 12:58, 4F
→
01/23 12:59, 6年前 , 5F
我可能要轉戰政治系了...說明台式半總統制跟實際半總統
01/23 12:59, 5F
→
01/23 13:00, 6年前 , 6F
的差別......
01/23 13:00, 6F
→
01/23 13:01, 6年前 , 7F
教授無法理解是臺灣人民的反應怎麼會跟其他半總統制國家
01/23 13:01, 7F
→
01/23 13:02, 6年前 , 8F
人民的反應不一樣......
01/23 13:02, 8F
→
01/23 13:49, 6年前 , 9F
不同文化下本來反應就差很多...這怎麼能一概而論呢
01/23 13:49, 9F
→
01/23 17:14, 6年前 , 10F
你要做的應該是找到有立的論點來說服老師，而不是換學校
01/23 17:14, 10F
→
01/23 17:14, 6年前 , 11F
不然一樣的問題來美國也不是不會發生啊
01/23 17:14, 11F
推
01/23 18:14, 6年前 , 12F
同意樓上，讀博班的前提不就是有獨立研究的能力嗎，也就
01/23 18:14, 12F
→
01/23 18:15, 6年前 , 13F
是說你該以你的背景知識建立論點、找到證據去說服老師以
01/23 18:15, 13F
→
01/23 18:15, 6年前 , 14F
及你博論未來的讀者啊，怎麼會是找個意見跟你相符的老師?
01/23 18:15, 14F
→
01/23 20:03, 6年前 , 15F
我覺得你想轉學是在逃避問題...
01/23 20:03, 15F
→
01/23 21:16, 6年前 , 16F
沒有想逃避，而是教授後來鬼打牆的問題就是在台灣政治面
01/23 21:16, 16F
→
01/23 21:18, 6年前 , 17F
上，以及半總統制在台灣怎麼會變成這樣，討論重點已經偏
01/23 21:18, 17F
→
01/23 21:19, 6年前 , 18F
離本來的危機溝通，幾乎等於再寫兩個論文了...
01/23 21:19, 18F
推
01/23 21:41, 6年前 , 19F
那你有沒有想過溝通危機(或其他問題)確實出在台灣獨特的
01/23 21:41, 19F
→
01/23 21:41, 6年前 , 20F
政治體制上呢？或許教授說的不無道理
01/23 21:41, 20F
→
01/23 21:41, 6年前 , 21F
遇到意見和你相同的老師不容易，也不見得是非常好的事情
01/23 21:41, 21F
→
01/23 21:42, 6年前 , 22F
至少從你給的訊息來看，我覺得你的指導教授還滿有熱忱和你
01/23 21:42, 22F
→
01/23 21:42, 6年前 , 23F
討論台灣的狀況，或許繼續下去你的論文會另闢蹊徑，找到
01/23 21:42, 23F
→
01/23 21:42, 6年前 , 24F
不同於其他傳播系博士生的論點(?!)
01/23 21:42, 24F
推
01/23 23:06, 6年前 , 25F
教授會這樣講表示這些也要寫在論文裡面不然外國人看不懂
01/23 23:06, 25F
→
01/23 23:08, 6年前 , 26F
你也沒去過美國到了美國發現那邊也有一樣的想法怎麼辦 你要
01/23 23:08, 26F
→
01/23 23:08, 6年前 , 27F
回台灣重唸嗎
01/23 23:08, 27F
→
01/24 11:40, 6年前 , 28F
所以我才說我很像在寫兩個論文(政治&食安)啊，這樣好像
01/24 11:40, 28F
→
01/24 11:42, 6年前 , 29F
改主題討論政治面還比較實際，不然討論半天都卡在政治背
01/24 11:42, 29F
→
01/24 11:44, 6年前 , 30F
景上也好煩，台灣專制時期也有行政院長就可以解釋好久了
01/24 11:44, 30F
推
01/24 19:51, 6年前 , 31F
看到現在 我會覺得你可能不是很適合讀博班 做學術
01/24 19:51, 31F
→
01/24 19:52, 6年前 , 32F
本該要有追根究底的精神 不能說這不是我領域的問題
01/24 19:52, 32F
→
01/24 19:53, 6年前 , 33F
就想避開 你將來到各大seminar和conference報paper
01/24 19:53, 33F
→
01/24 19:54, 6年前 , 34F
終究還是會有人提出這樣的疑問 你該做的不是迴避問
01/24 19:54, 34F
→
01/24 19:54, 6年前 , 35F
題 而是正面積極的回答
01/24 19:54, 35F
推
01/24 23:42, 6年前 , 36F
理由太薄弱了...
01/24 23:42, 36F
→
01/25 09:19, 6年前 , 37F
覺得美國食安沒有政治力攪和嗎......
01/25 09:19, 37F
推
01/25 22:38, 6年前 , 38F
推yuhung和BernieWisman
01/25 22:38, 38F
噓
01/26 19:22, 6年前 , 39F
你連一個指導教授都搞不定，論文口試怎麼辦？口委問你臺灣
01/26 19:22, 39F
→
01/26 19:23, 6年前 , 40F
為什麼是行政院要處理這些事，你要當場幹譙口委不懂臺灣政
01/26 19:23, 40F
→
01/26 19:23, 6年前 , 41F
治嗎？
01/26 19:23, 41F
噓
01/26 19:25, 6年前 , 42F
你的問題根本就不是教授，是你沒能力講這個議題
01/26 19:25, 42F
→
01/26 19:31, 6年前 , 43F
臺灣政治生態這玩意在英國不是沒人研究，你沒能力處理，就
01/26 19:31, 43F
→
01/26 19:31, 6年前 , 44F
不要怪教授
01/26 19:31, 44F
→
01/30 04:50, 6年前 , 45F
ewayne說得很對, 你似乎沒了解讀博士的要求
01/30 04:50, 45F
‣ 更多 kuang224 的文章
文章代碼(AID): #1QPfTraf (studyabroad)
‣ 更多 kuang224 的文章
文章代碼(AID): #1QPfTraf (studyabroad)