Re: [問題] 想走Big Data的選系困擾

看板studyabroad作者 (D3理財週報)時間11年前 (2015/02/02 00:56), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《branburg (瑞士捲)》之銘言: : 回原PO及版眾所討論的Big Data,甚至轉至會計與精算問題, : 自己剛好都略有涉略,也稍會一些程式語言、統計及會計精算, : 就用自己理解部分來做個回應。 : 關於Data Mining及Business Analyst是屬於Data Science的集合內, : 當然Big Data也是屬於Data Science的範疇, 想學藝不精的講一下Big Data, 大學念MIS,碩班念Finance, 過程修了一些Computer Science + Mathematisc Statistics 為了要修好Finance,最近開始學Machine Learning 不過由於對每個細節都沒有太專精,板上太多前輩, 如果我有講錯也請直接糾正我 Big Data應該是MIS給出來的新名詞, MIS常做的事情是把一項利用到資訊科技於商業的模式給重新定義 比如過去所見到的Web 2.0, Clound Computing 改變的並不完全是技術本身 (所以一堆人覺得舊瓶新裝,比如Grid Computing->Cloud computing) 因為這其中涉及到的是關於商業模式的建立, 就像看到的SaaS PaaS IaaS各式服務,因此說他是個新東西不為過。 Big Data是類似的趨勢, 過去其實在OR就大量利用Data Mining在做目前Big Data在做的許多事情 (參考課程:Coursera JHU Data Sciense Program) 蠻多科系利用OR+Statistics建立新的Data Science Program (比如NYU/Berkeley/CBS) 至於Big Data本身CS的Machine Learning也慢慢扮演蠻重要的角色, 從過去的類神經網路演變而來 (參考課程:Coursera Stanford Machine Learning) 回到你的問題 如果想要做Big Data要選CS還是Statistics 我會建議Statistics 因為我自己認為在這門科學上 Statistics是核心,從機率論 MPT Regression Timesereis 先學各項模型建立的根本概念 (參考書籍:統計改變了世界) 建立在這些基礎上, 可以開始去走各種抓資料Pattern的方式 多變量分析,Machine Learning 對分析後的結果下適合的推論支援決策,(Ms in Business Analytic) 以Data Science為前提 如果選一個的話,我會選Statistics CS走天下的同時,Statistics也一樣走天下 更重要的是我覺得,如果操作Data Science的工具,缺少統計的底, 做起事來somehow像是收銀機操作員,知道怎麼跑出數字,缺少深厚的內功 可以的話,Minor in CS 可以學習到足夠支持資料科學應用的技能 相輔相成的兩樣工具, 學習端看你想要如何支持你解決想解決的問題, 沒有必要太過去遷就人為劃分的領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.100.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1422809814.A.D3A.html

02/02 06:35, , 1F
Data Science是Jeff Wu 最早給的名字,有次在個半公開的討論
02/02 06:35, 1F

02/02 06:37, , 2F
他說最終big data還是會被做CS(而非統計)的人take over
02/02 06:37, 2F

02/02 07:26, , 3F
statistics跟cs-focused的data science是不同東西喔~
02/02 07:26, 3F

02/02 07:26, , 4F
data science的定義也一直在變~所以說誰take over誰還過早
02/02 07:26, 4F

02/02 09:39, , 5F
最終是被CS+統計 的人take over
02/02 09:39, 5F

02/02 09:40, , 6F
他自認是CS 但是統計底可深厚了
02/02 09:40, 6F

02/02 15:24, , 7F
感謝原po!這篇說明的很清楚!
02/02 15:24, 7F

02/02 15:29, , 8F
能否請專業原po再分享一下,Statistics除了Big Data外還
02/02 15:29, 8F

02/02 15:29, , 9F
有什麼主要出路嗎?
02/02 15:29, 9F

02/02 15:40, , 10F
原PO高手,一句Business Model,點破核心概念。至於誰Ta
02/02 15:40, 10F

02/02 15:40, , 11F
ke over,就以財務工程為例,當初是一群失業的物理學家
02/02 15:40, 11F

02/02 15:40, , 12F
所創造出來的,現在我們無法明確說出,財工究竟是CS,財
02/02 15:40, 12F

02/02 15:40, , 13F
金經濟,數學或物理Take over?只確定不同背景,有不同
02/02 15:40, 13F

02/02 15:40, , 14F
層面的貢獻。感謝原PO分享 ~自己學了也無法清楚說出差異
02/02 15:40, 14F
文章代碼(AID): #1KpbhMqw (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KpbhMqw (studyabroad)