Re: [新聞] 公費留考大變革不必返國服務

看板studyabroad作者audition時間13年前 (2012/12/08 05:12)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 5人參與討論串4/7 (看更多)

只寫幾個我個人想法： 1.強烈贊成廢除筆試，但怎麼保證公平性會是個大考驗簡單說就是一句話，你怎麼保證資料審查跟面試不會變成台清交成壟斷的天下？這一點教育部應該把審查委員的組成、組織、未來的評審方式一次跟社會大眾講清楚說明白 2.還在百大之前大家就在這裡吵破嘴了出國唸書、尤其是念博士重點不只是看學校、甚至不只是看系有時甚至要細到去看program 百大，教育部還真的以為百大就什麼都大喔？ 3.錢的問題齊頭式平等的通通各給四萬美金真的很呆完全沒考慮留學國的物價水準別說留學國以美國一地來說大城市跟小鄉村的消費就差很多。如果不小心去了紐約，四萬美金扣掉學費哪夠啊..... 4.歸國問題同意公費生未必要回台灣才能真的發揮專長我有時都在擔心到時回來是不是也就是要飯三年如果公費生能在國外有更好的發展而且扮演母雞帶小雞的角色也確實是一種可以期待的方式但教育部還是要給個說法：在新的制度下，你怎麼保證你現在看上的公費生將來有「比較高」的機率可以成為國外的意見領袖？學術權威？如果投資失敗了好比公費生不回來、又沒有成為學術界一方之霸那教育部的投資要怎麼回收？問題的前者要求教育部說明廢除考試制度的新遴選機制是否有信效度而後者要求教育部設立一個在最低限度上規範公費生的應盡義務但很遺憾這新聞中什麼鬼都沒看到畢竟用的是納稅人的血汗錢教育部應該要有一個評估政策變更的機制跟論述來告訴我們「我們有把握送出去的人會成功，待在國外可以有更大的貢獻」不然，純屬臆測、毫無事時根據的樂觀假設恐怕只是又花錢又沒有培養出真的能在國際上頭角崢嶸的學者這樣，對大部分的納稅人不公平。 5.只獎助博士生很多領域需要的是碩士級的人才好比藝術創作、藝術管理只補助博士生視野太小了。而且，真正的碩士級專業人才一樣能在實務界發光發熱啊。如果公費好好贊助一個學生成為優秀的國際策展人這個公費生可以為台灣在文化交流上帶來巨大的影響力這點，又豈是我們這些死都要念博士的讀書蟲可以做到的？再說，如果只限定於獎助博士生三年公費哪夠啊！！！！！結論：改革的新制立意良好但是新政策背後缺乏有根據的事實證據保證改革成功的可能性遴選學校的視野太幼稚齊頭式獎勵不公平公費生義務規範太樂觀且不明確獎助的對象太狹隘對於這個改革的未來成果實在是不敢太過樂觀.... -- 給男人時間，他遲早會證明自己是個渾球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.82.146

推

akb49

12/08 05:34, , 1^F

12/08 05:34, 1^F

→

akb49

12/08 05:34, , 2^F

12/08 05:34, 2^F

→

akb49

12/08 05:35, , 3^F

12/08 05:35, 3^F