Re: [新聞] 公費留考大變革 不必返國服務

看板studyabroad作者時間11年前 (2012/12/07 20:23), 編輯推噓8(9推 1噓 29→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
數月前本人已經為公費留考改制寫信向教育部陳情過了，很遺憾只得了個螳臂擋車、蜉蝣 撼樹的結果。今天又再次寫信陳情，雖然不期望有什麼好結果，但是總是要出點聲音才不 會讓掌政者認為制度是可以用這種頭痛醫頭、腳痛醫腳的方式亂改的。 下為本人陳情內容： (開頭模板文章略) 據聯合報載：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=428489。我國 公費制度將有如是改制。但本人認為如斯改制是獨厚英美、眼光狹隘的改制。依此報導所 言，以後德國可能只有4、5間大學夠格讓台灣學生念，法國更慘。而且以後不獎助碩士， 只獎助博士，但現實上仍有很多外國的博士學程是需要重念一個碩士，這不就意味生於家 中沒錢先送小孩出國拿碩士的人，以後也不要再奢求公費了？反之，只有生於家中有點經 濟基礎的學生才有資格拿公費！這豈非錦上添花式的政策改制？再者，改以書面審查及口 試方式取材，是有利於學途上有漂亮資歷，成績又好的學生，處於弱勢的學生要在這種審 查中脫穎而出就更困難了。這不是令落後者更居劣勢的改制嗎？ 此外，不分國情一律給予一年4萬美金的補助，對於留美學生可能還是不夠，但對於留歐 學生來說，反到還可以倒賺一筆，真的很難說合理。 (問候語略) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.78.191.55
推
12/07 20:36, , 1F
未看先猜只會得到官方樣板文回應
12/07 20:36, 1F
→
12/07 20:44, , 2F
不可能每個想要出國的人都可以拿到補助，況且明年許
12/07 20:44, 2F
→
12/07 20:44, , 3F
多政府單位的支出都緊縮，能增加名額和獎助金已經很
12/07 20:44, 3F
→
12/07 20:44, , 4F
不錯了
12/07 20:44, 4F
推
12/07 20:48, , 5F
官員："什麼！慕尼黑大學？那是野雞學校！"
12/07 20:48, 5F
→
12/07 21:28, , 6F
二樓不要紮稻草人，沒人說每個人都要拿到補助。單純看改
12/07 21:28, 6F
→
12/07 21:29, , 7F
制是否合理而已。又這裡增加名額，其他地方砍掉的名額你
12/07 21:29, 7F
→
12/07 21:30, , 8F
有沒有算進來？真以為政府是大發慈悲獎助你？
12/07 21:30, 8F
→
12/07 22:41, , 9F
二樓你從原PO哪一句話推斷"出國的人都可以拿到補助"這個
12/07 22:41, 9F
→
12/07 22:41, , 10F
結論...
12/07 22:41, 10F
→
12/07 22:42, , 11F
要
12/07 22:42, 11F
噓
12/07 22:50, , 12F
純噓2F 那以後只要得罪老師 成績單不及格=上進無望=自生自
12/07 22:50, 12F
推
12/07 23:56, , 13F
我沒有否定原po的意見，一個政策本來就有許多改進空
12/07 23:56, 13F
→
12/07 23:57, , 14F
間。我只是表達我的想法而已，沒有一個政策可以顧及
12/07 23:57, 14F
→
12/07 23:58, , 15F
所有人，但多討論多發表意見就會有更多改善機會
12/07 23:58, 15F
推
12/08 00:05, , 16F
我建議最好送一份去各媒體 比較有用 且你都寫了 不要
12/08 00:05, 16F
→
12/08 00:05, , 17F
浪費
12/08 00:05, 17F
推
12/08 00:09, , 18F
如果是投書的話，一稿不能數投，不知道有沒有其他管
12/08 00:09, 18F
→
12/08 00:10, , 19F
道
12/08 00:10, 19F
推
12/08 00:48, , 20F
那就只投自由吧　　不過　各立委辦公室可都投
12/08 00:48, 20F
→
12/08 00:49, , 21F
相信一定有人幫忙說話　　況且現在教育部長本身....
12/08 00:49, 21F
→
12/08 00:51, , 22F
又沒說窮人不能申請 你好好念書一路念上去怎麼會沒希望?
12/08 00:51, 22F
→
12/08 00:59, , 23F
再說 公費留考考憲法跟國文早就有很多人覺得不適合了
12/08 00:59, 23F
推
12/08 01:04, , 24F
聯合報新聞下面有個回應罵說竟然要廢考憲法這科基本常識
12/08 01:04, 24F
→
12/08 01:04, , 25F
之類的...看了我滿無言的，這次改革有優點也有缺點
12/08 01:04, 25F
→
12/08 01:05, , 26F
當然是希望留下優點拿掉缺點...
12/08 01:05, 26F
推
12/08 04:03, , 27F
公費筆試算是很公正的評比標準了.修改成現在的方式令人噓唏
12/08 04:03, 27F
→
12/08 04:04, , 28F
另外窮人能申請,但是卻無法單依靠自身努力就獲得這像補助
12/08 04:04, 28F
→
12/08 04:05, , 29F
現在許多學校都有國外交換學生的制度.能夠去見習的家境優沃
12/08 04:05, 29F
→
12/08 04:05, , 30F
也能在大學或碩士就與國外教授取得聯繫.進而留學.如果公費
12/08 04:05, 30F
→
12/08 04:07, , 31F
考試改成這類補助性質.筆試部份取消 窮學生真的更難出頭天
12/08 04:07, 31F
→
12/08 04:12, , 32F
另外..嚮往歐洲的同學 大概只剩蘇黎世大學能念囉
12/08 04:12, 32F
推
12/08 06:49, , 33F
百大還有些瑞士芬蘭法國及德國學校吧，是說留德法的學生應該
12/08 06:49, 33F
→
12/08 06:50, , 34F
可以倒賺一筆，如果他們沒倒楣到要從碩士開始念Orz..每人四
12/08 06:50, 34F
→
12/08 06:50, , 35F
萬美金不知是如何算出的結論，而且如果要百大，為何不乾脆在
12/08 06:50, 35F
→
12/08 06:52, , 36F
在屬意的大學直接設獎學金就好了？由大學直接審查資格就好?
12/08 06:52, 36F
→
12/08 06:52, , 37F
這個新辦法其實就是現制留獎與名校獎學金的綜合版啊
12/08 06:52, 37F
→
12/08 20:41, , 38F
公費考的憲法真的不是基本常識,考過就知道了
12/08 20:41, 38F
→
12/09 02:52, , 39F
公費憲法比高考三等還難
12/09 02:52, 39F
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1GmT_B85 (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1GmT_B85 (studyabroad)