Re: [閒聊] 增加申請優勢

看板studyabroad作者 (時間太少事情太多)時間11年前 (2012/12/01 02:17), 編輯推噓6(601)
留言7則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《onehundred (Liang-Hui)》之銘言: : 我發表我在美國幾年的看法 : 和你南轅北轍 : 1. GRE非常重要. 可以考不高, 但不可以考太低. : 2. Toefl過門檻就好. 這二點我想看法是相同的,我的意思是,只要不是太高或太低 沒必要為了差個一些一直重考(我知道很多人這樣幹/或考慮這樣幹) : 3. GPA高在台灣教育體系, 可能是蠻基本的事情. : (除了數學系, 大部分工學院拿到80很簡單) 我的重點是GPA已經不能改變,不能改變就別理他了 : 4. 台清交成申請國外名校基本上差不多. : 台大優勢是, 很多學生來美國. 優秀校友也很多. : 但優勢不如你拿個USC碩士, 申請美國其他頂尖博士班. : 不在"美國教育體制"下長大, 基本上各國名校沒差很多. 我不是指台大有優勢,我只是舉個例子,GPA也是一樣沒得改變 講白一點就是3.3的人不會比3.4的人差,也不一定就輸給3.6的 : 5. 沒必要在SOP寫教授名字, 系上教授就哪幾個. : 寫興趣就可以了, 更何況現在時機壞壞 : 你有興趣教授沒錢, 是很正常的. : 你有興趣的領域, 老闆私底下不見得和你合. 我的建議是,你應該真正去想辦法認識你想跟的教授 而不是坐在家裡看網路,然後主觀的去選誰適合 你只有進實驗室,或是和在該實驗室的學長姐打聽,才有可能知道 - 老師的funding狀況,有沒有打算招人 - 實際參與,觀察老師帶人的方式合不合適 至於要不要寫下名字,這是由很多因素來統一考量 如果你的推薦人是某某的學生,那由他來審你的申請 你的推薦信"效果"會很好,因為他認識推薦人 : 6. 絕對, 不要去念沒興趣的冷門領域! 這我同意,但我也提醒,自己條件不好的時候,如果有二三個領域都有興趣 可以稍稍想想,怎樣寫SOP較有利 其實如果是申請PhD,申請時連教授的名字都沒寫,等於是要和全球的人競爭 條件好,當然沒有問題,不過如果自己條件沒有很好 想盡辦法去建立connection,然後申請時間接寫下想讓誰審你的推薦信 (這樣你的connection才能幫得上忙) 我不知道每個領域這點是不是有差,但我指導教授說過 如果推薦人是他認識的人(合作過或是以前的學生),會有很明顯的加分 : 7. Conference, 我認為很沒有用. : 遠不如你待在台灣好的實驗室, 好好發國際期刊. 有很多發表的人申請那裡都會上,很多人是under想直接申請博士 或是碩士發表不夠,畢業後才想回來唸博士,發一篇好文章沒個一年半載不可能 想辦法進實驗室,認識人也讓人認識你是一條"替代道路" : 8. 推薦信請找有好印象的老師寫, 遠比甚麼中研院院士有用. : 你要我講白話嗎? : 第一 大師推薦, 其他校不見得領情. : 第二 大師不了解你, 推薦信可能寫的不好, 反而更糟. 我的論點可能您誤解了… 我是建議就是透過合作讓別人認識你,然後找有公信力的人寫推薦信 而並非叫你找個名氣很大的人寫一個很敷淺的推薦信,這是完全不同的 而所謂的公信力,並不是由"名氣"來決定,反而是由推薦人與審查人的關係影響 : 9. 不同國籍的推薦函, 可能有用處, : 但主要還是看你之前的表現. : 就像掛個Stanford暑期研究, 找該校教授寫推薦函 : 可能不如你在台大修個課, 老師對你印象好, 寫出來的有利. 我想再補充一下,不是看個"國籍"來決定 只是如果你有"選擇"的時候,可以考慮看看的選項 對於很多美國教授,幫你寫推薦信必須認識你夠深入(當然也有例外) 尤其是名校的教授,多少都會愛惜羽毛,很少會是學生擬個範本,拿來改改簽名 也許因為funding,沒辦法正式"招收"你進來,供養你四~六年 至少也爭取一封強而有力的推薦信,也是很有收獲 : 10. 放棄PhD的遠比你想像中"少"很多. 各領域不同,我唸的是CS 很多人是因為找到好工作,決定拿碩士走人,或是失去研究熱情 有的領域drop rate很低,這點我同意 廣義的drop可能可以解讀成 - 改變研究興趣(或換指導教授) - 失去研究熱情 - … : ※ 引述《chucheng (時間太少事情太多)》之銘言: : : 和指導教授混熟了之後,前些日子閒聊到他們怎麼審入學 : : (以下只是憑印象寫下和個人的旁敲側擊,很多是我個人看法/解讀) : : Toelf/GRE : : 只要過了標準,教授不會特別注意,但系上在給TA時,TOEFL口說會有考量 : : 不過通常是,要求你來了之後再通過校內的口說考試(沒過會真的被拿掉) : : 實驗的一個學弟就是匠… : : 通常不是很重視GRE,不過都會瞄一眼,不要很高或特低,差別不大 : : 成績/畢業學校 : : 來自名校當然會有幫助,你如果是MIT/Stanford畢業,然後GPA 4.0 : : 當然不能說沒幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.49.85.83 ※ 編輯: chucheng 來自: 131.179.64.104 (12/01 04:04)

12/01 03:52, , 1F
推 其實兩位還是有雷同之處
12/01 03:52, 1F
※ 編輯: chucheng 來自: 131.179.64.104 (12/01 07:29)

12/01 11:34, , 2F
同樓上,我覺得是大家"過度"解讀chucheng大的文章了.
12/01 11:34, 2F

12/01 13:29, , 3F
12/01 13:29, 3F

12/01 13:40, , 4F
總之謝謝兩位的參考資訊! 感恩
12/01 13:40, 4F

12/01 16:19, , 5F
都對...沒啥好吵的XD
12/01 16:19, 5F

12/01 21:50, , 6F
應該領域不一樣 chu 大是 CS 一百大是文組?
12/01 21:50, 6F

12/01 21:54, , 7F
文組平均來說較重視 GRE 理工科還有不看的 e.g., MIT
12/01 21:54, 7F
文章代碼(AID): #1GkFWktK (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GkFWktK (studyabroad)