Re: [問題] 關於writing sample的問題..
: Within your composition, point out how that topic relates to your research
: and scholarly interests. In other words, what research would you like to
: conduct on the topic? Feel free to develop your composition on any topic you
: wish within this broad framework, but be certain to focus on a single topic,
: be certain to explore your research interests related to that topic, and
: include citations for any references that you use.
: As such, you are writing an argument, not a descriptive work. Results of the
: 我不懂的是：他要我conduct a research，可是如果只有7-10頁，
: 怎麼能包含問題、假設、研究方法、統計資料分析，和結論？
: 另外，什麼叫做argument？？ 難道是像GRE那樣挑出邏輯不對的地方？？
: 我能找一篇我有興趣的學術期刊文章，然後寫article crtique嗎？
依據原文，arguement指的是說: 你的writing sample"性質"為論證。
而論證的"焦點"是: 你的學術興趣和你未來研究主題的關聯和架構。
簡單講，就是要你"解釋"你想做的主題、"辯護"你想用的方法和資料，
並以此展現你為這主題的準備程度、顯示研究途徑、策略、成熟度。
透過這些解釋和展現，目的是要說服審查者"收我來做這個研究是值得的"。
比較像proposal，
比較不像一般翻譯的"小論文"。
並不是要你在入學之前，就對選定問題有一個完整立場跟結論，
然後用短短篇幅說服審查者，你的結論是對的、更好的。
這裡要的論證不是這個，這個應該是你畢業論文的內容。
文內也特別強調，它不要你"只是描述"你的研究興趣跟主題。
那邊提出描述，是為了對比"論證"的文章性質。
也許因為太多人，只想描述、敘述有興趣的領域跟主題，
而忘記用邏輯、用辯證、用證據，來支持自己的主題選定跟研究策略。
它希望文章是有解釋力、有說服力的。
所以，除了搞清楚文章性質是議論，非敘事也非抒情，
也要搞清楚議論的目的，不是我的答案很對，而是我這個研究很值得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.245.58.107
推
09/24 22:12, , 1F
09/24 22:12, 1F
→
09/24 22:13, , 2F
09/24 22:13, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：