Re: [問題] 目前就讀科法所想到國外留學(LLM or JD)

看板studyabroad作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)時間13年前 (2011/04/16 22:16)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《snepe ()》之銘言： : JD對英語能力的要求真的很高(就是母語程度，還要有能力從常春藤大學部畢業) : 我覺得台灣人花個幾年時間準備都不為過 : 希望有志於JD者不要浪費太多時間尋找資料 : 但台灣網站比大陸論壇資料少太多了，我自己也還沒念過JD : 所以我只能把我找到網路上「比較重要的資訊」與各位分享我認為留學板可能要訂一條新版規，就是沒有唸過JD的人，應當沒有資格以「道聽途說」的方式發文討論JD的申請過程以及JD唸起來究竟是什麼樣子。 : 首先根據芝加哥大學法學院網站(排名第六)，一年JD入學者有195人 : 其中只有2~4人是國際學生，而這些國際學生都在美國念大學 : 並且他們打算畢業留美執業(英語為母語的加拿人也是算國際學生) : 他認為沒有在美國拿到大學、碩士、博士學位，而直接入學TOP JD是很難的。這有兩點迷思，首先，本來就很少有外國學生在「不經過母國法律教育體系」的情況下直接攻讀 JD，這跟英語程度並不直接有關。第二，全美國有兩百家 ABA-accredited law school，所謂的 Top School 是否就僅限於 U.S. News Ranking 的前十四大？或是前二十五？或是所謂的 tier-1 （前五十）？我可以告訴各位，台灣人在「沒有在美國拿到大學以上學位」就能進入 Top 25 JD （並順利畢業）的情況年年都有。 : 接下來是一些討論 : 還有教授會一直點學生起來討論 : (學生沒有準備的會被教授要求離開教室，金法尤物的劇情！) 那是電影，就算它曾經是事實，也至少是三四十年前的往事。現實生活中，所謂的蘇格拉底式教學法早已歷經多次的變更與檢討，我從來沒看過有任何人會因為被教授點名而準備不足而被要求離開教室。我還可以告訴各位，你在課堂中的討論作答表現，除非教授另有指示，否則通常不計分的，唯一的關鍵是期末考的表現。 : 美加以外的大學畢業生不算GPA，否則依照LSAC的標準(沒有台大自己的算法，以LSAC為準) : : 4.33 A+ 1+ 98–100 : 4.00 A 1 93–97 : 3.67 A- 1- 90–92 : 3.50 AB : 3.33 B+ 2+ 87–89 : (3.0) : 3.00 B 2 83–86 : 2.67 B- 2- 80–82 : 2.50 BC : 2.33 C+ 3+ 77–79 : 2.00 C 3 73–76 : 1.67 C- 3- 70–72 : 1.50 CD : 1.33 D+ 4+ 67-69 : 1.00 D 4 63–66 : 0.67 D- 4- 60–62 : 0.50 DE or DF : 0.00 E and F 5 Below 60 : : 台灣學生應該會不太好看這是錯的，LSAC 不會用你上述的這個計分表來換算台灣學生的 GPA，此表應只適用於美加地區以百分制計分的大專院校。 : 北京大學會寬鬆一點，至於lsac要如何看待台灣的大學，沒有人知道 LSAC 在我申請 JD 的年代（2004年）已經承認輔仁及台大，台大的分數計算方式就如台大自定的標準（80+ 即相當於 A）。當時即使不是輔仁/台大的畢業生，台灣學生也可以使用 WES 的成績認證計算其 GPA，而不是採用上表。 : 要從美國jd畢業困難重重這說法有問題，應該去參考 Official Guide 中關於各校退學率的統計資料，基本上 Tier-1 的學校的退學率都很低，換言之，入學時的同學，除非自己覺得不適合或撐不下去，否則幾乎都能順利畢業。畢業可以說是困難重重的學校大多是 Tier-3/4 的後段學校，它們採取不同的招生及淘汰策略，即廣開大門，但在入學後會不斷當掉學生，以 Thomas Cooley 為例，這家學校平均每年招收八百至一千名學生，但在一上結束後就會當掉二百至二百五十人，且這個淘汰過程會持續到高年級，當掉的總員額應相當於入學人數的四成至五成附近。當然，JD 的投資報酬率是需要計算的，但如果於原po原文所言「要準備個幾年」才有一搏的機會，除非閱讀本文的人今年才唸大二，否則在大學畢業後才來考慮「準備個幾年」的問題，恐怕就已先輸在起跑點上，我知道有人準備了八年還沒有去成的。25歲、身高僅有五呎十吋、跳起來三塊豆腐高、百米衝刺破不了12秒的人打一開始就不該認為自己可以在「準備個幾年」之後就忽然出現在某支 NBA 球隊的正選名單上，是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.5.166

推

ljii

04/16 23:10, , 1^F

04/16 23:10, 1^F

→

ljii

04/16 23:11, , 2^F

04/16 23:11, 2^F

→

ljii

04/16 23:12, , 3^F

04/16 23:12, 3^F