Re: [問題] 在美國換指導老師是一件很嚴重的事情嗎？
我也推要看"老師的個性"，另外還要看你的進入的課程屬於所上獨立招生，
還是整個院的集體招生。
獨立招生，通常有個不成文的文化，
就是入學後你就去跟著你入學前已聯絡好的教授了。
有些學系的網站在入學申請的說明上也會要你提及１～２位你已經有聯絡的教授。
其實根據這點，大概就可以知道一點眉目。
除非所上有硬性規定第一年入學學生一定要有Rotation
(學生每間實驗室／每位老闆都要去接觸餐與短暫研究，
之後再選定喜愛的方向與老師去做論文。)
如果一開始你的獎學金來源是PI(計畫主持人;通常可能就是你的指導教授)給,
換句話說，指導教授在養你，不是所上甚至學院在養你。，
你更不能輕易換指導教授。因為你換了,你的生計來源有可能就斷了。
除非你曉以大義讓所長或是院長同情你，你才有可能拿到所上或是院上的Funding。
不過,這你可能要熬到新學期才有可能開始領。
通常院的集體招生也幾乎都有Rotation制度，
因為僧多粥少，院必須為每個老師創造找尋學生來幫他們工作的機會。
這種funding也通常是學院會給，
所以學生利用Rotation時可以找尋適合的教授與興趣。
也就是說，一開始這種program不會把新生綁死。
因此，所上的制度可能會影響是不是能輕易換指導教授，而不傷和氣。
再者，教授的個性也是很重要，俗話說一樣米養百樣人，
國外的教授也是跟台灣的教授一樣，有脾氣有個性的。
每個人都有一些地雷點，所以這就是Rotation的好處，
多點機會去觀察每個教授的性格。
必須坦白說，有些美國教授也非常介意學生更換指導教授，
因為對部分教授而言，那是一種尊嚴的傷害，
代表學生認為他的研究沒有前瞻性，不想再繼續做這個方向的研究。
小心眼的教授甚至會在學生背後跟其他學生說他忘恩負義等等。
甚至得罪了大咖教授（所上最多funding的或是所上指標教授)，
有些所長甚至院長也不敢保你。
有時候人際關係比實驗研究還難搞，所以原原ＰＯ多思考囉！
: 這種事情其實全看老師個性,不是說老美就都不介意.
: 我身邊有兩個例子,
: 一個例子跟你一樣,同校碩班升博班想換指導教授,
: 跟前指導教授溝通時,教授也是很OK很鼓勵他換,
: 就是因為前指導教授表現出沒關係的樣子,
: 所以這學生也沒想太多,資格考時還邀請前指導教授當口試委員.
: 結果....他出了非常非常刁難人的題目,擺明就是要整人的.
: 而且他的態度也跟他在其他人資格考裡的態度大相逕庭,從菩薩變惡煞.
: 然後新指導教授又是年資較淺的新人,根本也不敢保自己學生,
: 這個學生最後資格考兩次都沒通過,學位泡湯.
: 另一個例子已經是博班生,都念一半了才想要換指導教授,
: 而且還是自己先找好新歸宿以後才告知原指導教授,
: 當時當然搞得雞飛狗跳,連系主任都出來說"同學你這樣很糟糕啊",
: 可是硬著頭皮被原指導教授跟系主任噹完以後,
: 這個人就開心地拜入新指導教門下,後來也順利畢業了.
: 結論:
: 沒人能跟你保證結果會怎樣,就看你願不願意冒風險了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.191.177.52
推
01/19 20:04, , 1F
01/19 20:04, 1F
→
01/19 20:06, , 2F
01/19 20:06, 2F
→
01/19 20:07, , 3F
01/19 20:07, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：