[新聞] 中國留美研究生 大增20%

看板studyabroad作者 (夢想的彈簧床)時間13年前 (2010/11/11 13:16), 編輯推噓25(25推 0噓 45→)
留言70則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/5965733.shtml 【世界日報╱編譯中心綜合9日電】 2010.11.10 07:43 pm 美國研究所委員會(CGS)9日公布一項調查報告顯示，外國學生首度進入美國研究所的 人數，經過前一年成長停滯後，在今年秋季微幅增加，其中並以中國學生增加20%， 幅度最大。 據高等教育紀事報(The Chronicle of Higher Education)報導，在2009年至2010學年 外國學生首度申請美國研究所的人數，共增加3%。 報告中說，今年秋季成長的原因，主要是中國學生入學人數驟增，以及印度和南韓學生 下滑稍微趨緩所致。這三個國家是美國海外學生最大的來源。 報告並指出，中國學生入學人數是全面增加，而不論學校的規模和類型；來自中國的 新學生人數增加20%，並且連續五年呈現兩位數成長。美國所有研究所來自中國的入學 學生，則增加13%。另外，中東的學生也增加7%， 此外，印度和南韓入學大幅減少的趨勢，可能已停止。而來自這兩個國家以及中國的 學生，占了美國所有研究所國際學生的一半。 不過，包括舊生在內，整體外國學生入學率僅增加1%，是自2006年以來的最低增幅。 該微幅增加的比率代表去年遲緩成長的入學人數。 這項在9月9日至10月22日向全美230個研究所進行的調查顯示，各研究所之間也有明顯 差距，在外國學生最多的前100名研究所，外國學生首次入學人數增加5%，100名以外的 研究所則毫無成長。 該報告作者、CGS研究和政策分析主任貝爾(Nathan Bell)表示，這類差距可能反映一些 大學在外國學生的招生，投入更多的時間和預算。再者，許多前100名研究所具有 「全球知名度」。 【2010/11/10 世界日報】@ http://udn.com/ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 172.163.102.186
→
11/11 13:18, , 1F
最近聽到的消息是,連外籍學生顧問(負責開發外國學生那種)也
11/11 13:18, 1F
→
11/11 13:19, , 2F
開始炙手可熱,還有重金挖角的事.
11/11 13:19, 2F
推
11/11 13:29, , 3F
11/11 13:29, 3F
推
11/11 13:36, , 4F
然後有某些人一直鼓吹大家留在台灣花錢，對同胞好一點
11/11 13:36, 4F
→
11/11 13:37, , 5F
這種言論只會把台灣變成菲律賓......
11/11 13:37, 5F
推
11/11 14:07, , 6F
中國很像2、30年前的台灣 大興土木、薪水暴增、留學潮
11/11 14:07, 6F
→
11/11 14:08, , 7F
台灣現在可能會越來越像日本，不流行留學...
11/11 14:08, 7F
→
11/11 14:17, , 8F
每次聽到大陸人覺得大陸已經超強了，卻又拚命想留美定居..
11/11 14:17, 8F
→
11/11 14:18, , 9F
就覺得他們十分茅盾...
11/11 14:18, 9F
推
11/11 14:37, , 10F
日本是世界學術強權，可以產出不會說英文的諾貝爾得主
11/11 14:37, 10F
→
11/11 14:38, , 11F
台灣如果在這點模仿日本，最後就會變成菲律賓～全國都很懶
11/11 14:38, 11F
→
11/11 14:49, , 12F
留學和留美定居是兩回事
11/11 14:49, 12F
→
11/11 14:50, , 13F
台灣在國際上是弱勢國家 留學生越多絕對是對台灣有利
11/11 14:50, 13F
→
11/11 14:56, , 14F
不要再菲律賓了,等我們有武裝游擊隊再來說嘴
11/11 14:56, 14F
→
11/11 16:01, , 15F
留學生多少和台灣強弱有絕對關係嗎？
11/11 16:01, 15F
→
11/11 16:01, , 16F
香港 新加坡 都算是很強的，留學生比例似乎也不高..
11/11 16:01, 16F
推
11/11 16:14, , 17F
樓上說的兩國大學都走精英制度，而且是金融重鎮...
11/11 16:14, 17F
推
11/11 16:33, , 18F
同感 大陸人覺得大陸已經超強了，卻又拚命想留美定居..茅盾
11/11 16:33, 18F
推
11/11 16:36, , 19F
To VIATOR:請問你所說"香港新加坡留學生比例似乎也不高"這話有
11/11 16:36, 19F
→
11/11 16:37, , 20F
統計資料作為依據嗎?我無意挑戰你，只是覺得這跟我所看到的狀
11/11 16:37, 20F
→
11/11 16:37, , 21F
況有蠻大的落差.很多優秀的新加坡中學生大學是直接去英國或美
11/11 16:37, 21F
→
11/11 16:38, , 22F
國唸的，研究所才出國的我也碰過不少.之前去新加坡訪問時當地
11/11 16:38, 22F
→
11/11 16:39, , 23F
人也是這樣跟我說.香港的狀況，就我的了解，也差不了多少.由於
11/11 16:39, 23F
→
11/11 16:40, , 24F
跟我一起住了近四年的室友就是香港人，所以我對香港的狀況也有
11/11 16:40, 24F
推
11/11 16:41, , 25F
別國很強和留學生多寡對台灣是否有益並無關聯
11/11 16:41, 25F
→
11/11 16:41, , 26F
一些的了解.他們出國留學的風氣也蠻盛的.
11/11 16:41, 26F
→
11/11 16:42, , 27F
仔細想想台灣的處境 在講下去就政治文了 點到為止...
11/11 16:42, 27F
推
11/11 16:57, , 28F
武裝游擊隊不正是落後國家的象徵嗎？另外港星留學英國很多
11/11 16:57, 28F
→
11/11 16:58, , 29F
這兩個國家不流行留美，所以大概有些人以為留學生不多
11/11 16:58, 29F
→
11/11 17:00, , 30F
以人口比例來看，香港新加坡留學的比例絕對比台灣高很多
11/11 17:00, 30F
推
11/11 17:04, , 31F
新加坡跟香港人的全民英文水準是台灣無法成為亞太金融重鎮
11/11 17:04, 31F
→
11/11 17:05, , 32F
的原因之一，不是說英文好一定要留學，但是留學生多，國民
11/11 17:05, 32F
→
11/11 17:05, , 33F
英文水準一定會比較高
11/11 17:05, 33F
→
11/11 20:48, , 34F
...這統計不會把台港一起算進去了吧？...
11/11 20:48, 34F
推
11/11 21:46, , 35F
新加坡 香港 強的還是到美國來，而且星政府一個月補助
11/11 21:46, 35F
→
11/11 21:47, , 36F
2500 USD，補助四到五年。(然後要回國服務)
11/11 21:47, 36F
→
11/11 21:48, , 37F
與其在意人數多寡，倒不如提高留學生回台服務的意願..
11/11 21:48, 37F
推
11/11 23:56, , 38F
樓上說得有道理，可是現實是留學生回台灣會被酸能力不
11/11 23:56, 38F
→
11/11 23:57, , 39F
夠，在美國待不下去....
11/11 23:57, 39F
推
11/12 00:13, , 40F
香港留學英國比例較高跟過去英國殖民有很大關連性
11/12 00:13, 40F
推
11/12 00:16, , 41F
大英國協的殖民地在留學上基本還是以英國馬首是瞻
11/12 00:16, 41F
→
11/12 00:17, , 42F
不過印度因為英國的IT無法跟美國抗衡所以例外就是了
11/12 00:17, 42F
→
11/12 01:22, , 43F
不曉得是不是因為那些國家是英制教育的關係.
11/12 01:22, 43F
→
11/12 02:58, , 44F
給WMH:台港留美生與人口比例 28065:2100萬 8329:700萬
11/12 02:58, 44F
→
11/12 03:00, , 45F
台灣比例上比香港高，新加坡找不到資料
11/12 03:00, 45F
推
11/12 03:16, , 46F
香港多的是從大學就直接送出去的欸，不流行研究所才走
11/12 03:16, 46F
推
11/12 03:21, , 47F
而且留學不等於留美吧？
11/12 03:21, 47F
推
11/12 03:37, , 48F
香港很多是大學就出去，而且因為教育制度不同，接英式系統
11/12 03:37, 48F
→
11/12 03:37, , 49F
的比較容易
11/12 03:37, 49F
推
11/12 04:05, , 50F
我查資料是全部的留學生，包括大學部 http://ppt.cc/Bghh
11/12 04:05, 50F
→
11/12 04:06, , 51F
留學的確不等於留美，只是我沒空查全部，美國算有代表性了
11/12 04:06, 51F
→
11/12 04:09, , 52F
台灣約要再減少1成的留學生，才會跟香港差不多
11/12 04:09, 52F
→
11/12 04:11, , 53F
還需要列入考量的是，香港大學很少，有些人是被迫留學的
11/12 04:11, 53F
→
11/12 04:12, , 54F
換句話說，至少和香港比台灣留學的算興盛的了
11/12 04:12, 54F
→
11/12 04:13, , 55F
我在查資料的同時，發現香港在探討怎麼吸引國際人才到香港
11/12 04:13, 55F
→
11/12 04:14, , 56F
台灣卻比較流行討論怎麼把人才送給國際...
11/12 04:14, 56F
推
11/12 04:19, , 57F
台灣的大學很多,但是好的大學屈指可數,夠人才讀嗎?
11/12 04:19, 57F
推
11/12 04:53, , 58F
台灣留美是最大宗，香港是留英為主，viator的數據無法反應
11/12 04:53, 58F
→
11/12 04:53, , 59F
真實比例
11/12 04:53, 59F
推
11/12 05:02, , 60F
2006年香港留學英國9790人 台灣9653人
11/12 05:02, 60F
推
11/12 05:06, , 61F
同年度留美人數 7722:29094 與人口比例是 0.25% 跟0.18%
11/12 05:06, 61F
→
11/12 05:07, , 62F
若只計英美 該年度比例上香港比台灣高了39%
11/12 05:07, 62F
→
11/12 05:08, , 63F
引用數據請勿偏頗
11/12 05:08, 63F
→
11/12 05:12, , 64F
依數據，7722/700萬=0.0011 29094/2300萬=0.0014
11/12 05:12, 64F
→
11/12 05:13, , 65F
依照你的數據
11/12 05:13, 65F
→
11/12 05:14, , 66F
OK，我看懂了，你的比例是英美加在一起的
11/12 05:14, 66F
推
11/12 06:59, , 67F
基本上這種雙母語地方國際人才的流通量應該比較大
11/12 06:59, 67F
→
11/12 07:00, , 68F
香港人 用英文寫報告跟present的能力都不錯
11/12 07:00, 68F
推
11/12 07:25, , 69F
像M君這種歧視語言說得越多的國家, 比較像是落後的象徵
11/12 07:25, 69F
推
11/14 00:22, , 70F
我香港的朋友說以前香港政府的公務人員子女留英有補助
11/14 00:22, 70F
‣ 更多 ndr 的文章
文章代碼(AID): #1CstmN2P (studyabroad)