Re: [分享] 被指導教授惡整的心得

看板studyabroad作者 ( )時間15年前 (2008/08/13 20:56), 編輯推噓18(19推 1噓 34→)
留言54則, 16人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
我認為你的決定是正確的 首先， 推薦函最重要的功用就是“據實”“推薦”啊， 如此對方學校才可以據此判斷你的特色、人品... 如果一位老師不是依你真正的表現而寫推薦信， 而隨意扭曲事實，意圖威迫你， 那表示他的人品不好，他的推薦信不常反映事實， 這樣的人寫出的推薦信也不會太被信任。 他的推薦信信度不高。 我就聽過系上老師在推薦信中把自己學生寫得極為不堪， 但是那位學生仍然申請到博班的例子。 因為人家不是只看那位老師的推薦信而已。 第二， 推薦信的效用也是要看寫的那個人的reputation的 如果此人在學術界評價不高(尤其是人格部份)， 他卻在信中將你寫得極好，那不一定是加分。 卻反而是扣分 那麼，你又何必浪費你的一封推薦信呢？ 第三， 看來你的基本禮貌還是有的， 很客氣地跟他說，謝謝不必麻煩了。 這樣就夠了。 所謂的做人圓融、身段柔軟， 不代表要扭曲事實、卑躬曲膝呀。 何況要走學術的人一定要重視誠信、了解事情真正的價值。 而不是為了成就而不惜犧牲一切， 南韓的劉禹錫就是我們最好的借鏡。 過去的指導老師就讓他過去吧， 他不定可以遮蔽你的天空，也不能永遠擋住你的路。 ※ 引述《tea87 (tea)》之銘言： : 我是原po，謝謝大家提醒的意見， : 我知道有些申請的program要求要有指導教授推薦函 : 但是他都已經明說準備給你一刀，我還傻傻去巴結他請他寫嗎? : 我的重點是，學術人脈很重要，但是有比這個更重要的自我評判， : 今天我收到這樣的信，對方希望扭轉事實並藉機要你承認 "都是我不好，我錯了" : 如果為了拿到好推薦函我就趕快自我否定，不則手段跟老師道歉示好， : 我會看不起自己，原來我的人格是這樣經不起試驗，馬上破產。 : 我很客氣回信給他，謝謝他並且不會麻煩他祝他健康愉快。 : 還好，我拿到其他三封推薦函，這封，只能說，從來就不是我的。 : It's not my cup of tea，不喝啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.186.131
推
08/13 21:16, , 1F
個人比較推這篇
08/13 21:16, 1F
推
08/13 21:42, , 2F
推這篇！！不一定要人云亦云
08/13 21:42, 2F
推
08/13 21:43, , 3F
個人比較不推這篇。因為這篇的假設前提都建立在：學生是對
08/13 21:43, 3F
→
08/13 21:44, , 4F
的，站在正義的一方。然而，世上很少有真正的對錯。
08/13 21:44, 4F
→
08/13 21:45, , 5F
更何況，從文中看來，該指導教授並不是非常邪惡，還有點正
08/13 21:45, 5F
→
08/13 21:45, , 6F
派....
08/13 21:45, 6F
→
08/13 21:45, , 7F
老實講，如果我是國外的教授，我不太敢收一個沒有指導教授
08/13 21:45, 7F
→
08/13 21:46, , 8F
推薦函的學生……
08/13 21:46, 8F
→
08/13 21:46, , 9F
....嗯，其實我更有興趣的是，會比較偏向原po那邊的，出過
08/13 21:46, 9F
→
08/13 21:46, , 10F
社會的比率有多少？
08/13 21:46, 10F
推
08/13 21:57, , 11F
不用最後順便連有沒有出過社會都要拿來戰
08/13 21:57, 11F
→
08/13 21:57, , 12F
局外人要給建議 多少留個三分就好了 我自己當年遇過
08/13 21:57, 12F
→
08/13 21:58, , 13F
原PO的情境 也聽從朋友的建議還是跟碩班指導老師拿推薦函
08/13 21:58, 13F
推
08/13 21:58, , 14F
恩 我是沒出過社會的爛草莓阿XD
08/13 21:58, 14F
→
08/13 21:58, , 15F
雖然後來有多的拆開來看 發現老闆沒寫好也沒寫多壞
08/13 21:58, 15F
→
08/13 21:59, , 16F
我也申請到學校 但這種事情沒有如果
08/13 21:59, 16F
→
08/13 21:59, , 17F
我可以想沒有碩班老闆的信 或許更好 也可以想成就變成沒
08/13 21:59, 17F
→
08/13 22:00, , 18F
學校可念
08/13 22:00, 18F
→
08/13 22:01, , 19F
這年頭有沒有實績比較重要 或甚至自費跑一趟
08/13 22:01, 19F
→
08/13 22:01, , 20F
可能都比在這邊戰碩班老闆推薦函有意義
08/13 22:01, 20F
→
08/13 22:02, , 21F
學術界一堆jerky大頭我也不覺得她們當年就很懂委婉溝通
08/13 22:02, 21F
→
08/13 22:03, , 22F
原PO要保持這種性格也行 只是要堅持下去夠硬 還是有機會
08/13 22:03, 22F
推
08/13 22:03, , 23F
有沒有出過社會,教授正不正派,其實也是一種假設
08/13 22:03, 23F
→
08/13 22:03, , 24F
有機會出頭 (當然會比較苦) 要是試圖委婉 但是跟本性一點
08/13 22:03, 24F
→
08/13 22:04, , 25F
不合 這樣人生過得何苦 (這是敝人的經驗談 還有....)
08/13 22:04, 25F
→
08/13 22:05, , 26F
我們還是根據自己的經驗去推出那種情境,多少都有一些不同
08/13 22:05, 26F
→
08/13 22:05, , 27F
(我申請學校時 已經出社會了 謝謝)
08/13 22:05, 27F
推
08/13 22:11, , 28F
C大抱歉打斷你的推文
08/13 22:11, 28F
推
08/13 22:13, , 29F
最後一句話似乎有戰意，那我抱歉了，抱歉在用字不當吧。
08/13 22:13, 29F
→
08/13 22:14, , 30F
只是就我的經驗，事情遇多了，是會比較圓融的(非圓滑)。
08/13 22:14, 30F
→
08/13 22:14, , 31F
順道一提而已。而且，本人從不打筆戰…時間不會用在這上面
08/13 22:14, 31F
推
08/13 22:15, , 32F
大家應該都是好意 只是那種方式比較優就像事情沒有絕對的
08/13 22:15, 32F
→
08/13 22:16, , 33F
的對錯一樣 不能只考量好不好找工作這種事 或許原PO很在
08/13 22:16, 33F
→
08/13 22:17, , 34F
或許原PO很在意它的人生行為準則 那對於他來說 過程苦一
08/13 22:17, 34F
→
08/13 22:18, , 35F
一點遠比違背己心好 所以才會覺得講到沒出社會 = 會衝
08/13 22:18, 35F
→
08/13 22:19, , 36F
所以這樣不好 這種也是價值偏向單一的觀念
08/13 22:19, 36F
推
08/13 22:20, , 37F
我也覺得圓融點比較好,但是有時候有些人的堅持是有道理的
08/13 22:20, 37F
→
08/13 22:20, , 38F
我周邊就有認識的人這樣衝不圓融 一樣從名校準時畢業
08/13 22:20, 38F
→
08/13 22:20, , 39F
也拿到極好的博後獎學金 所以小弟會覺得很難講
08/13 22:20, 39F
→
08/13 22:35, , 40F
出國社會仍學不回圓融的人也很多（煙）有啥好說嘴的
08/13 22:35, 40F
推
08/13 22:58, , 41F
所以出社會與否跟(想或知道該)圓融與否就沒關係阿:)
08/13 22:58, 41F
推
08/13 23:32, , 42F
劉禹錫為什麼是南韓的？
08/13 23:32, 42F
推
08/14 00:16, , 43F
劉禹錫?! 黃禹錫?!
08/14 00:16, 43F
推
08/14 00:28, , 44F
是黃禹錫才對!
08/14 00:28, 44F
推
08/14 01:04, , 45F
推好文~
08/14 01:04, 45F
推
08/14 01:13, , 46F
原來劉禹錫也是韓國人
08/14 01:13, 46F
→
08/14 01:32, , 47F
原Po該不會變相的說劉禹錫也是韓國人吧~
08/14 01:32, 47F
推
08/14 03:38, , 48F
出了社會學習是好, 但不要把自己染壞了才重要.
08/14 03:38, 48F
噓
08/15 04:08, , 49F
原PO一開始的假設立場 機率太低了 誰不希望對方往好處想
08/15 04:08, 49F
→
08/15 04:08, , 50F
凡事都要先做最壞的打算吧...
08/15 04:08, 50F
→
08/15 04:09, , 51F
而且第二點 名譽不好的教授頂多不理 何來叩分之有?
08/15 04:09, 51F
推
08/16 00:13, , 52F
回樓上第二點.我聽說有的審查委員會顧慮這點
08/16 00:13, 52F
→
10/15 12:38, , 53F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
10/15 12:38, 53F
推
02/08 09:57, , 54F
推這篇阿~~這篇跟劉禹錫是怎麼連結的 XD
02/08 09:57, 54F
‣ 更多 artning 的文章
文章代碼(AID): #18ejeM9b (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 artning 的文章
文章代碼(AID): #18ejeM9b (studyabroad)