Re: [問題] 關於自學方法

看板study作者 (小度)時間9年前 (2015/04/05 15:01), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bighead0720 (ocean)》之銘言： : 我是位喜歡念書的人，對於教科書的知識滿熱愛的 : 但不知道是不是受到學校教育的關係，我覺得我沒掌握到有效率的讀書方法 : 以前在學校，有老師的教導和同學的討論，在念書上可以有效率地進行著 : 但後來才發現這是被動的，我沒有主動思考地很深入，只是一昧接受著別人的觀點和脈絡 : 以至於出社會工作後，想要自學反而遇到了阻礙 : 像是我目前在看一本300頁的理工書籍，我目前的讀書方法是這樣的: : 一周念30頁，用進三退二的方法 我的方法蠻類似的。有的時候是讀完1章後，讀第2章完，我會重新複習第1章。 進幾退幾，沒有一定，就看個人的記憶模式。 : 也就是念了30頁後，會再複習前20頁，再繼續前進30頁，以此類推 : 煩惱我的地方有二: : (1)覺得念得有點慢，進三退二的方法，像這本300頁的理工書，需要4~5個月才能讀完 : 這對我安排的讀書計畫，會有落後的情況，但我也不知道要如何改善... : 因為自學沒有旁人教，理解會比較慢，容易卡關且容易忘，也易有倦怠感 是因為原文書的英文嗎？不是的話， 如果是中文的書也這樣子， 我覺得蠻正常的現象。 因為教科書不是小說或一般的科普書那種，簡單易學， 都是一整段隱含很多觀念串在一起變成很大的觀念， 而大觀念彼此又相關， 所以串成整章， 那種環環相扣的寫法， 很像葡萄那樣子。所以1個小觀念不懂，會影響到對於後續的理解。 如果是考研究所的那種重科，如我考經濟所的個經、總經， 要花很多時間來讀是很正常的。 而且我會買2、3個不同作者的書來參照， 這樣子比下來會花很多時間，但也值得。 卡關很正常。我會畫一個?號。累積多了，再回去想，查別的資料， 解決了，就把?劃掉。 我覺得你會的部分，可以先用筆把課文劃掉， 就可以把精力擺在不懂的部份加強， 若是沒有把已會的和不會的用顏色或是其它方法做區別， 每次看到一堆，我就得又去找不會的地方， 浪費了時間。 就像板主C大的方法，越讀越少那樣子， 你發現你劃掉的部分越多，表示懂得部分越多， 就不會被卡關的部分所困擾住。 : (2)念過的東西會忘，所以我現在會做讀書筆記 : 但不知道是第一次念了30頁時做初步筆記比較好，還是複習20頁時再做統整比較好呢? : 因為第一次念雖然覺得新奇，但感覺很亂，筆記會做得有點無章法 : 複習時再做筆記的話，會比較清晰且有架構 我有做初步筆記。 試著用心智圖來做。 很亂很正常，因為初學者不懂。 所以做的筆記次數越多， 也等於是把整個架構明確了出來。 然後去參照課本前面的目錄，我覺得也有幫助。 : (3)承前兩點，有時候書念到一半的時候(150頁)，會忘記之前所學的，必須重新複習筆記 : 這時可能會有新的想法，又想回去看看課本到底寫什麼，這樣好像更拖累讀書進度... : (這好像是理工的特色，不同時間再回過頭來看，又會有新的理解) : 想請問念到一本書的中後段時，想複習前面所學，要怎麼做會比較好呢? 最好是先背熟了，再進行新的東西。 你這個樣子等於是城池只是包圍了卻沒攻下來又去打新的城池， 這樣子就是浪費精力和時間了。 我覺得是這樣子，依章節 念新的： 12345… 複習舊的第1次： 12345 第2次： 12345 先佔領了之後，再去打新的。 : 感謝各位!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.129.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/study/M.1428217274.A.7FB.html
推
04/05 21:07, , 1F
謝謝您的回答!!
04/05 21:07, 1F
→
04/05 21:07, , 2F
我是念原文的理工書籍，不過應該都適用
04/05 21:07, 2F
→
04/05 21:07, , 3F
我會試試看問號的方法，最後是說至少要念三遍嗎?
04/05 21:07, 3F
→
04/06 08:59, , 4F
問號是指先把問題給暫時擱置。別因為問題而影響到思考
04/06 08:59, 4F
→
04/06 09:00, , 5F
最後不是說要唸3遍。你想念幾遍是你自已決定的。
04/06 09:00, 5F
→
04/06 09:00, , 6F
而是說讀新的，和複習舊的順序問題。
04/06 09:00, 6F
→
04/06 09:01, , 7F
就1 21 321 432…這樣子就不會有你那種攻到很後面又
04/06 09:01, 7F
→
04/06 09:01, , 8F
忘了前面的問題
04/06 09:01, 8F
→
04/06 09:07, , 9F
你給我的感覺就是12345這樣子直衝。
04/06 09:07, 9F
→
04/06 09:09, , 10F
前面複習舊的第1次、第2次花越多時間，就比較不會有你
04/06 09:09, 10F
→
04/06 09:10, , 11F
忘記的那種問題。雖然你也有複習，但是讀新的速度太快
04/06 09:10, 11F
→
04/06 23:29, , 12F
謝謝!! 我想問個問題，請問是1 21 312 423順序好呢?
04/06 23:29, 12F
→
04/06 23:30, , 13F
還是1 21 321 432順序好呢?
04/06 23:30, 13F
→
04/07 08:27, , 14F
1 21 321 432。先有複習舊的第1次的過程，接下來才會
04/07 08:27, 14F
→
04/07 08:27, , 15F
去複習第2次。
04/07 08:27, 15F
→
04/07 08:28, , 16F
你第1章已經複習過了有記憶，不用第2次複習時就又重第
04/07 08:28, 16F
→
04/07 08:29, , 17F
1章開始。可以先去複習第2章。不過這也是看人的習慣
04/07 08:29, 17F
→
04/07 08:29, , 18F
如果你覺得某1章難想不通，想一直在那邊加強，也是可
04/07 08:29, 18F
→
04/07 08:29, , 19F
以的。
04/07 08:29, 19F
→
04/07 08:34, , 20F
有的時侯是作者也沒搞懂所以別鑽牛角尖太久。或是多買
04/07 08:34, 20F
→
04/07 08:35, , 21F
不同板本來參照，基本上作者只有3個人以內的那種，不
04/07 08:35, 21F
→
04/07 08:35, , 22F
是高中教科書那種國編版有很多人在討論，所以會有寫錯
04/07 08:35, 22F
→
04/07 08:36, , 23F
的地方。我不曉得電子界是否也會。我們那個經濟方面有
04/07 08:36, 23F
→
04/07 08:36, , 24F
這現象。或是學者自已的觀點，和別的學者看法不同
04/07 08:36, 24F
推
04/08 01:22, , 25F
看懂的話看一遍就夠了 看不懂就多看幾遍 每個章節重複
04/08 01:22, 25F
→
04/08 01:22, , 26F
念兩三遍 你是在背書還是在理解觀念啊？
04/08 01:22, 26F
→
04/08 08:53, , 27F
背書也很重要的。小觀念累積不去記，就會造成像原PO
04/08 08:53, 27F
→
04/08 08:53, , 28F
那樣子，讀了前面忘後面。
04/08 08:53, 28F
→
04/08 08:53, , 29F
理解和記憶都是學習的重要環節。
04/08 08:53, 29F
→
04/08 08:54, , 30F
當然你的記憶很強，從來沒有這種讀到後面忘了前面的現
04/08 08:54, 30F
→
04/08 08:54, , 31F
像，就照你講得方法。
04/08 08:54, 31F
→
04/08 08:58, , 32F
更正：第2行是讀了後面忘前面
04/08 08:58, 32F
→
04/08 08:59, , 33F
有的時候覺得已經理解了，但沒有去做習題或是依照標題
04/08 08:59, 33F
→
04/08 08:59, , 34F
那種架構把觀念用自已的話講出來，就會自以為會了。
04/08 08:59, 34F
→
04/08 08:59, , 35F
實際上是沒有經過考驗的，就會容易忘掉
04/08 08:59, 35F
推
04/10 01:42, , 36F
讀懂了的話 自己寫習題 忘記的話就翻回去找相關的概念
04/10 01:42, 36F
→
04/10 01:42, , 37F
或公式 不用在讀第二遍吧？ 確定習題會寫就夠了 難不
04/10 01:42, 37F
→
04/10 01:42, , 38F
成還要把課文背起來嗎？
04/10 01:42, 38F
推
04/10 09:26, , 39F
推 我認為背書是有必要的 背很多次想很多遍就不會忘!
04/10 09:26, 39F
→
04/10 10:04, , 40F
的確啊。
04/10 10:04, 40F
推
04/13 13:55, , 41F
推
04/13 13:55, 41F
推
04/13 15:00, , 42F
推
04/13 15:00, 42F
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1L8DswVx (study)
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1L8DswVx (study)