Re: [問題] 準備研究所考試

看板study作者 (Qmmmmmmmmm)時間13年前 (2010/10/19 07:05), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《kevinchen127 (毛毛)》之銘言： : 目前正在準備考化工所 : 每天七點起床 八點圖書館報到 十二點午餐 六點晚餐 十點閉館回家 : 在圖書館念書累了就會趴下來休息 一天通常趴三次左右 : 而十點回到家就完完全全不碰書 十二點睡覺 : 目前有幾個問題希望大家給點建議 : 1.讀書進度 : 很多人說要排讀書進度 : 可是我每次排不是太快就是太慢XD : 感覺有排跟沒排一樣 最後還是按自己當下的情況念 : 有沒有人沒有排進度表還是可以念好書的@@? : 2.厭煩感 : 升學考都是馬拉松我知道 : 我是從七月暑假開始準備 但是我現在就感到很厭煩了~"~ : 我是不會放棄考試啦 只是念書的時候常常感到厭煩感 : 有什麼好方法調適嗎? : 每天起床就會想到: 阿 又要唸書了~"~ : 3.讀書效率 : 有時候同學問我問題 : 明明是我已經讀過的章節 我卻不知道該怎麼作答(曾經有連第一步怎麼做都不知道!!) : 我覺得當初自己念得不錯呀(自我感覺良好XD) : 感覺念很快忘得也快 : 我也不知到哪裡出了問題...... : 4.原文書 : 考研究所到底該不該看?! 感覺看了很傷時間 但是每個老師都說要看 : 真難抉擇 : 抱歉打了那麼一大篇 : 謝謝看官們耐心看完 : -- : ___ : ▼ ▲按這裡檢視圖片 : ￣￣￣￣￣￣￣ 我不曉得你想考哪個化工所 不過其實重點不是化工所，重點是學校 我之前有去過大碩補習，報名後才發現周遭同學程度相當驚人 因此，老師的心態也相當詭異，你想認真跟他討論問題是會被拒絕的 但是想跟他認真討論他上課說的解題撇步跟超簡單的問題的話，他是很歡迎你的 --- 如果你是想考台清交成的化工所。 那麼我真心希望，你不要只看補習班的東西。 　補習班有太多都是導果為因的教法，根本不是正確的。 　如果你只看補習班的東西，沒有接受過原文書的薰陶.. 試問"你有甚麼資格當台清交成研究所的學生"? 你這樣真的是憑實力？不是靠解題技巧？ 　 　雖然你還是考上了..但我總覺得被大學部學生考倒的助教真的很丟臉.. 　 　台大不少助教的程度真的是相當優質跟相當爛！ 　相當優質幾乎都是台大大學部升上去的，相當濫的很多都是考上的 　為什麼？他們只知道口訣跟解題技巧，根本沒有學術研究精神！ 　所以其實我是蠻看不起這種人的，因此我後來也都沒在補習班了 　因為老師的心態變了，教的內容跟我所想的完全不同，都是考試取向 　背一堆有的沒的，還為了記憶而教一堆導果為因的東西。 　個人認為，要考上台清交成研究所的話，只靠解題技巧是沒甚麼大問題。 　沒辦法，收太多學生了。 　但是如果你真的想在研究所有些發展，工數那些基本的都不會的話， 　到底還有甚麼好談的？....算個Fourier算半天，搞個基本微積分ODE也 　弄不出來@~@... ------ 看原文書絕對有用，看多了，速度就很快，也會越來越懂它的觀念 化工所，工數、單操、化動、化熱嘛？ 工數課本雖然厚，但是都已經是濃縮過的了，連工數課本都沒看過80%的話.. 別跟我說你想把工數考高.. 為什麼我說是濃縮過的？工數裡，每個章節都是"每本書的部分重點" 前面的微方，去看看電機系的就知，我們微分教的的確頗淺。 Legendre、Bessel、Frebenius，這三個可以搞的很深入，但是補習班 一定是要你背一堆解題技巧，無聊時自己證一次Frobenius吧。 Laplace transform這部分的確是背誦居多，但是觀念也很重要 你看台清交的考古題不會是有龐大計算的，觀念是最重要的。 觀念能從解題技巧搞定嗎？難。要從原文書裡面教的觀念..慢慢去思考。 向量微積分，化工並不是很care，還挺可惜 複變，化工所也沒考，也很可惜 Fourier series也很重要，但是我看補習班老師很難教的很好 他牽涉到太多觀念，可以從線性代數的基底來解釋，也可以從Sturm-Liouville Problems 來理解，對於觀念相當薄弱的人來說，這就是一個靠背的章節。 偏微分方程也很重要，但是對只靠補習班的人來說，也是背多分。 很難理解到其中的邏輯到底是甚麼，數學家是沒有口訣跟章節的，只有 嚴謹的邏輯思考，藉此推導出唯一的答案。 其他幾科我就不提了。 ------ 如果你只想考中央以下的，那其實可以考慮就別考了，沒太大差別吧。 有時112期中考都可能比中央以下研究所的考題還要難，你說這種研究所 讀了有什麼差別嘛。 以上為個人淺見，每人意見不同，還請多多包涵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.233 ※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (10/19 07:11)
推
10/19 10:02, , 1F
推!!!
10/19 10:02, 1F
→
10/19 13:09, , 2F
好嗆的回應，不過還蠻中肯^^
10/19 13:09, 2F
推
10/19 20:02, , 3F
配這IP果然有資格說這種話XDDDDDD
10/19 20:02, 3F
推
10/19 21:48, , 4F
一竿子打翻所有人....
10/19 21:48, 4F
→
10/19 22:00, , 5F
樓上，誰跟你打翻所有人了@~@?
10/19 22:00, 5F
→
10/19 22:02, , 6F
補習班有程度好的人是事實，不過大部分都很驚人也是事實
10/19 22:02, 6F
→
10/19 22:02, , 7F
同理，研究所的也是如此，如果你也是台大學生，那多少
10/19 22:02, 7F
→
10/19 22:02, , 8F
應該能理解，部分物研所的更是如此..
10/19 22:02, 8F
→
10/19 22:03, , 9F
至於補習班老師，我也沒說全部，但是""大部分的確""是這樣
10/19 22:03, 9F
推
10/19 22:04, , 10F
@@..我說助教的部分...不過我是商管所的= ="
10/19 22:04, 10F
→
10/19 22:07, , 11F
可能是我運氣差，我遇到的普物助教弱到爆炸，連個離心力
10/19 22:07, 11F
→
10/19 22:07, , 12F
都不懂..反正有至少3次的經驗是讓我產生這些想法的
10/19 22:07, 12F
→
10/19 22:09, , 13F
總而言之...嗯就這樣
10/19 22:09, 13F
→
10/19 22:18, , 14F
喔喔對了　如果你很有實力　很好！要繼續造福台大學弟妹^^
10/19 22:18, 14F
推
10/19 23:45, , 15F
寫的很好,推一個!!
10/19 23:45, 15F
→
10/20 21:03, , 16F
我始終不覺得會解單操跟研究所有太大關係XD
10/20 21:03, 16F
推
10/20 21:08, , 17F
不過請問很驚人是什麼意思...(離學校已經太遠的我XD)
10/20 21:08, 17F
推
10/20 21:38, , 18F
我倒不覺得所有補習班老師都不會教觀念 林昀就教很多
10/20 21:38, 18F
→
10/20 21:39, , 19F
而且現實是 很多人看不懂原文書 學校老師教的也很難懂
10/20 21:39, 19F
→
10/20 22:05, , 20F
化工研究所的研究主題早就跟化學、光電重疊了..
10/20 22:05, 20F
→
10/20 22:06, , 21F
化工本身的東西..我覺得是沒甚麼東西會被拿來詳細研究的
10/20 22:06, 21F
→
10/20 22:07, , 22F
我是說在台灣，嗯。　所以單操對化工研究所來說當然就沒差
10/20 22:07, 22F
→
10/20 22:07, , 23F
我也不覺得所有補習班老師都不教觀念
10/20 22:07, 23F
→
10/20 22:08, , 24F
不過到底是不是觀念　如果能輕易被識破"這不是真的"
10/20 22:08, 24F
→
10/20 22:08, , 25F
那他也當不了補習班老師了
10/20 22:08, 25F
→
10/21 04:51, , 26F
你補過習嗎 補哪個老師 我是覺得你只是一竿子打翻船
10/21 04:51, 26F
我補過，沒多久，很快就不補了 我不知道他電子學教的怎樣　之後有機會再去試試看 但是我這想法早就存在相當久了，我也跟某補習班老師討論過這種奇怪的現象 後來才發現其實也是有苦衷的，教太深，一堆人都聽不懂，跑來問一堆問題.. 那大不如教淺一點，觀念性就低一點，所以大部分人就比較能聽得懂。 我是在台北的大碩補過一下子，可能因為這是台北，所以程度低的比較多，老師 也就不得不教的淺，但如果你是113的，那裡的學生應該以清交為主，所以 程度普遍來講還可以，台北的有人連y=ax+b、P=IV都有問題咧，你說能教多深？ (不嘴砲，這我的確遇過) 我沒有很在意補習班老師到底是不是"真的都觀念教的差"，我只是描述 我所了解到的事實，因為就算是這樣，我也不會責怪那些人，學生程度不好， 他們也無奈，還能怎麼辦？ 電子學在112EE要三學期，結果大碩只要一個暑假，雖然課堂數應該是相當多，但還是 濃縮了不少，也就是時間真的不多，他又要如何把觀念都講的清楚且完整？ 結論： if 大部分學生程度很差 and 時間不足, then 補習班老師只能以解題、考試為主 這是我對研究所補習班的理解。所以個人不建議只靠補習，讀原文書是提升程度 必要的動作。 ※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (10/21 07:51)
→
10/21 13:33, , 27F
你以為考試生就只會唸補習班的書.......
10/21 13:33, 27F
我有這麼以為嗎
推
10/21 20:12, , 28F
事實上補習班還是很多跟不上老師的 所以那些人要不就
10/21 20:12, 28F
→
10/21 20:13, , 29F
完蛋 要不就自己重新練起來 而且你算算 林昀一共59堂
10/21 20:13, 29F
→
10/21 20:14, , 30F
一堂3hr 學校一學期=16堂補習班 再扣期中期末考
10/21 20:14, 30F
→
10/21 20:15, , 31F
就算15堂好了 3學期45堂 誰多誰少 當然你說讀懂讀
10/21 20:15, 31F
→
10/21 20:16, , 32F
通當然是長遠做研究的正途 那是很正確的
10/21 20:16, 32F
嗯嗯 ※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (10/21 22:19)
→
10/25 08:30, , 33F
老實說不太喜歡你解說的態度.依當過助教我只遇過被改0分
10/25 08:30, 33F
→
10/25 08:31, , 34F
的同學.我不知道你們系助教的擔當方式.不過看過很多學校
10/25 08:31, 34F
→
10/25 08:32, , 35F
的助教所擅長的科目不見得是擔當的該科目.
10/25 08:32, 35F
→
10/25 08:33, , 36F
你自己考上後你自己就懂.沒必要這樣說話.
10/25 08:33, 36F
→
11/02 11:18, , 37F
屌哥
11/02 11:18, 37F
‣ 更多 Qmmmmnn 的文章
文章代碼(AID): #1ClDB1Y1 (study)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Qmmmmnn 的文章
文章代碼(AID): #1ClDB1Y1 (study)