[心得] 上了11月英文家教的迷惘與心得！（中）

看板study作者時間14年前 (2009/08/15 04:53), 編輯推噓10(11推 1噓 36→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
先謝謝版上各位的意見，不過我發現並沒有把我在上英文家教所發生的問題明白表達出來 。（家教上課態度先摒出在外） 我的問題可歸類為以下幾點： 1.當說英文的時候，嘴巴要張多大？要張的很大才說的正確嗎？ 以我今天上課為例，家教一直覺得我沒有把嘴把張開，說話時候含糊不清。 以 accident 意外這個字為例，他說這個字有3個母音，嘴巴就應該張開3次， ac 一次，ci 一次，dent一次。我覺得我嘴巴張開了，但他堅持說沒有！！ 他聽到的我說的單字，拼出來是：accdent。 2. 當說的很快的時候，發音不完全正確可以嗎？會影響會話理解嗎？ 這也是今天上課發生的事，課文中一句：600 hundred…..，我念出來後他說念錯了， 我沒有發出E的音，他聽到拼出來是：hundrd。之後他拍桌子，很大聲說他糾正我十 幾次了，我還是犯錯！ （上次也發生這樣的事，那個字是believe，他堅持說我念出來是：blieve。） 3. KK音標是萬惡的根源嗎？不完全不對的嗎？自然發音法一定就對？ 家教在教發音是拿kk音標的薄課本作說明，教自然發音法的發音。他一再強調KK音標 發音是錯誤的，外國人不是那樣發音。但是身為KK音標的從小信徒，對我而言一週兩 次課4小時，下課後的自我練習還是下意識的發KK音標，之後就是上課一直被大小聲 糾正！ 4. 我的英文是發音不正確還是說的是有腔調的英文？ 以單字為例：garden，自然發音跟KK音標念出來是不一樣的。自然發音結尾是似『典 』音，KK音標是似『頓』的音，因為E不發音。到最後我已經手足無措，因為我發現 電子辭典是KK音標發音，以單字為例：occasionally，家教念的跟電子辭典發音完全 不同。 這些是我在家教課所發現的疑問，有人會覺得那我幹嗎不跟外國家教反應，因為他覺得他 說的都是對的！！！要不然我幹嗎花錢跟他上課。想請問各位版友在學英文有類似問題或 經驗嗎？想聽聽各位意見。 ※ 編輯: phoenix0403 來自: 118.168.197.249 (08/15 05:00)
推
08/15 05:13, , 1F
突然想到窈窕淑女的希金斯教授orz 英文口音腔調發音方式有很
08/15 05:13, 1F
→
08/15 05:14, , 2F
多...跟台語有很多不同腔調類似...這樣過分強調單一發音方式
08/15 05:14, 2F
→
08/15 05:15, , 3F
我覺得沒什麼很大的必要....
08/15 05:15, 3F
推
08/15 07:38, , 4F
我覺得他講的幾點很正確歐
08/15 07:38, 4F
→
08/15 07:39, , 5F
台灣人唸英文常常嘴巴張不夠開 要出國才會習慣那種嘴型
08/15 07:39, 5F
→
08/15 07:40, , 6F
感覺他還滿認真教你的@@ 沒有敷衍騙學費 至少發音這部分..
08/15 07:40, 6F
→
08/15 07:40, , 7F
他學經歷是怎樣的呢
08/15 07:40, 7F
→
08/15 08:40, , 8F
可是我個人認為~~意思表達到就好了
08/15 08:40, 8F
→
08/15 08:40, , 9F
每個人都有自己說話的方式..硬要改很沒意義
08/15 08:40, 9F
→
08/15 08:41, , 10F
之前在美國念書...我嘴巴也沒張很開!!!意思有到就好!
08/15 08:41, 10F
→
08/15 08:41, , 11F
而且不管到哪也都有不同的腔調~~沒有誰對誰錯!
08/15 08:41, 11F
推
08/15 08:43, , 12F
我自己的口音是加式美語..
08/15 08:43, 12F
推
08/15 09:28, , 13F
他是英國人嗎
08/15 09:28, 13F
→
08/15 10:33, , 14F
我覺得樓上的有點讓我無言。而且我並不覺得原po會特別找
08/15 10:33, 14F
→
08/15 10:34, , 15F
英國人來學發音，因為台灣還是以美式英語為主。
08/15 10:34, 15F
推
08/15 10:39, , 16F
你還在上阿 快停掉吧
08/15 10:39, 16F
→
08/15 10:40, , 17F
再怎麼樣你是台灣都會有口音
08/15 10:40, 17F
噓
08/15 12:00, , 18F
只想跟你說外國人不一定就會教，KK音標為英語不是母語
08/15 12:00, 18F
→
08/15 12:01, , 19F
的人設計的，很多外國人，至少我周邊遇到的朋友根本沒有
08/15 12:01, 19F
→
08/15 12:02, , 20F
人聽過這種東西，他們學習的方式就像你學母語一樣，不過
08/15 12:02, 20F
→
08/15 12:03, , 21F
對於我們我還是覺得有一套方法可以依據比較好，我也曾經
08/15 12:03, 21F
→
08/15 12:03, , 22F
花很多時間執著於發音上，旁邊就有免費的家教，不過除非
08/15 12:03, 22F
→
08/15 12:04, , 23F
是念的單字他們聽不懂，才會請他們糾正，不然可以溝通就
08/15 12:04, 23F
→
08/15 12:05, , 24F
好了，他們自己有些美國人的口音也聽不懂。最扯的是他們
08/15 12:05, 24F
→
08/15 12:06, , 25F
根本不知道什麼是有聲音跟無聲音，甚至連印度人也是
08/15 12:06, 25F
推
08/15 12:07, , 26F
何必花錢受罪呢 ! 還拍桌子耶 太誇張
08/15 12:07, 26F
→
08/15 12:08, , 27F
你要選擇讓自己快樂的方式學習英文才對 快停止這鬧劇吧~
08/15 12:08, 27F
→
08/15 12:45, , 28F
看標題就知道還有下 有點想問原po你po文的用意是?
08/15 12:45, 28F
→
08/15 12:46, , 29F
只是心情紓發 還是有要參考板友的意見?
08/15 12:46, 29F
→
08/15 12:46, , 30F
看了兩篇的推文 板友都一面倒 你自己也覺得老師很誇張
08/15 12:46, 30F
→
08/15 12:46, , 31F
那為什麼"今天"還要繼續上課呢?
08/15 12:46, 31F
推
08/15 12:48, , 32F
她只是想聽聽別人的意見吧樓上
08/15 12:48, 32F
→
08/15 13:18, , 33F
我也想問原PO幹嗎繼續上課= =... 趕快結束了吧
08/15 13:18, 33F
推
08/15 13:43, , 34F
推risk大，其實很多母語人士反而無法確實糾正發音，他們可
08/15 13:43, 34F
→
08/15 13:43, , 35F
以聽得出來你念的地方哪裡對他來說不太native，但是為什麼
08/15 13:43, 35F
→
08/15 13:43, , 36F
卻說不出個所以然來。說實話我個人的意見是發音如果可以好
08/15 13:43, 36F
→
08/15 13:44, , 37F
當然是最好啦，如果沒辦法那麼精緻的話，至少accruacy要夠
08/15 13:44, 37F
→
08/15 13:44, , 38F
不用「那麼」強調發音啦~"~ 其實都聽得懂的吧~~
08/15 13:44, 38F
推
08/15 13:50, , 39F
如果你現在到台灣各地請"中文"家教看你中文發音，一定也會
08/15 13:50, 39F
→
08/15 13:50, , 40F
被糾正，因為各地至少都有一點差異。但你會因此而聽不懂北
08/15 13:50, 40F
→
08/15 13:50, , 41F
部人或南部人的話嗎？連大陸人的腔你都聽得懂了 既然中文
08/15 13:50, 41F
→
08/15 13:50, , 42F
發音大家都不準但都聽得懂了，何必這麼重視英文發音？
08/15 13:50, 42F
→
08/15 13:51, , 43F
如果有錢有閒不知怎麼花 不如拿去救災吧(誤)
08/15 13:51, 43F
→
08/15 19:44, , 44F
既然這麼不愛他 那就停掉呀!!
08/15 19:44, 44F
推
08/16 22:19, , 45F
.........
08/16 22:19, 45F
推
08/17 01:25, , 46F
有當過家教老師的都知道，這個老外在拖時間，糾正完時間就到
08/17 01:25, 46F
→
08/17 01:26, , 47F
很多老外在自己國家只是工人，其實不會教書只會拖時間。
08/17 01:26, 47F
→
08/17 23:49, , 48F
這就是迷思阿 800找國內老師的話 條件可以設定好到爆...
08/17 23:49, 48F
‣ 更多 phoenix0403 的文章
文章代碼(AID): #1AXSwvUD (study)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 phoenix0403 的文章
文章代碼(AID): #1AXSwvUD (study)