Re: [心得] 大學和高中的差異
哪一科都不可以爛吧
但是最不可以爛的是英文 不是數學
數學可以短時間學成 畢竟不像物理 需要較深的思考
但是英文你有個大洞 不是光光一年就可以補起來的
如說 指考3個月可以補強數學 物理 化學到80以上
(如 蘇有朋,後來上第四志願清大電機 而去讀第五志願台大機械)
可是英文可以在短短3個月 衝到80以上嗎 沒實力的人 應該是決不可能
英文對理工不重要嗎 很多人都覺得數學 自然強就好啦
可是你一出社會 就會知道英文有多好用 可以以一底十 甚至百
到時候你想補強 可惜"時間" 這種東西不給你
大家覺得呢
※ 引述《ArgoNautyoyo (笨蛋)》之銘言：
: ※ 引述《thisistruth (這是真理)》之銘言：
: : 我覺得... 要應付大學的學業
: : 高中其實只要唸過英文和數學就夠了
: : 各位覺得呢？
: 我覺得哪科都可以爛 數學不能爛
: 當初就是數學太爛 之後吃很多虧
: : ----修文----
: : 我比較有意見的是物理 化學 和部分的數學
: : 很多根本都是在背結果 沒啥意義
: : 要求理解的話 大學幾乎是重讀一次
: : 至於人文社會那些的不是我想討論的
: : 這些東西很關鍵 永遠都不應該停止充實這些東西
: 我覺得說"理解"還蠻難講清楚的。記得老師說他當初在交大時，一個
: 物理大師(姓吳?...忘了)在台上講解，在下面聽的都是交大教授，此
: 時那位大師問在場的什麼是牛頓力學三大定律，聽講的安靜一片阿..
: 沒人敢說他會。
: 不管在哪個時期，我覺得學什麼東西倒不是那麼重要，能藉由學習過
: 程來建立自己處理事情的思維，有一套自己看問題的方法，我認為這
: 種精神才是我要學的。
: 每個人覺得重要的科目都不一樣，倒也不用說的這麼斷，當從某一科
: 學不到自己想要的，會覺得該科不重要的想法也是很自然的吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.81.118
※ 編輯: Akeys 來自: 219.91.81.118 (05/01 00:16)
推
05/01 01:45, , 1F
05/01 01:45, 1F
→
08/23 18:50, , 2F
08/23 18:50, 2F
討論串 (同標題文章)