Re: [問題] Carhartt商品真假檢驗處

看板street_style作者 (Greed is nature....)時間6年前 (2018/02/15 01:16), 編輯推噓61(68推 7噓 223→)
留言298則, 37人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
板工在此簡單回應一下吧 本板禁止詢問商品真假文已行之有年，主要原因其實以前也回應過 這邊就再次重述一次： 1. 關於詢問真假文的判斷 板主是以"是否有詢問並要求鑑定特定單品之真假"來做為標準 所以只要是在不違反這個大原則的前提下，則通常板主會寬鬆認定不屬於真假文。 例如若板友們對某商品/品牌的真假辨識非常有心得，寫了篇分析鑑定真假的分享文 那也是十分歡迎的，不會因此而被刪除文章。 2. 而會定下這樣的版規，初衷則是希望本板不要變成變相的鑑定仿冒板 （畢竟ptt已有類似功能的版anti-fake），並充斥詢問真假的文章。 板上的類似詢問文章已經為數眾多了，目前也是都給板友們方便，盡量寬鬆處理 （我想一些老板友對於前幾年被稱為dickies板應該也都還記憶猶深吧....） 如果真假文一開放，時不時就有人po個商品連結然後一行文說請問真假 對板上文章的閱讀品質恐怕只有負面影響（而且其實現在就時常有這樣文章出現了 只是會被板主加以刪除.....） 3. 再來，也是為了防範有人會以SS板背書為標準， 進而衍生出其他可能的問題。 畢竟本板也非專業的真偽鑑識平台，說實話也不具任何公信力，就算眾多板友 認定為假，你也仍舊無法憑此去向店家/賣家求償，甚至只可能會引起更多的糾紛 而這些事情其實在早年的SS板也都有實際發生過（像是店家到板上發文聲稱影響 他的店家名譽要提出控告...etc）這些都是板主不樂見的 基於以上理由，目前板工仍舊未打算開放詢問真假鑑定文，希望這些商業行為仍是屬於 板友們個人私下的行為，讓板上仍保持單純討論/分享為主的風氣。 希望這樣解釋能讓你理解，謝謝~ ※ 引述《kevin81128 (Bazaar)》之銘言： : 小弟日前於網路上購入一條 Aviation Pants : 商品到手後本想上SS板請求板友協助鑑定 : 但查了一下板規才發現原來板上不能問商品真假問題 : 而我上網找了幾天發現台灣好像沒有一個真正能驗Carhartt商品的地方 : 可能市場太小眾嗎？可我覺得其實買的人不算少 : 我找過一些相關渠道 : 發現要不是沒幫助不然就是根本沒有建置 : 各大討論區我都找過了 : 除了百度Carhartt交易吧之外 : 台灣各大網路討論區基本上沒有類似的地方 : 難的是我只能翻交易吧的舊文比對照片 : 不懂得申請帳號詢問（一想到還要換繁轉簡和學習中國用語就覺得進入障礙頗高） : 可是也沒有比較具公信力的鑑定 : 那邊的鑑定文也都很冷清 : 而AntiFake板上Carhartt的文寥寥可數 : 真正懂的人感覺也不知道或不會去AntiFake板逛 : 且個人覺得最奇怪的是 : PTT上最懂Carhartt的一群人應該就是聚集在SS板上的各位了 : 但這邊卻不能（或者說沒有一個聚集板友的平台）驗相關潮流商品 : 想知道各位如果想鑑定手上Carhartt商品（潮流服飾）都去哪個管道？ : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.140.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1518628576.A.4AB.html
推
02/15 01:25, 6年前 , 1F
都已經被尺寸文洗板了 還開放真假文的話
02/15 01:25, 1F
→
02/15 01:25, 6年前 , 2F
我看什麼分享心得文都不用玩了 XDDDD
02/15 01:25, 2F
推
02/15 01:58, 6年前 , 3F
只能怪科技進步大家都網路買東西哈哈
02/15 01:58, 3F
推
02/15 03:18, 6年前 , 4F
板主，謝謝您的回覆，我已經非常清楚明白了，但針對鑑
02/15 03:18, 4F
→
02/15 03:18, 6年前 , 5F
定文，我有一些想法想提出，不知可否作為往後參考
02/15 03:18, 5F
→
02/15 03:19, 6年前 , 6F
雖然PTT上已有Anti-Fake板，但潮流商品專業性高，我認
02/15 03:19, 6F
→
02/15 03:20, 6年前 , 7F
為Anti-Fake板仍無法完滿解決相關需求，故想提出一些
02/15 03:20, 7F
→
02/15 03:20, 6年前 , 8F
可能性，像是開放鑑定文，但是是根據另一種形式？
02/15 03:20, 8F
→
02/15 03:21, 6年前 , 9F
例如「同品牌」的鑑定文集中管理，或「同單品」的鑑定
02/15 03:21, 9F
→
02/15 03:22, 6年前 , 10F
文集中管理，或許可達到檢驗目的，也不會讓版面過於雜
02/15 03:22, 10F
→
02/15 03:23, 6年前 , 11F
亂？（而信度方面當然要做聲明之類的，避免類似您說的
02/15 03:23, 11F
推
02/15 03:26, 6年前 , 12F
狀況出現）
02/15 03:26, 12F
推
02/15 08:12, 6年前 , 13F
為什麼這麼堅持一定要有檢驗的文啊XDD 去專櫃買不就沒
02/15 08:12, 13F
→
02/15 08:12, 6年前 , 14F
這些事了嗎
02/15 08:12, 14F
推
02/15 09:19, 6年前 , 15F
繼續堅持就會讓人覺得根本看不懂版主第二點
02/15 09:19, 15F
推
02/15 09:29, 6年前 , 16F
不知道在堅持什麼真的很煩，專櫃買不到就算了，是沒
02/15 09:29, 16F
→
02/15 09:29, 6年前 , 17F
其他褲子穿嗎，真的很好笑
02/15 09:29, 17F
推
02/15 10:50, 6年前 , 18F
想要真貨就專櫃買啊 不要貪小便宜
02/15 10:50, 18F
推
02/15 11:53, 6年前 , 19F
怕就別買，買就正常管道買，就這麼簡單，別在那五四三鑑你
02/15 11:53, 19F
→
02/15 11:53, 6年前 , 20F
個x
02/15 11:53, 20F
推
02/15 12:07, 6年前 , 21F
誰有那個公信力做鑑定?還要免費做善事XD
02/15 12:07, 21F
推
02/15 12:08, 6年前 , 22F
推 辛苦了 版友如果真的很想買就等專櫃有貨 而不是硬
02/15 12:08, 22F
→
02/15 12:08, 6年前 , 23F
要買而讓自己買的不踏實吧
02/15 12:08, 23F
推
02/15 12:09, 6年前 , 24F
樓上某k還耳根子硬的話自己去申請開新板啊......
02/15 12:09, 24F
推
02/15 12:26, 6年前 , 25F
不贊成驗貨文+1
02/15 12:26, 25F
推
02/15 12:29, 6年前 , 26F
真的怕就去專櫃(店)買 台灣又不難買 店點也是北中南都有
02/15 12:29, 26F
→
02/15 12:29, 6年前 , 27F
自己想少花錢就要承擔可能會有的問題 畢竟買的是自己的
02/15 12:29, 27F
→
02/15 12:29, 6年前 , 28F
東西
02/15 12:29, 28F
推
02/15 12:34, 6年前 , 29F
奇怪，為什麼對某些人來說處理事情的方式永遠只有非
02/15 12:34, 29F
→
02/15 12:34, 6年前 , 30F
黑即白的二元法，而非多元可能的探討呢？你們一直主張
02/15 12:34, 30F
→
02/15 12:34, 6年前 , 31F
永遠要去專櫃買，但我隨便就能想到兩點不能在專櫃買
02/15 12:34, 31F
→
02/15 12:34, 6年前 , 32F
的理由阿，第一，沒在台灣設櫃的品牌永遠要請代購買，
02/15 12:34, 32F
→
02/15 12:34, 6年前 , 33F
舉例來說，你在台灣要買Supreme或Palace，因堅持在專
02/15 12:34, 33F
→
02/15 12:34, 6年前 , 34F
櫃買才沒有真偽問題，你是要買雞雞？還是要等這些品牌
02/15 12:34, 34F
→
02/15 12:34, 6年前 , 35F
來台灣設櫃你才會入手？第二，像我這次的狀況是因想要
02/15 12:34, 35F
→
02/15 12:34, 6年前 , 36F
的商品全台斷貨，不得已才找代購買，因此有後續的需求
02/15 12:34, 36F
→
02/15 12:34, 6年前 , 37F
。所以以上這兩個我隨便舉的例子跟貪小便宜有何關係？
02/15 12:34, 37F
→
02/15 12:34, 6年前 , 38F
怎麼會一直把貪小便宜跟不去專櫃買畫上等號？況且你
02/15 12:34, 38F
→
02/15 12:34, 6年前 , 39F
們衣櫃裡的每一樣商品真的都是專櫃買的？根本不可能。
02/15 12:34, 39F
還有 219 則推文
→
02/16 19:49, 6年前 , 259F
更何況TNF去年還首次Sacai合作
02/16 19:49, 259F
→
02/16 19:49, 6年前 , 260F
加上慣例每季都要跟Sup
02/16 19:49, 260F
→
02/16 19:49, 6年前 , 261F
還有JUNYA Watanabe等品牌合作
02/16 19:49, 261F
→
02/16 19:52, 6年前 , 262F
你另外舉例的WM 坦白說相澤陽介也是SACAI跟Junya底下出身
02/16 19:52, 262F
→
02/16 19:52, 6年前 , 263F
的設計師
02/16 19:52, 263F
→
02/16 19:53, 6年前 , 264F
按照你這位大大的邏輯 那我也可以
02/16 19:53, 264F
→
02/16 19:53, 6年前 , 265F
用我的衣櫃來瞧不起你了啦
02/16 19:53, 265F
推
02/16 20:03, 6年前 , 266F
nanamica店裡面有tnf的商品我知道阿
02/16 20:03, 266F
→
02/16 20:03, 6年前 , 267F
兩個牌子我都買過 我就是覺得n>>>t
02/16 20:03, 267F
→
02/16 20:03, 6年前 , 268F
tnf根本賣牌子而已 早期在戶外品牌就不優了5,6年前開始轉
02/16 20:03, 268F
→
02/16 20:03, 6年前 , 269F
潮牌品質也沒什麼進步 那個面料拿去跟其他牌比較看看你就
02/16 20:03, 269F
→
02/16 20:03, 6年前 , 270F
知道
02/16 20:03, 270F
→
02/16 20:03, 6年前 , 271F
wip跟tnf的東西每季都長的差不多而且重點是不耐用
02/16 20:03, 271F
→
02/16 20:03, 6年前 , 272F
我前面推文是嗆了點 我一開始也只是針對這兩個牌子表達不
02/16 20:03, 272F
→
02/16 20:03, 6年前 , 273F
滿 有人就嗆衣櫃呵呵
02/16 20:03, 273F
→
02/16 20:05, 6年前 , 274F
我的衣櫃不怎麼樣阿 我從來沒說過我的衣櫃很高端阿
02/16 20:05, 274F
→
02/16 20:05, 6年前 , 275F
你懂那麼多我的品味當然不如你囉 我只針對品牌討論不針對
02/16 20:05, 275F
→
02/16 20:05, 6年前 , 276F
人peace
02/16 20:05, 276F
→
02/16 21:19, 6年前 , 277F
你自己要講穿卡哈的看不懂你衣櫃
02/16 21:19, 277F
→
02/16 21:19, 6年前 , 278F
才會被人拿衣櫃來說嘴
02/16 21:19, 278F
→
02/16 21:19, 6年前 , 279F
不需要用peace來結尾啦
02/16 21:19, 279F
噓
02/16 21:20, 6年前 , 280F
某成衣業長好會ㄟ~
02/16 21:20, 280F
推
02/16 21:23, 6年前 , 281F
罰你回去重看kevin第一篇文 嗆衣櫃的好像就是riz大你呵呵
02/16 21:23, 281F
→
02/16 21:23, 6年前 , 282F
過年的也沒人想吵架 我前面推文太激進是我不好 但tnf跟wip
02/16 21:23, 282F
→
02/16 21:23, 6年前 , 283F
在我心中一樣是爛牌 peace
02/16 21:23, 283F
→
02/16 21:41, 6年前 , 284F
原來是我提的，那是我錯了 抱歉
02/16 21:41, 284F
→
02/16 21:41, 6年前 , 285F
不過我認爲不管你穿到多好的品牌
02/16 21:41, 285F
→
02/16 21:41, 6年前 , 286F
卡哈跟TNF都不能用爛牌來稱呼
02/16 21:41, 286F
→
02/16 21:41, 6年前 , 287F
畢竟他們的產品跟價值有符合ㄧ定人的需求
02/16 21:41, 287F
→
02/16 21:41, 6年前 , 288F
個人真的很不認同這種酸品牌的風氣
02/16 21:41, 288F
推
02/16 22:01, 6年前 , 289F
TNF從以前到現在，在不管本線/聯名/紫標...etc之類，都出
02/16 22:01, 289F
→
02/16 22:01, 6年前 , 290F
過超多很高品質的單品，這些單品皆是設計與用料皆具，縱
02/16 22:01, 290F
→
02/16 22:01, 6年前 , 291F
使售價都不是便宜的，且從裏原時期就有固定跟當紅日牌聯名
02/16 22:01, 291F
→
02/16 22:01, 6年前 , 292F
(即像現在與supreme)，且是兩季度以上的固定形式，像swagg
02/16 22:01, 292F
→
02/16 22:01, 6年前 , 293F
er、futura等等
02/16 22:01, 293F
推
02/16 22:02, 6年前 , 294F
在我眼中，爛牌的討論絕對不會有TNF在內
02/16 22:02, 294F
推
02/17 06:56, 6年前 , 295F
以戶外品牌來說，北臉雖比不上史前動物們，但也不至於到爛
02/17 06:56, 295F
噓
02/22 14:12, 6年前 , 296F
重點就是沒人有義務要幫你跟擔保東西真假問題，聽不懂
02/22 14:12, 296F
→
02/22 14:13, 6年前 , 297F
人話喔，這種東西是人文不是法律 得罪人對你想做的事情
02/22 14:13, 297F
→
02/22 14:13, 6年前 , 298F
一點幫助也沒有
02/22 14:13, 298F
‣ 更多 brucep 的文章
文章代碼(AID): #1QX6xWIh (street_style)
‣ 更多 brucep 的文章
文章代碼(AID): #1QX6xWIh (street_style)