[閒聊] 臺大出版中心 NOTHING PLANNER

看板stationery作者 (飛行樹懶)時間2年前 (2021/10/15 18:01), 2年前編輯推噓93(94推 1噓 110→)
留言205則, 70人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
—更— 1. 收到不願具名的來信： 台大出版中心表示週末休息 隱藏留言而已 沒有刪除 半夜有人在洗抄襲，避免模糊焦點所以先隱藏 等另一本公告弄好會再解釋 2. 出版中心聲明 https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/posts/3006460502956178 —以下正文— 今年臺大出版中心跟Take a Note拆夥 另外出了自己的手帳，叫Nothing Planner 封面 https://i.imgur.com/awfWTPE.jpg
月計畫，空白處多了甘特圖 https://i.imgur.com/Ak9ZrIr.jpg
週計劃一樣是兩日一頁，只是變成橫切 https://i.imgur.com/gy5JEkH.jpg
一天有兩欄，時間軸分別是1-12 理念是說可以當上午/下午時間軸 也可以當工作/私人的todo列表 12小時的話我可能會忽略時間軸，有點奇妙XD 但用法感覺比全直式多元一些，原本比較窄 更多照片可以看他們臉書粉專（我不是廣告 https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/ 整體跟TaN給人的印象蠻類似的，用紙也都是巴川 不知道大家覺得如何？之前用TaN的感想是太多空間不知道怎麼利用，沒想到台大自己出 的還是兩日一頁，版面安排個人覺得還是TaN好看一些XD 目前還沒有寫出價格，大小是A5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1634292067.A.CD9.html
推
10/15 18:24, 2年前 , 1F
改成這樣是我要的樣子 太棒
10/15 18:24, 1F
※ 編輯: boochen (140.112.217.170 臺灣), 10/15/2021 18:31:11
推
10/15 18:47, 2年前 , 2F
太好了 終於看到上下分割的！
10/15 18:47, 2F
推
10/15 19:10, 2年前 , 3F
橫切心動！
10/15 19:10, 3F
推
10/15 19:30, 2年前 , 4F
好想知道價格和購買通路
10/15 19:30, 4F
→
10/15 19:33, 2年前 , 5F
糟糕覺得比tan燒 可是已下訂
10/15 19:33, 5F
推
10/15 19:39, 2年前 , 6F
同樓上，覺得這個比TAN燒..
10/15 19:39, 6F
推
10/15 19:58, 2年前 , 7F
雖然功能好像更強 但照片拍這樣完全不生火
10/15 19:58, 7F
推
10/15 20:56, 2年前 , 8F
好生火哦
10/15 20:56, 8F
推
10/15 21:06, 2年前 , 9F
不錯欸！！類似開花實驗室兩日一頁的格式
10/15 21:06, 9F
推
10/15 21:15, 2年前 , 10F
好讚的格式！生火
10/15 21:15, 10F
推
10/15 21:20, 2年前 , 11F
太晚出了 已下訂別家QQ
10/15 21:20, 11F
推
10/15 21:40, 2年前 , 12F
生火！！！！
10/15 21:40, 12F
推
10/15 21:51, 2年前 , 13F
覺得這個更符合自己！可是已下訂其他的了...
10/15 21:51, 13F
推
, , 14F
生火！ 喜歡甘特圖。但我買了TAN了T_T 10/15 22:20
推
10/15 22:22, 2年前 , 15F
功能很棒
10/15 22:22, 15F
推
10/15 22:23, 2年前 , 16F
也買take 但這個格式比較喜歡
10/15 22:23, 16F
推
10/15 22:38, 2年前 , 17F
可惜已經下單TAN了
10/15 22:38, 17F
推
10/15 23:00, 2年前 , 18F
心動！更喜歡這個格式
10/15 23:00, 18F
推
10/15 23:04, 2年前 , 19F
喜歡這個時間制
10/15 23:04, 19F
推
10/15 23:50, 2年前 , 20F
好生火！雖然已經訂了TAN但是期待後續資訊
10/15 23:50, 20F
推
10/16 02:53, 2年前 , 21F
出太慢了，沒有扣打分給它了T T
10/16 02:53, 21F
推
10/16 08:43, 2年前 , 22F
鎖定藍本必買
10/16 08:43, 22F
推
10/16 09:05, 2年前 , 23F
很像開花之前出的兩日一頁格式+1，不過已經訂TAN了
10/16 09:05, 23F
→
10/16 09:08, 2年前 , 24F
月計畫下方可以直接做habit tracker很棒耶
10/16 09:08, 24F
推
10/16 10:51, 2年前 , 25F
難怪要跟TaN拆夥，有八卦嗎？XDD
10/16 10:51, 25F
→
10/16 10:52, 2年前 , 26F
如果有上網路通路就買來試試看
10/16 10:52, 26F
推
10/16 11:53, 2年前 , 27F
下單TAN可以退吧
10/16 11:53, 27F
推
10/16 12:20, 2年前 , 28F
太生火了吧！！
10/16 12:20, 28F
→
10/16 12:24, 2年前 , 29F
除了改成兩截之外其他部份既視感十足, Fb頁面上留言數不少,
10/16 12:24, 29F
→
10/16 12:24, 2年前 , 30F
不知道留了啥被藏起來看不到,真令人好奇。
10/16 12:24, 30F
真的欸，最新貼文留言數16 點所有留言只看得到2則，我昨天發文時是還沒有什麼留言 好好奇八卦XD 等個後續
→
10/16 12:41, 2年前 , 31F
粉絲頁質疑的留言今天都看不到了，猜有八卦XD
10/16 12:41, 31F
推
10/16 13:22, 2年前 , 32F
如果有刪留言行為那超滅火
10/16 13:22, 32F
推
10/16 14:48, 2年前 , 33F
昨天FB有覺得版面格線跟配色很像TaN的留言 今天就不見了?
10/16 14:48, 33F
推
10/16 14:52, 2年前 , 34F
文案說明跟風格都跟TAN太像，加上刪留言整個滅火
10/16 14:52, 34F
推
10/16 15:08, 2年前 , 35F
格式好像開花的兩日一頁，但設計風格很像tan啊，真的不是
10/16 15:08, 35F
→
10/16 15:08, 2年前 , 36F
同一個人設計的嗎 @@（好懷念tu小姐的兩日一頁哦）
10/16 15:08, 36F
推
10/16 15:16, 2年前 , 37F
格線配色真的很像TAN，不過有新的格式本來覺得還不錯
10/16 15:16, 37F
還有 128 則推文
還有 3 段內文
推
10/19 23:12, 2年前 , 166F
說要提告為什麼敗好感…人家就真的名譽受損啊
10/19 23:12, 166F
→
10/19 23:35, 2年前 , 167F
說真的TAN也有很多概念是借用hobo的啊（畢竟設計者一開始就
10/19 23:35, 167F
→
10/19 23:35, 2年前 , 168F
是從hobo改的），但除非像珠友那種程度不然我不會說是「抄
10/19 23:35, 168F
→
10/19 23:35, 2年前 , 169F
襲」啦
10/19 23:35, 169F
→
10/19 23:35, 2年前 , 170F
市面上的手帳本來就都大同小異，我看每一本都覺得像，除了
10/19 23:35, 170F
→
10/19 23:35, 2年前 , 171F
插畫手帳以外也多是類似的配色吧？
10/19 23:35, 171F
推
10/20 01:16, 2年前 , 172F
那個有時候是不知道 像我就沒有很熟手帳區 講真的你們不講
10/20 01:16, 172F
→
10/20 01:17, 2年前 , 173F
我也不知道...
10/20 01:17, 173F
→
10/20 02:34, 2年前 , 174F
想講的話太長用貼圖的 https://i.imgur.com/WzxugUR.png
10/20 02:34, 174F
推
10/20 07:58, 2年前 , 175F
看完某T牌的腦粉極力地追殺反而讓人想退訂
10/20 07:58, 175F
推
10/20 16:31, 2年前 , 176F
新公告好像又有留言消失了，是電腦有問題？該換了
10/20 16:31, 176F
推
10/21 10:08, 2年前 , 177F
覺得隱藏留言真的很不好，堂堂正正的話就好好說明啊
10/21 10:08, 177F
推
10/21 15:45, 2年前 , 178F
不是台大的人 先護航完再叫人求證 不就等於什麼也沒
10/21 15:45, 178F
→
10/21 15:45, 2年前 , 179F
澄清？
10/21 15:45, 179F
推
10/21 15:46, 2年前 , 180F
然後再用問題做結尾 算什麼負責？
10/21 15:46, 180F
推
10/21 16:18, 2年前 , 181F
我不是台大的人也不是TAN腦粉，你要說我護航我ok，畢竟檯
10/21 16:18, 181F
→
10/21 16:18, 2年前 , 182F
面上那些抹黑指控的人真的沒拿出證據阿
10/21 16:18, 182F
推
10/21 16:22, 2年前 , 183F
ms大大我不是說您 我說的是s76大大
10/21 16:22, 183F
→
10/21 16:25, 2年前 , 184F
為什麼會需要「澄清」啊？我以為無罪推定是常識，要說人家
10/21 16:25, 184F
→
10/21 16:25, 2年前 , 185F
錯的才需要拿出證據
10/21 16:25, 185F
→
10/21 16:26, 2年前 , 186F
抱歉原來你是說MUKI
10/21 16:26, 186F
推
10/21 16:30, 2年前 , 187F
用了一堆顏文字 看似正面回應很有禮貌和誠意 仔細看也
10/21 16:30, 187F
→
10/21 16:30, 2年前 , 188F
就10/18那時回而已 而且根本也沒回到核心
10/21 16:30, 188F
推
10/21 16:31, 2年前 , 189F
算了啦 他都公開說不會再針對此事回應了....我想應該真的
10/21 16:31, 189F
→
10/21 16:31, 2年前 , 190F
不會再回應了吧？
10/21 16:31, 190F
→
10/21 16:33, 2年前 , 191F
一堆人轉載分享的傷害已經造成且持續，然後射後不理，一句
10/21 16:33, 191F
→
10/21 16:33, 2年前 , 192F
不會再回應，真的很厲害
10/21 16:33, 192F
推
10/21 16:33, 2年前 , 193F
雖然是自由市場 但消費者有知的權利
10/21 16:33, 193F
→
10/21 16:34, 2年前 , 194F
回樓上ms大大 翻成白話文就是”懶得理你們”
10/21 16:34, 194F
推
10/21 22:58, 2年前 , 195F
老實說，如果TaN方面沒有自己出來聲明，其他人再怎麼
10/21 22:58, 195F
→
10/21 22:58, 2年前 , 196F
打抱不平或懷疑是否涉及抄襲等等的，最後也根本很難
10/21 22:58, 196F
→
10/21 22:58, 2年前 , 197F
有個結論吧QQ
10/21 22:58, 197F
推
10/22 03:29, 2年前 , 198F
顆顆，難怪獨立文具店都要進貨TAN不進台大出版中心的貨，
10/22 03:29, 198F
→
10/22 03:29, 2年前 , 199F
這不是很明顯擺著了嗎，選物店是有眼睛的好嗎
10/22 03:29, 199F
推
10/22 11:13, 2年前 , 200F
看布局，感覺較活潑；價格有吸引力的話會想買
10/22 11:13, 200F
→
10/22 22:43, 2年前 , 201F
畢竟是第一次推出，獨立書店不敢進也合理吧（？
10/22 22:43, 201F
→
10/22 22:43, 2年前 , 202F
不過也不排除有卦啦
10/22 22:43, 202F
推
10/23 12:40, 2年前 , 203F
覺得台大的聲明有點避重就輕..想看到TAN的聲明+1 但他
10/23 12:40, 203F
→
10/23 12:40, 2年前 , 204F
們應該在忙出貨 orz
10/23 12:40, 204F
推
10/24 21:14, 2年前 , 205F
TAN的出貨到說明都太爛了，這樣的效率讓人懷疑
10/24 21:14, 205F
‣ 更多 boochen 的文章
文章代碼(AID): #1XQL5ZpP (stationery)
‣ 更多 boochen 的文章
文章代碼(AID): #1XQL5ZpP (stationery)