Re: [閒聊] 請問這算是抄襲嗎？

看板stationery作者 (阿包)時間5年前 (2019/06/19 01:30), 5年前編輯推噓66(68推 2噓 38→)
留言108則, 72人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
蛋定人生出面回應了！ 附上FB連結：https://www.facebook.com/548754578483279/posts/3356861157672593/ 原文貼上： ///給粉絲的一封信/// 不知道大家是在什麼時候開始喜歡蛋定人生的呢？ 如果有在2013年就認識我的粉絲 可能收集過“小世界”系列的圖， 有樹人、獨角獸、吃麵男、賽鴿王等等 後來才開始畫蛋的～ 2012年從溫哥華學特效化妝回台灣 陸續參加洛杉磯,雪梨的IMATS特效化妝比賽得到第一、二、三名 當時繼續做特效化妝的收入可以比起插畫穩定得多 但我想做我更想做的事 才決定開始畫畫從零開始 用6張明信片開始創業 到2019年已經有超過三百樣的商品 這六年來的辛苦並不容易，但我樂在其中 圖片裡是第一代的蛋跟配角貓咪 下面是這些年慢慢進化出來的畫風 每過一段時間就會想把圖畫得更精緻 配件,動作,衣服等等,都希望可以更貼近角色去進步 畫風是可以慢慢演變的 隨著蛋寶角色的演化 貓咪也想照著我家貓咪的毛色紋路去上色 出發點其實是想畫我家我最愛的貓咪跟大家分享 一開始po出貓咪照 真的很開心 一心一意想要把家裡的貓咪畫出來做個大集合 近來遭到不實指控 說我抄襲日本插畫家的貓咪 其實我也是那個插畫家的粉絲 所以我們也趕快做了調整 被指控的配件 其實我們都可以在google/fb貓咪社團找到一樣的東西 但我們聽到不同的聲音時 已經把他們覺得疑慮的地方調整過了 後來不管是幫粉絲畫的貓、或畫我家的貓們 我都會問過身邊的朋友覺得像不像 我們覺得不像的圖才po文 但都還是被指控 中間我哭過、懊惱過、覺得一切都是因為畫貓開始 我甚至跟我家人說我不要再畫貓了 但經過家人的鼓勵 我還是想開心的畫圖不輕易放棄 我一定能幫我家貓咪畫的很有我自己的風格? 我愛任何一切幽默好笑,暗黑灰諧的事物 任何周星馳電影,抓狂一族,仁媽、很廢的春捲龍、伊藤潤二,美少女戰士 都是我畫畫的靈感來源 有粉絲問我我都會跟他們介紹這個是伊藤潤二的風格 哪個是帶著仿妝的角色等等 不管是蛋寶或是貓咪 畫風的改變都以年單位在做改變 並不是突然的改變 圖片中的時間軸 是2012年的蛋寶v.s 2019年的蛋寶 貓咪則是2016年的貓咪v.s2019年的貓咪 在創作這條路不進步就等著被淘汰 這是不變的道理 也是我不斷努力的原動力 我問過很多律師 這樣是抄襲嗎？ 對於侵犯著作權的定義是什麼？ 因為我很擔心侵犯到別人的權益 律師們援引著作權法第10條之1表示，著作權法僅保護具體的表達，不保護抽象的思考， 因此對我的回覆都是“這不構成法律上抄襲的定義” 著作權法的確有保障的相關定義， 但是這些條例並不限制他人有發想概念的權利。 所以這些概念是所有創作者發想的自由且不違反著作權。 發這篇文是想要告訴大家 我開心地在創作蛋寶的角色 我喜歡讓大家看到我的圖大笑 能做自己喜歡的事是一件很幸福的事情 有任何的批評指教我都會虛心接受並做調整改進 謝謝支持我的大家也謝謝給我批評指教的人 『凡不能殺死我的，最终都會使我更强大』 -尼采 但對於不實指控,本工作室不接受並將保留法律追訴權。 我已經和律師做積極的討論中，已確保本工作室的權益。 我願對上述聲明內容之一切情事負責，今後有不實指控，我都不會多作回應，皆將委任德律國際專利商標法律事務所賴協成律師依法代為處理，請各位放心，也希望蛋定的粉絲朋友能繼續支持我。謝謝? ------------------------- 手機發文希望排版沒有變怪怪的 我不希望被吉XD！只是發表一下我對這篇的看法，說一下我的邏輯，沒有要說他抄襲。抄襲的定義我不是律師不能判斷。 重點整理/ 1. 被人「不實指控」說抄襲後，有馬上進行「調整」了，但還是被人指控（所以很委屈還哭了） 先後順序是不是怪怪的…疑點是為什麼人家是「不實」指控你還要修正，問心無愧沒這回事的話坦蕩蕩就好了不用改什麼。 這裡的修正聽起來就是刪圖、改畫風。個人覺得如果真的有冒犯到原作者，可以跟他道個歉來解決……，大家的接受度會比較高。因為你畫過什麼參考過他的事實是沒有變的呀、刪掉不是解決問題的方式。 2. 靈感來源來自各種地方（伊藤潤二、美戰、周星馳電影等……），也會如實告知是「伊藤潤二風格」 風格來講沒問題，就算妖精的尾巴畫風很像航海王，大家也覺得沒問題吧。今天有疑慮的是「看著畫」或可能怎麼樣，導致參考圖和你的創作太相似了，可以直接看出來 放上我的不專業疊圖： http://i.imgur.com/BjNcWot.jpg
http://i.imgur.com/o27Zece.jpg
就算有參考也不是問題，但是直接用別人的臉（照著畫）加上自己的設計就能當原創嗎？想問我把Hello Kitty和多啦A夢畫成蛋，能不能當原創Line貼圖來賣？參考的方式很多但是這樣觀感實在有點差……。 3. 我問過律師這樣不算抄襲 我沒有法學背景我不知道XDDD，這邊只能說自己覺得觀感不好。不太可能會去購買他的商品，但是有沒有構成法律上抄襲的定義我沒辦法幫大家分析。 讓大家自己判斷吧！ 另外就是看這篇覺得也不像道歉文，就不說有沒有誠意之類的了！分享給版友看人家有出面回應了，還有請律師處理，所以我們謹言慎行XD！ ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.128.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1560879013.A.4BF.html
推
06/19 02:06, 5年前 , 1F
有「參考」的人都覺得有改顏色或其他部分就不是抄襲，記得
06/19 02:06, 1F
→
06/19 02:06, 5年前 , 2F
之前有兩個畫貓貼圖的作者，他們不是疊圖，就被告侵權了，
06/19 02:06, 2F
→
06/19 02:06, 5年前 , 3F
同一個人在此手繪同一個構圖都不一定能100%相似，更何況
06/19 02:06, 3F
→
06/19 02:06, 5年前 , 4F
原po還放上精美的疊圖......
06/19 02:06, 4F
推
06/19 02:08, 5年前 , 5F
建議原po將圖備份，最好還有螢幕截圖，以免圖文被刪或被
06/19 02:08, 5F
剛好還有上一篇貓咪的對比文，我都先存著了！謝謝板友提醒！
→
06/19 02:08, 5年前 , 6F
改，沒證沒據的
06/19 02:08, 6F
推
06/19 02:41, 5年前 , 7F
廢話連篇又模糊重點
06/19 02:41, 7F
→
06/19 07:22, 5年前 , 8F
如果敗訴就變成法院認證了XD
06/19 07:22, 8F
推
06/19 07:23, 5年前 , 9F
樓上XDDDD
06/19 07:23, 9F
推
06/19 07:44, 5年前 , 10F
簡單來說就是：對我當作題材「參考」了，可是律師說我這
06/19 07:44, 10F
→
06/19 07:44, 5年前 , 11F
個行為沒有抄所以我就是沒抄…
06/19 07:44, 11F
推
06/19 08:07, 5年前 , 12F
全文重點：我已經找律師了
06/19 08:07, 12F
推
06/19 08:46, 5年前 , 13F
還可以"調整"，無言。
06/19 08:46, 13F
推
06/19 08:52, 5年前 , 14F
哇好怕 法律上不算但我不喜歡所以不買嘍
06/19 08:52, 14F
→
06/19 08:53, 5年前 , 15F
這樣不會也要吉吧 調整比例就行了 長知識
06/19 08:53, 15F
推
06/19 08:56, 5年前 , 16F
其實說致敬就好了 搬律師只讓人更反感
06/19 08:56, 16F
→
06/19 08:59, 5年前 , 17F
現在很多抄國外的就是仗著原創提告較難
06/19 08:59, 17F
→
06/19 09:00, 5年前 , 18F
我沒指誰喔不要吉我。好怕怕
06/19 09:00, 18F
推
06/19 09:06, 5年前 , 19F
好兇喔 跟我爸是律師一樣讓人害怕
06/19 09:06, 19F
推
06/19 09:15, 5年前 , 20F
哈哈哈哈哈 現在很多圖文"創作"家真的哈哈哈哈哈
06/19 09:15, 20F
推
06/19 09:16, 5年前 , 21F
吃我的法律追訴拳!
06/19 09:16, 21F
推
06/19 09:20, 5年前 , 22F
這是她第一次對不實指控做公開回應嗎？看得出是有備而來！
06/19 09:20, 22F
推
06/19 09:23, 5年前 , 23F
這個聲明我不行
06/19 09:23, 23F
推
06/19 09:30, 5年前 , 24F
真心覺得人很噁.圖也很醜
06/19 09:30, 24F
推
06/19 09:34, 5年前 , 25F
有夠矯情沒誠意
06/19 09:34, 25F
推
06/19 09:38, 5年前 , 26F
那疊圖怎麼解釋？還好不是我喜歡的風格
06/19 09:38, 26F
推
06/19 09:57, 5年前 , 27F
牙齒顆數一樣說是致敬完全不行，電影致敬也不是這個
06/19 09:57, 27F
→
06/19 09:57, 5年前 , 28F
樣子
06/19 09:57, 28F
推
06/19 10:05, 5年前 , 29F
律師說沒有就沒有，你們不准說我抄襲
06/19 10:05, 29F
推
06/19 10:37, 5年前 , 30F
唉......抵制！（幸好不是我喜歡的風格沒買過）
06/19 10:37, 30F
推
06/19 11:04, 5年前 , 31F
這人品我不行
06/19 11:04, 31F
推
06/19 11:20, 5年前 , 32F
不~懂~你的黑色~幽默~
06/19 11:20, 32F
推
06/19 11:23, 5年前 , 33F
自己找的律師當然會說沒有啊 但實際上是不是抄襲 是要法
06/19 11:23, 33F
→
06/19 11:23, 5年前 , 34F
官說了算吧？
06/19 11:23, 34F
推
06/19 12:47, 5年前 , 35F
噁心
06/19 12:47, 35F
推
06/19 13:09, 5年前 , 36F
她的受眾在留言區說質疑的人是酸民超敗我這個路人好感
06/19 13:09, 36F
→
06/19 13:09, 5年前 , 37F
，明明很有條理的證據都有找出來比對
06/19 13:09, 37F
推
06/19 13:12, 5年前 , 38F
不買總不能告我吧
06/19 13:12, 38F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
→
06/19 19:48, 5年前 , 69F
我覺得還是長得很像，整個不太行~
06/19 19:48, 69F
推
06/19 21:33, 5年前 , 70F
這聲明很不行
06/19 21:33, 70F
推
06/19 21:40, 5年前 , 71F
吃我的奧義：法律追訴拳！
06/19 21:40, 71F
推
06/19 22:24, 5年前 , 72F
風格/仿妝...well...我頭腦不好，塗在臉上的東西才
06/19 22:24, 72F
→
06/19 22:24, 5年前 , 73F
有資格叫仿妝不是嗎?而且那些作品發表時難道有聲明
06/19 22:24, 73F
→
06/19 22:24, 5年前 , 74F
這一點嗎...
06/19 22:24, 74F
推
06/19 23:07, 5年前 , 75F
疊圖明顯是抄襲吧，他確定有跟律師諮詢到疊圖這一塊？
06/19 23:07, 75F
推
06/19 23:08, 5年前 , 76F
話說保留法律追訴權www 很想問是那個律師教他這麼說的www
06/19 23:08, 76F
→
06/19 23:16, 5年前 , 77F
會說保留追訴權是能多專業呢 科科
06/19 23:16, 77F
→
06/19 23:52, 5年前 , 78F
沒關係啊 支不支持也是粉的權利
06/19 23:52, 78F
推
06/20 00:15, 5年前 , 79F
這麼模糊的回應不會支持，大家推文小心～
06/20 00:15, 79F
推
06/20 00:16, 5年前 , 80F
不實指控的話應該不需要改吧？疊圖線條吻合還有什麼好說..
06/20 00:16, 80F
→
06/20 00:16, 5年前 , 81F
.?
06/20 00:16, 81F
推
06/20 00:43, 5年前 , 82F
圖文創作者
06/20 00:43, 82F
推
06/20 02:54, 5年前 , 83F
看看下面那些腦粉XD
06/20 02:54, 83F
推
06/20 10:40, 5年前 , 84F
沒買過，以後也不會支持，觀感太差了…
06/20 10:40, 84F
推
06/20 11:03, 5年前 , 85F
參考但是細節幾乎一樣，尺寸間距也相同，自己動手畫也沒
06/20 11:03, 85F
→
06/20 11:03, 5年前 , 86F
有辦法這些完全相同吧
06/20 11:03, 86F
推
06/20 12:03, 5年前 , 87F
根本沒要道歉的意思啊XD
06/20 12:03, 87F
推
06/20 12:38, 5年前 , 88F
這聲明好誇張 完全敗好感...
06/20 12:38, 88F
推
06/20 12:41, 5年前 , 89F
非常不行
06/20 12:41, 89F
推
06/20 18:53, 5年前 , 90F
還沒被疊圖打臉之前都振振有詞，還端出律師說什麼保
06/20 18:53, 90F
→
06/20 18:53, 5年前 , 91F
留法律追訴權，看了覺得很不舒服，觀感有夠差
06/20 18:53, 91F
推
06/21 05:08, 5年前 , 92F
看到疊圖馬上收回讚，覺得很不ok
06/21 05:08, 92F
推
06/22 00:47, 5年前 , 93F
既 欸，我想告訴你 接著 抽屜再來淡定...
06/22 00:47, 93F
推
06/22 00:50, 5年前 , 94F
現在才看到他回應，只覺得如果完全不像 為什麼會有不只
06/22 00:50, 94F
→
06/22 00:50, 5年前 , 95F
一個人覺得像？為什麼需要調整？我也是有疑惑才跟大家一
06/22 00:50, 95F
→
06/22 00:50, 5年前 , 96F
起討論，這樣就算指控？
06/22 00:50, 96F
→
06/22 00:50, 5年前 , 97F
還保留法律追訴權？律師有說法律上有這個名詞嗎？
06/22 00:50, 97F
推
06/22 01:06, 5年前 , 98F
疊圖超明顯有描呀！這個聲明我不行～
06/22 01:06, 98F
推
06/22 09:48, 5年前 , 99F
保留法律追溯權，就是一個屁話~這種是可受公評的事情
06/22 09:48, 99F
→
06/22 09:48, 5年前 , 100F
，要是有律師跟她說可以告，我倒很想知道是業界哪個想
06/22 09:48, 100F
→
06/22 09:48, 5年前 , 101F
做生意想瘋的律師
06/22 09:48, 101F
推
06/22 20:12, 5年前 , 102F
吃相難看
06/22 20:12, 102F
推
06/22 22:08, 5年前 , 103F
居然還有粉絲說: 你怎麼生的跟我一樣有頭髮眼睛鼻子？
06/22 22:08, 103F
→
06/22 22:09, 5年前 , 104F
你媽媽抄襲我媽媽啊！ => 這真的很可笑! 下限還能多低?
06/22 22:09, 104F
推
06/23 02:26, 5年前 , 105F
覺得不行
06/23 02:26, 105F
→
06/25 00:21, 5年前 , 106F
不知道她是誰然後作品都好醜。
06/25 00:21, 106F
推
06/26 07:50, 5年前 , 107F
這回應太差勁了 是在拐彎抹角的暗示什麼嗎
06/26 07:50, 107F
推
07/02 13:04, 5年前 , 108F
好驚人
07/02 13:04, 108F
‣ 更多 nanno801 的文章
文章代碼(AID): #1T2H-bI_ (stationery)
‣ 更多 nanno801 的文章
文章代碼(AID): #1T2H-bI_ (stationery)